Reprise du message précédent :

 
le problème de EW c'est la bretelle qu'il y'a a coté. Ça limite pas mal au niveau architecture

et mwé mais quand même, je pense que c'est surtout que c'est un stade privé payé par le club, donc pas forcement le budget pour les fioritures.

Ouais en tout cas je verrai pas l'intérêt de faire quelque chose de plus grand pour le ST, comme dit plus haut, EW n'est pas tout le temps plein malgré une proportion d'abonnés record. Lors de gros matchs, hop, déplacement en stadium et le tour est joué. Après le problème du stadium, ça reste l'accès et les parkings, mais je pense qu'à ce niveau là ça va pas trop changer puisque les matchs du ST y sont trop occasionnels (ouais parce que c'est pas avec le TFC qu'ils remplissent le stadium).

 
 
Je voudrais comprendre un truc ka meme ... ok ne pas copier a l'identique je comprends mais ca fait deja des annees que le rugby neo-zelandais est montre en exemple en France comme ce qui se rapproche le plus de la perfection rugbystique ....alors pourquoi les entraineurs du plus grand club francais ne se rendent compte que maintenant de la facon d'arriver a la meme explosivite que les blacks ??  
 
Parfois j'ai l'impression qu'on est trop fier en France . trop coince dans nos petits combats partisans . Une des cles , je pense , pour atteindre le niveau all-blacks semble bien sur de les copier surtout au niveau de la preparation physique car c'est bien la ou ils eclatent tout le monde . Apres ca je me rends difficilement compte de l'impact du nombre de match dans l'annee . ESt-ce que tant qu'on aura autant de match dans le top14 , ca sera impossible d'arriver au niveau all-black ??  
 
Bref je me mets a rever d'un "all-blue" , rouleau compresseur inaretable ^^ mais je me pose la question de savoir quelle est cette P**** de difference qui fait qu'on ne peut les battre qu'une fois tous les 10 ans sur un malentendu ????

 
Ernest Wallon excède les 19 000 places
 
2e journée 15665
3e journée 24722 (stadium)
6e journée 18739
9e journée 18708
10e journée 18701
12e 18701
13e journée 18654
14e journée 18725
17e journée 34932 (stadium)
18e journée 18649
 
Pour un stade d'un peu plus de 19 000 je pense que le taux de remplissage est relativement important tout de meme

tiens y'a du mieux parceque l'an passé c'était assez moyen  le taux de remplissage de toulouse. La c'est des taux comparable à Perpi-Bayonne-clermont

 
C'est marrant mais j'ai déjà entendu ce discours.
Ah bah oui tiens, c'était le discours de Laporte, qui s'est fait copieusement chier dessus par l'Ovalie bien-pensante

le calendrier à mon avis y est pour beaucoup, hors cdm on affronte des black au top de leur saison alors que l'edf au contraire arrive mal préparée voir lessivée

 
Ça explique que la différence de niveau hors Coupe du Monde vs Coupe du Monde.
Mais en 2003, quand la France a pris sa branlée contre l'Angleterre, les joueurs l'ont avoué après coup : ils avaient l'impression de jouer contre des machines. Ça c'est un des trucs pour lesquels on peut remercier Laporte, qui par ailleurs a foiré d'autres chantiers certes, c'est d'avoir monté les exigences de préparation physique d'un cran chez les internationaux français.

 
Laporte ??? oue il a commence a faire un boulot dans la prepa physique (au detriment du jeu , il a d'ailleurs plutot copie les anglais de ce point de vue   ..il a quand meme reussi avec de tres bons joueurs a construire une ligne de 3/4 (jauzion , traille etc ) incapable de faire la difference depuis quelques annees en equipe de france...) mais bon tant que ca suivra pas au niveau des clubs la prepa physique , on aura des joueurs incapables d'etre reguliers que ce soit en EDF ou meme en heineken cup ...
 
Bref ma question etait plutot de demander ou le bat blesse en comparaison de ce qui se fait de mieux au niveau rugby ...est-ce le nombre de matchs dans l'annee qui empeche les joueurs francais d'etre a 100% tout le temps et de rivaliser physiquement avec les joueurs de l'hemisphere sud ou meme les equipes britanniques en heineken cup...ou bien c'est un probleme technique de preparation physique (comme semble le suggerer l'article ou il est clairement dit que la preparation est bien plus compartimentee en nouvelle zelande qu'en France  par exemple ) ?  
 
J'ai conscience qu'il ya certainement d'autres parametres a prendre en compte mais ils me semblent de moindre importance ^^  
 
 

Comme l'a dit thurfin, le calendrier explique beaucoup de choses. Comme par hasard, les équipes du Nord qui se prennent branlée sur branlée en dehors des coupes du monde rivalisent.
 
Faut rappeler comme l'Angleterre a sorti l'Australie, comment la France a sorti les Blacks et comment l'Angleterre a donné du fil à retordre à l'Afrique du Sud en finale ?

En parlant de stade, à Aimé Giral on a enfin le toit sur la 4ème tribune. Ca rend bien  

 
Ok  
 
 
Edit : meme si c'est vrai , on reste sur l'impression que malgre les victoires francaise et anglaises sur les blacks et les aussies , on a eu de la chance ...je veux dire que sur ces matchs la , on sent les francais et les anglais qui ont besoin de se transcender pour battre ces equipes la . Faut etre honnete , la france a bien joue (et a ete tres concentre sur son sujet) contre les blacks mais ils ont ete chanceux de passer a la fin ...Ce que je veux dire c'est que malgre les histoires de calendrier , on sent une difference physique (et certainement technique aussi) entre les equipes du nord et celles du sud ...est ce juste une impression totalement fausse ???
 
C'est vrai aussi que l'equipe de france ne joue jamais aussi bine que quand elle a eu un long temps de preparation avant ...donc le calendrier est en cause mais aussi la disponibilite des joueurs pour l'equipe de france et le suivi de ces memes joueurs quand ils sont en club ??

Laporte a eu les coudées franches pendant tout son "mandat" (qui a été particulièrement long), retoquant les rares critiques en répondant qu'on le jugerait sur ses résultats. Logique donc qu'il ait reçu une fois parti, en rappelant encore une fois que quand il était en poste il n'a pas pris un quart des critiques que Lievremont a déjà reçu...

 
Je ne parle pas des critiques après son départ qui relèvent du bilan de résultat tout à fait normal.
Je parle des critiques soutenues à l'encontre de l'accent mis sur la préparation physique qui ont émaillé son mandat sans interruption de 2003 à 2007.
Et en poste il aussi pris très cher.

Oui de la chance ou de la réussite. C'est ce qui départage deux équipes du même niveau Rien d'anormal. C'est plus difficile de se transcender à chaque match quand tu joues 2 fois plus de match dans ta saison que ton adversaire. Si les blacks sont en moyenne meilleur c'est qu'ils font du fractionné, pas du demi fond

ca reste quand même un brin petit et vieillot. Il y'aurait pas moyen de s'associer avec les dragons pour faire un grand stade (les terrains sont les même en XIII et en XV au passage ?)

 
J'ai bien capte l'image du fractionne et du demi-fond  
 
En fait , on sent , malgre la victoire , que les sudistes sont bien plus puissants sur l'impact , ils avancent sur l'impact et donc dangereux a chaque fois . Et tu as certainement raison ,les joueurs sont a 100% sur le petit nombre de matchs qu'ils jouent ....et donc beaucoup plus toniques et performants .

 
Clermont 16 000 places
 
2e journée 12207
4e journée 14701
6e journée 14498
8e journée 12940
9e journée 15724
11e journée 14364
14e journée 15102
16e journée 15806
18e journée 13919
 
Donc pas le meme taux de remplisssage que Clermont
 
 
Perpignan 16593 places dont 14 000 places assises
 
1ere journée 12890
3e journée 11671
4e journée 11671
7e journée 13061
8e journée 11705
10e journée 12942
13e journée 13102
15e journée 11811
18e journée 12690
 
Donc pas le meme taux de remplissage que Perpignan non plus
 
 
Bayonne depuis sa récente rénovation durant l'été 2006, il peut désormais accueillir 17 034 spectateurs (7 500 places assises).
 
2e journée 11412
3e journée 11841
5e journée 12827
6e journée 13902
8e journée 11441
11e journée 10938
14e journée 12665
17e journée 15125
 
Donc non pas le meme taux que Bayonne également
 
 
Le seul club qui a un taux de remplissage le plus proche de Toulouse est Clermont mais il est pas mal derrière tout de meme

euh j'ai un doute sur les capacités que tu donnes pour perpi et bayonne (surtout bayonne 7500 places assises 10 000 debout )
je pense pas que les places debouts pour ses stats devrainet vraiment etre prise en compte

 
Perpignan sur leur site ils donnent rien, j'ai donc du pecher sur wiki, et pour Bayonne de meme
Après wiki n'est pas infaillible c'est clair et net

ben sur wiki ils disnet que bayonne ils limitent à 14 000 places l'accès au stade et perpi ils ont 11 000 abonnés pour 13 000 places assises
donc on peut dire que c'est su guichets fermés presque à chaque fois.
 
il y'a apparement des projets de stade de 20 000 places pour ces deux clubs.

 
17e journée 15125  

que fait la préfecture

Non mais un basque tu lui dis qu'on peut rentrer qu'à 14.000 dans le stade alors forcément... faut pas s'etonner

A Toulon on était déjà 99% l'an dernier en proD2...
 
 
CLUB TOULON
Moyenne 12 791
CapacitéStade 12 911
% de remplissage 99
 
http://www.lnr.fr/omm/upload/DP%20 [...] 8%20VD.pdf (page 16)
 
donc bon faudrait vraiment un aggrandissement " à l'anglaise" pour monter ça à 30.000

 
Pourquoi faire? Mourad va nous acheter le Vélodrome

Apparemment Contepomi à Toulon s'est fait d'apres le site officiel du club
 
http://www.leinsterrugby.ie/newsroom/3292.php
 
Et pour 4 ans !

oubliez vos histoires de stade, y'a la Fédé qui pense pour nous tous :

 
   
 
ils sont rétribués en fonction du niveau de leur connerie, c'est pas possible autrement, comment peut-on à ce niveau de fonction sortir une ânerie pareille ??    

 
Faire signer pour 4 ans un joueur de 32 ans... le Mourad est joueur  

Tu m'enlèves les mots de la bouche

Faut voir les lignes du contrat les gars.
Tu peux mettre des clauses en cas de blessures / baisse de perfo etc.

Ca a été au coeur d'une longue discussion, rassembler Brutus et Giral, mais pour de nombreuses raisons toutes plus fumeuses les unes que les autres, aucun des deux sites n'a été choisi comme emplacement d'un nouveau grand stade pour le XIII comme pour le XV (avec le cumul des sponsors ça pouvait laisser présager un bon paquet de pognon pourtant ).
Et comme personne n'a voulu entendre l'idée de faire un nouveau stade extramuros, et qu'on s'est lancé tête baissée dans des travaux assez couteux sur le site d'Aimé Giral alors que les possibilités d'extension sont très limitées aujourd'hui... Bah on est parti pour devoir longtemps se contenter d'Aimé Giral.
Qui reste cependant à mes yeux (objectifs) un très beau stade !    
 

Je crois qu'au total, Aimé Giral ça tourne à 14500 et des brouettes, la capacité maximale. En comptant le pesage, les loges, etc etc.
Le "problème" étant qu'il y a pas loin de 11000 abonnés. Donc si rien ne garantit que 100% des abonnés viennent, on se retrouve avec assez peu de places disponibles, dont certaines vraiment chères
Du coup entre les places d'abonnés vacantes et les trop couteuses restantes, ça biaise un peu les stats, mais je suppose qu'il doit en aller de même dans les autres stades...
 
 
Sinon le projet de 20k places à Perpi: je vois mal l'USAP déserter Aimé Giral alors qu'on vient de finir une tribune pour s'installer dans un nouveau stade (quoique, comme on squatte Giral et qu'il appartient à la mairie, on pourrait leur laisser sur les bras ), et je vois encore moins comment on pourrait augmenter à ce point le nombre de places  

 
13 700 places pour Mayol
 
affluence moyenne cette saison 12 370

 
Moi j'ai rien contre Laporte, il a fait du super boulot de manière général.
Il a gagné des grand schelem et des VI nations, on est allé en 1/2 de la coupe du monde 2 fois ...
 
C'est pas pour çq que je l'ai pas pourrit quand j'estimais que les choix n'étaient pas les bons.
 
Et j'estimais aussi qu'il était temps qu'il laisse sa place par ce qu'il avait fait le tour de ce qu'il pouvait faire avec l'EdF et n'arrivait pas à se renouvellement ni a renouveler les joueurs en place.
 
Mais ça veut pas dire pour autant qu'il faut jeter à la poubelle son bilan qui est dans l'ensemble très bon, en particulier sur la discipline et sur la régularité qu'avait atteint l'EdF.

 
Bha en fait quand tu regarde la concentration des clubs, ça serait pas très difficile de faire des provinces en France pour remplacer le Top14.
 
Et en plus sans trop perdre l'identité régionale par ce qu'on parle aussi régulièrement de regroupement de clubs basques ou landais ...
 
Après j'aime autant le système de club si on arrive à se mettre au niveau des autres, mais sinon le système de province y'a aucune raison que ça marche pas

je pense pas qu'il y'ait vraiment un pb de niveau en france, sur le papier on a 4-5 équipes qui peuvent jouer la gagne en hcup, mais bon pour commencer faudrait pas avoir systématiquement l'arbitre contre nous et de plus réussir à un peu mieux organiser le calendrier pour que les équipes françaises puissent vraiment s'impliquer à fond en coupe d'europe.

Complètement d'accord  

 
Le plus dur va être de convaincre des supporters de clubs comme Bayonne et Biarritz de jouer sous la même bannière

on fait un vote et bayonne gagne
blague à part tu fait une province pays basque et tout le monde suit là bas à mon avis.
Ce qui fait rever les dirigeants dans le concept des provinces c'est qu'ils imposeraient ainsi la répartition de l'élite sur le territoire en gros je pense qu'on aurait :
Toulouse-Pays basque-Catalogne-Auvergne-Provence-IDF-Lyon-Bordeaux-Languedoc-surement une en Bretagne si un dossier ce monte - Est ou Nord -  
+ peut etre une à Agen et une à Brive

 
Faut aller jouer au stade olympique