Reprise du message précédent :
Le seul avantage de l'équipe de Laporte, ce sont les changements qui sont plus percutant dans ce sens (beauxis puis Michalak par exemple) que dans le sens inverse.

Comme toujours il s'agit de s'adapter au jeu de l'adversaire, sans toutefois perdre son identité de jeu, en cela la reconduction complète de l'équipe victorieuse contre la Nouvelle-Zélande est une bonne chose, sauf qu'on avait logiquement monté une équipe pour contrer les blacks, l'équipe la plus forte.
l'Angleterre et la France sont les deux équipes qui se connaissent certainement le mieux, habitués aux joutes du tournoi des VI nations et habitués de jouer les premiers rôles. L'avantage de ces dernières années est en faveur des français, mais être outsider pourrait plus être un avantage pour les anglais, qui joueront loin de leurs terres.
J'espère seulement que Wilko se loupera sur des coups, sinon il faudra monter rapidement sur lui, ou alors avoir la main mise sur le jeu et le ballon, parce que si les possessions sont les mêmes que contre les All Blacks (30% pour la France et 70% pour l'Angleterre) on va perdre ce match parce que les anglais ne tenteront pas éternellement de marquer un essai mais mettront les points, c'est certain.

Les Anglais n'auront pas autant de possession que les Blacks, et pas aussi peu de turnover que les Blacks. Y'a quand même une classe de différence entre les Anglais et les NZ.

Faudrait que Wilko se blesse dans les 10 premières minutes (Sur un raffut de Chabal )

faudrait que chabal jou les 10 premiere minutes

ha ouéé, zut, j'avais oublié...

Je pense que Dusautoir fait plus mal que Chabal

oué, Duseautoir alors  

 
Peut-être plus efficace mais ne fait certainement pas plus mal !

 
 
Les deux dans leur style font mal je pense.
 
Chabal est plus spectaculaire désosseur
 
Dusautoir c'est plus régulier du type sécateur  
 
dans les 2 cas c'est  

Sur les deux fameuses "destructions" de All Blacks:
- Masoe se cogne la tête au sol en tombant après le placage de Chabal -> sonné
- Williams se prend un coup d'épaule dans la mâchoire, rien d'extraordinaire
 
Dusautoir a démoli la cuisse de Jerry Collins, qui a fini en boitant avant de sortir.
Le tout à la régulière sur un placage.

il se cogne la tête parce qu'il se fait retourner comme une crêpe quand même (!)

et pour la machoire de williams c'est sur une percu, donc c'est aussi a la réguliere ...

quand a la cuisse de Collins, c'est sur un super plaquage certe mais une béquille ça se chope vite fait sur les cuisses.

Laporte a autant de sens tactique qu'un rugbyx attardé:
 
"équipe avoir battu meilleur équipe monde, équipe battre tout le monde (peu importe les blessures, la fatigue, les faiblesses que certains ont montré et les différences de points forts de nos joueurs qui sont plus ou moins utiles contre une équipe ou une autre)"

 
Pelous, 10 placages, 1 manqué, grosse activité dans les rucks.
C'est pas ce que j'appelle "être transparent". Il a fait un bon job de 2ème ligne.
Il n'a pas la chance d'avoir de la barbe et des cheveux longs ceci dit, sinon il aurait aussi la chance qu'on lui passe tout.
 
Quant à la perte de lancers d'Ibañez elle n'est pas de son seul fait (certaines annonces étaient de mauvais choix, et ce choix n'est pas de son ressort), et il n'y a pas de raison pour qu'elle soit systématique. Ibañez est toujours un très bon lanceur, qui a eu un match difficile.
 
Alors quand tu viens parler de rugbyx, laisse moi me gausser.

Chabal a fait plus de plaquages en jouant moins longtemps, et lui a pas juste été "actif" dans les rucks, il y a récupéré des ballons
 
10 plaquages c'est en dessous de la moyenne de l'équipe, surtout en pensant que les 2ème lignes plaquent plus que les autres, surtout contre une équipe qui a pas mal pyloné au centre. 1 plaquage manqué par contre c'est au dessus de la moyenne (il y en a eu moins de 10)
 
Et évidemment quand un joueur est mauvais il a juste eu un match difficile, meme si ces matchs difficiles ont tendance à se généraliser
 
Et le plus marrant c'est que tu les a enlevé de ta compo tout en les défendant maintenant à cause de ton esprit de contradiction qui relève de la pathologie à ce stade
 
Et encore plus quand ta compo était à l'inverse de celle qui a été retenue vu que tu changeais presque tout
 
S'il y a quelqu'un envers qui on se gausse en le lisant c'est bien toi donc

Ca veut juste dire que Chabal a fait une bonne prestation. Est-ce qu'il aurait fait aussi bien que Pelous au moment où Pelous est rentré ?
C'est toujours plus simple d'être plus efficace quand tu arrives à la 52ème minute et que tu es frais.
 

Les 3/4 du temps où les gens ont bavé sur Pelous, c'est juste pour baver sur Pelous, sans pour autant apporter de confirmation factuelle de ce qu'ils avancent, alors ces matchs qui se "généralisent" hein.
 

Quand on sait que l'avis général englobe les avis de tout le monde, dont une minorité de connaisseurs, on mesure toute la portée de ton propos Puis l'avis général, on sait ce que ça vaut hein.

Je ne partage pas le choix de Laporte. Si j'avais été à sa place, je n'aurais pas fait ce choix là.
Non pas parce que je trouve le choix de faire jouer Pelous "scandaleux" ou "aberrant", mais parce que dans ma logique, Nallet aurait du être aligné.
Laporte a choisi une autre logique, qui n'est pas la mienne. Dont acte. Je ne trouve ça ni scandaleux, ni choquant.
 
Et oui, on peut ne pas inclure un joueur dans sa composition d'équipe sans le trouver nul, usé ou fini. Etonnant non ?

Je parlais de l'avis général des connaisseurs, ici il me semble qu'il y a une majorité de gens qui s'interessent au rugby hein
 
P.S.: j'ai édité en profitant d'une pause dans mon travail, je trouvais ca trop light meme si c'était déjà suffisant

La plupart des gens ici réagissent souvent sous le coup de l'émotion, de leurs préférences personnelles, et d'autres critères irrationnels. En gros, c'est la passion qui parle, pas la raison. C'est également souvent mon cas, mais il m'arriver d'essayer de m'en extraire.
Je ne suis pas fan de Pelous hein, il ne fait pas partie de mon club, il ne fait pas partie des joueurs qui m'ont fait vibrer, je ne m'identifie pas à lui, etc.
 
Juste que pour quelqu'un de si mauvais, qui devait faire naufrage contre les Blacks, qui devait nous faire perdre, il a fait une prestation correcte.
 

sans parler du groupe des 30 qui prend un coup dans l'ailen il n'empêche que sans aucun changement, faut espérer qu'ils auront tous bien récupéré d'un très gros match en 1 semaine....

 
Oui, c'est ça qui m'ennuie peut-être le plus vis à vis de ce choix là.
Du sang neuf, c'est avant tout des mecs frais.

Concernant Betsen ça n'est pas risqué non ? une semaine après un KO quand même...
 

 
Je trouve aussi.
 
On a beau dire "la sécurité des joueurs avant tout" parfois c'est quand même très limite je trouve  

 
Betsen a récupéré dixit l'encadrement
T'imagines bien qu'on ne le laisserait pas jouer en cas du moindre doute
 
En tout cas, lui est super frais  
Prépare-toi Wilkinson  

Non mais je me doute qu'il a été suivi médicalement parlant, mais quand bien meme...je sais pas, j'oserai pas...après si le joueur se sent bien et que tous les tests ont été fait et que c'est ok...
 
Enfin on verra samedi, qu'il joue un peu histoire de faire quelques placages sur Wilkison, relayer par Dussautoir..

 
J'ai entendu à la radio que, techniquement (sic!), ce n'était pas un KO, mais une légère commotion. Tout est dans la nuance  

Sachant qu'on a fait un bon match sans Betsen samedi, je pense pas que les toubibs aient eu la pression pour dire "il peut jouer!".
Donc s'ils estiment que c'est sans risque pour Betsen, bah c'est leur boulot, c'est eux que ça regarde.

 
au risque de me répéter, mais j'assume, une commotion qui oblige les soigneurs à mettre la personne en PLS et a lui retirer le protège dent, moi j'appelle ça un KO, mais bon c'est le choix de Laporte. Si la France gagne, c'est l'essentiel.

 
C'est le choix des médecins de dire que Betsen est apte à s'entraîner et jouer.

de toute façon, si KO y'a une obligation règlementaire de repos
 
c'est vrai que les images étaient impressionantes tout de même, mais bon, puisqu'on a pu se passer de lui, s'il revient c'est que tout va bien, je pense comme chaos sur ce coup là
 
(et on pense pareil pour l'état de fraicheur du groupe identique, va falloit surveiller ça )

Serait-on en train de devenir des gens raisonnables ?
 
Wait, no, j'ai envoyé chier deux personnes aujourd'hui, tout va bien

J'ai eu un trauma crânien (perte de connaissance pdt 30 min environ, enfin, j'étais conscient mais c'est comme si j'étais pas là quoi ) suite à une chute en snowboard.
ben honnêtement, après 24 heures d'observation, je me sentais très bien et j'aurai très bien pu faire un match de rugby. Bon, avec la minerve suite à l'entorse cervicale, ca n'aurait pas était facile mais quand même.
 
Si les medecins le disent apte, faisons leur confiance.

Pquoi il mettrai pas un mec attitré sur wilkinson durant tout le match

ben c'est Betsen

ca vaut pas le coup de lui peter la jambe en début de match quitte à prendre un rouge ?

 
c'est parce qu'on est tous derrière la France et que c'est pas le Top 14
 

 
l'ascension du Ventoux m'a fait autant rire que la danse du cône, tu peux pas changer du tout au tout du jour au lendemin

 
Une bonne grosse défense individuelle facon basketball, à ne pas le lacher d'une semelle, meme pendant les temps de latence

Ce qui est sûr, c'est qu'on a reçu 5/5 la leçon de 2003.
Betsen montait sur Wilkinson, et celui-ci se déchargeait sur Catt.
Maintenant, Betsen monte toujours sur Wilkinson, Wilkinson passe toujours à Catt, mais Catt prend Dusautoir su' l'coin d'la gueule

 
Les memes toubibs qui ont dit que Garba était apte en 2003 et les memes qui ont soigné Attoub avec le résultat que l'on sait.
 
Moi je dis Hermerel barre toi en meme temps que Laporte

faut pas voir le mal partout

Hey, pour revenir sur la discussion sur l'en avant français contre les blacks, y aurait pas le même genre d'en avant sur le premier essai blacks ? La passe entre Carter et McAlister me parait douteuse aussi.
 
Ca se revoit la à 1min51 :
http://youtube.com/watch?v=kjdoROxeg6g

 
et Catt à 36 ans
2-3 tampons et hop hop hop  
 
quant à Barckley, il n'est pas fiable