Il a eu une furgurance inverse à Rolland Garros ?

 
Perso je suis ravi qu'il ait sorti Roddick.
Je sais pas pourquoi mais je ne l'aime pas celui-là.

moi je sais, cparce que c'est un bourrin dont le seul coup valable est le service, roddick = ivanisevic moins talentueux et plus bourrin    

euh ivanisevic na jamais eu qu'un seul coup : son service
tout le reste etait vraiment pas top
 

 
 
Si tu crois qu'il suffit de servir pour gagner wimbledon et etre 2nd mondial...

 
non pour gagner wimbledon faut savoir retourner , et c aussi pour ca quil la jamais gagné avant (ni aucun autre grand chelem dailleurs) pask yavait encore les sampras becker edberg (voir agassi) sur son chemin , qui lui etaient largement superieur ds ce domaine du jeu et ds les autres aussi
 
pis ske je dis c pas plus con que dire que roddick est moin doué que lui ....
surtout que quand jdis ca , cest facon de parler hein , evidement quil sait faire ot chose que servir le plomb , mais franchement ivanisevic etait vraiment loin d'etre un modele de perfection ds le jeu  
 
 
 
quant a wimbledon 2001 , on peut dire quil est tombé pil poil ds la bonne periode : les grand monstre etaient HS et les nouveau pas encore assez murs , cetait le moment ou jamais (enfin il a quand meme été le chercher son tournoi , son parcours etait pas evident du tout)
 
menfin  4 ans auparavant ya bien eu une finale krajicek/ malevai washington
et la t'irai surement pas dire que roddick est moin doué que washington hein ....
 
 
sinon , tes sur qu'il a ete numero 2 ?  
 
remark , forget a bien ete 3eme mondial sans avoir jamais depassé les 1/4 de finale en grand chelem ...... ca fait desordre je trouve

 
non pour gagner wimbledon faut savoir retourner , et c aussi pour ca quil la jamais gagné avant (ni aucun autre grand chelem dailleurs) pask yavait encore les sampras becker edberg (voir agassi) sur son chemin , qui lui etaient largement superieur ds ce domaine du jeu et ds les autres aussi
 
pis ske je dis c pas plus con que dire que roddick est moin doué que lui ....
surtout que quand jdis ca , cest facon de parler hein , evidement quil sait faire ot chose que servir le plomb , mais franchement ivanisevic etait vraiment loin d'etre un modele de perfection ds le jeu  
 
 
 
quant a wimbledon 2001 , on peut dire quil est tombé pil poil ds la bonne periode : les grand monstre etaient HS et les nouveau pas encore assez murs , cetait le moment ou jamais (enfin il a quand meme été le chercher son tournoi , son parcours etait pas evident du tout)
 
menfin  4 ans auparavant ya bien eu une finale krajicek/ malevai washington
et la t'irai surement pas dire que roddick est moin doué que washington hein ....
 
 
sinon , tes sur qu'il a ete numero 2 ?  
 
remark , forget a bien ete 3eme mondial sans avoir jamais depassé les 1/4 de finale en grand chelem ...... ca fait desordre je trouve