Reprise du message précédent :

 
bah c clair si les williams jouaient vs des mecs , elles se feraient defoncer , meme si le gars est 200eme mondial
 
elles seraient deja a peine capable de renvoyer les services et elles se feraient agresser sur leur service a chak fois
 
jparle meme pas des echanges ou leur soit disant boulets de canon retrouveraient une dimension des plus humaines avec qqun en face qui reagit plus vite , bouge plus vite , et renvoie + vite

Quand elles se retrouvent l'une contre l'autre elles ne savent pas comment jouer, c'est toujours un festival de fautes directes.

allez kim    
 

victoire de Philippoussis
 
Grosjean - Philippoussis  
Roddick - Federer  
pour les demies, ca promet de bien beaux matchs

Ouééé, allez grosjean

Ouaip, et pour Grosjean je continue de penser que Philippoussis est prenable.

 
Euh ... tu inclus Santoro dans ton explication ???

 
En gros les filles c'est des larves on a bien saisi le message

 
oops jlavais oublié celui la
 
bon ok santoro c un cas a part

en meme temps les soeurs williams elles se sont fait battre il y a quelques années par Karsten Braasch
KARSTEN BRAASCH !!!
c'est dire la différence entre les femmes et les hommes dans le tennis

Pfff dégoûté, même pas envie répondre ...
 
Allez si, 6-1 dernier set pour la giraffe bronzée.

Dommage que Budweiser soit pas là, l'aurait enfin eu l'occase de sortir un bon prono

Oui, et c'était pas au tie-break, mais 6/0 pour l'une et 6/1 pour l'autre...  
Même Santoro les massacre...
En fait, les soeurs Williams, ça joue -4/6 / -15 chez les hommes (et je suis gentil   ). C'est à dire un gouffre avec les meilleurs hommes.

les femmes frappent moins fort et se déplacent moins vite que les hommes intéressant

C'est valable à tous les niveaux de tennis.
Un homme classé 30 (au hasard   ) joue 15/1 - 15/2 chez les femmes.

Que les femmes frappent moins fort je veux bien.
Que les femmes soient moins vives, là...

Si, au niveau intensité et engagement, il y a un avantage 'homme'.
Moins marqué toutefois que pour la puissance.

Allez Clijsters !

t a la masse elle a perdue  

Grosjean il a un coup droit sympa mais je doute qu'il puisse contrer le gros service de Philipoussif

il est tellement plus complet que philippoussis, il merite largement d'aller en finale

Patrice dominguez disait sur europe sports la meme chose  

t pas encore au lit
 
pkoi tu me jette sur icq  

je files au lit ou alors je veille juska la navette poor l'aeroport

 
oui, mais bon, c'etait aussi il y a quelques annees et elles ont bien progresse aussi.  
Remarque Karlovic ou Popp sont aux alentours de la 200 place mondiale: l'un a bien battu Hewitt et l'autre est arrive en 1/4 ..:whistle:
 
y aura toujours une grosse diff entre hommes et femmes, ca, c'est une certitude.
 
de toute facon, le tennis tout en bourrinage c'est moche, mais bien efficace (Roddick style)

 
Pffff.... typiquement américain... J'espère que Federer ne se fera pas avoir... Vivement ce soir dès 16h (pour autant que Grosjean-Philippoussis soit fini)

 
une finale Federer- Grosjean, ca pourrait etre sympa.
 
je deteste le style "je sers comme une mule, une grosse patate derriere, et je monte au filet s'il faut encore la finition...".
mais bien realise, c'est diablement efficace (meme a notre niveau).
 
Deja dit il me semble dans un autre topic.  
Et puis, j'aime pas les revers a 2 mains (ca faut vraiment bourrin), celui a 1 main de Federer ou de Henin est une pure merveille

Si c Grosjean et Roddick qui gagne, j'espère que le scenario du Queens va pas se répéter ! Allez grosjean  

Le problème de l'australien, c'est qu'il est totalement tributaire de son service.
S'il est dans un mauvais jour au service, Grosjean devrait passer.
Sinon, même Agassi ne peut pas le battre sur gazon.

 

 
et comme tout le monde, il ne peut pas etre a 100% tout le temps. Si Grosjean arrive a lui mettre la pression au bon moment (donc lui retourner son service), il a une bonne chance.
Philipoussis est tout de meme bien moins complet, ne serait ce que sur des echanges de fond de court, ou dans ses deplacements.

Il est bien, ce Patrick Domingez.  

Topic RG, il me semble.
Sinon, le revers a 2 mains "fait" p-e bourrin, mais il st moins puissant qu'un revers à une main.
Il est toutes fois bcp + précis, grâce à la main du coup droit, qui garde le contrôle de la tête de raquette. La ligne des épaules reste bien perpendiculaire à la ligne de fond de cours. Avec un revers à 1 main, faut être rigoureux du haut du corps, ce qui est plus difficile.

C'est malheureusement possible sur une quinzaine. Comme Ivanisevic l'a démontré ici même.

 
Contre Popp, il a tout de meme eu chaud aux fesses.
Bonne chance Grosjean (il pourra peut etre aller chez le coiffeur avec l'argent qu'il aura gagne )

Même Santoro leur collerait une raclée magistrale.

 
le revers a une main est un geste plus rapide, plus ample, et c'est vrai, plus puissant que le revers a 2 mains.
 
perso, je joue revers a une main, mais c'est vrai que les jours ou tu es pas en top forme, le revers, c'est pas ca du tout.
 
un beau revers lifte a 1 main qui part bien, c'est magnifique.

Bon ben début des rencontres dès 14h avec :
 

• Grosjean - Philippoussis
• Federer - Roddick

La finale de rêve :  
  Roger Federer - Marc Philippoussis  
 
Enfin, on est pas encore là

La finale, dimanche, en direct sur Canal + à 15 h.

cooool