Reprise du message précédent :

 
Un celebre Boxeur francais d un metre 40 ki zozotait  

si j'etais sportif de haut niveau ca fait longtemps que je ne serai plus etudiant, par consequent je n'aurai pu developper de capacité a reflechir (quand je dis reflechir c'est autre chose que "cette balle je la place a droite" ) et je SERAI con (peut ête le suis-deja )
 
Sinon depuis quand thuram est intelligent???
C'est vraiment que j'ai jamais vraiment ecouté ce qu'il avait a dire (j'aime pas le foot et les footeux ), mais s'il etait si intelligent je pense que ca se saurai
 
 
 
sinon y'a 3/1 pour clement, il remonte

Pourquoi, faut être intelligent pour faire des études?  

Euh, ça se travaille l'intelligence?  

il s'est refait breaké, 3/2

 
http://www.caradisiac.com/php/actu [...] nichou.php
 

ben si tu arretes tes etudes apres le college tu seras toujours plus con que le gars qui a arreté apres le bac (enfin, en regle generale ), ou tout du moins tu auras beaucoup plus de mal a faire passer tes idées et tu passeras beaucoup plus facilement pour un con....

3 partout......y baisse!!!!

Excusez moi d'etre hors sujet : 3-3 dans le 2eme set.
Clément a (enfin) breaké mais Costa a débreaké aussitot. Aucun ne tient son service convenablement, les jeux durent une éternité.
 
Sinon Coria et Zabaletta (le gagnant prendra Agassi en 1/4) en sont à 2-1 Coria (service à suivre) dans le 5e set.

il est vrai qu'on leur pose tjs les mêmes questions et qu'il est difficile de développper autre chose que des réponses techniques autour du sport en question.
cependant + globalement y a certains sportifs que l'on sent bcp plus vifs et à l'aise que d'autres, force est de reconnaitre que c'est agréable de regarder des matchs avec des joueurs détenant une forte personnalité ça se ressent même dans leur façon de jouer plus libérée + de prises de risques + fun(montée au filet etc).  
je crois que la pire période étant celle de courier & consorts façon bûcherons de fond de courts en 91/92 =  
 
 
 
Edberg,nastase,mc enroe(le show,la fantaisie)

j'en suis pas si sur lol    
sors un peu de chez toi, y a des gens qui ont fait des bac pro et qui sont tres intelligents et connaissent bcp de choses.

Dans les années 70-80 il y a eu une époque Vilas (considéré comme ayant de la personnalité) mais chiant à mourrir sur le court.
Sinon pour moi la pire période a été le retour du jeu typique de terre battue "à l'espagnole" (Bruguera et ses potes) au milieu des années 90.
 
Pour la connerie celui qui doit détenir la palme internationale c'est Hewitt. Pour te situer, il clame partout que son film préféré c'est Rocky 4 et qu'il l'a vu + de 100 fois !
Ce type est numéro 1 mondial de tennis.
 
Je me demande si  le temps et l'âge n'ont pas leur importance : on a tendance à idéaliser les vieilles choses et quand on est petit on admire plus facilement ses idoles. Maintenant on est des vieux cons blasés.

Mouais.
Nastase et McEnroe, c'étaient pas vraiment des joueurs très fair-play.
Pis bon, les matchs service-volée, c'est chiant aussi.

 
ah la belle epoque

Euh, non.  
Ca, à la rigueur, c'est de la culture (générale), mais pas de l'intelligence.
Bon, ça suffit, on arrête de parler d'intelligence sur un topic sportif.    

 
bien sur ke si avoir une aktivité intelektuel ca entretien l intelligence.
 
si tu pert l habitude avoir bezoin de reflechir, tu devient pas kon mais tu regresse presske, en toot ka tu progresse pas vraiment

 
   c le plus beau !

Faut pas non plus croire qu'en tennis, c'était mieux avant.
Parce que les matchs Borg-Connors, c'était mortel.  

je raconte peut etre des conneries mais moi au moins je lis les posts des autres  
 
j'ai jamais dit que quelqu'un qui avait un bac pro était con!!!! (loin de la)
 
j'ai dit que quelqu'un qui s'etait arreté au college est plus con (ou a plus de mal a exprimer ses idées) qui celui qui a un bac (cela inclus un bac pro, apres si quand je dis bac toi tu exclus les bac pro c'est TON probleme, pas le mien!)......
 
ca m'enerve les gens qui sont pas foutus de lire un post

au fait : 5-4 pour Clément, Costa au service.

Ca va quelques jeux, mais tout un match, c'est toujours pareil.
Pas d'échange, aucune tactique (à part "à l'abordaaaage" ). Bof.

mais non voyons  
c'est tellement plus interesent de voir 2 gars en fond de cours se balancer des grosses mites de 200km/h

 
   pdt 5 heures avek des echangse a    

Bien sûr que ça change !
Si les jeux sont accrochés il s'en faut de pas grand chose pour retourner la situation à son avantage.

pas de tactique?????
Parce que passer un match a bouriner un coup a gauche un coup à droite, c'est une tactique??????
 
Re-regarde un match de l'epoque de edberg et compagnie, tu verras que de jouer a la volée c'est plus technique et tactique que ce que tu crois!!!!

Raaah Courier à la gde époque, qd il cognait comme un malade du fd du crt et réussissait à placer ses balles en plein sur la ligne ou ds le coin  
Jamais un joueur ne m'a autant impressionné que lui, l'année où il a torché RG en perdant un seul set, ctre Ivanisevic, en 1/2.

Les mines à 200, c'est au service...
Au moins, en fond de cours, il y a une tactique pour essayer de déborder l'adversaire.
Agassi est bien plus agréable à regarder qu'Henman.

 
c'est vrai aussi effectivement.
j'étais pas mega fan non plus de soeur_sans_sourire_lendl pourtant son jeu contenait une des palettes les + larges qui soit.
 

 
un jeu de défense tu veux dire?
 
le règne de l'espagne oui! il me semble qu'ils ont gagné RG pendant 2 ans d'affilée? (féminin *sanchez* ET masculin )
 
bon le pire pour moi ce sont vraiment les long échanges monotones de cogneurs façon courier/muster (coups liftés mais puissants) ou tout se joue sur la force de l'adversaire du coup le tout manque singulièrement de subtilité mais aussi de surprises au final. c'est à celui qui s'épuisera le premier
 

 
ça me donne une bonne idée de la chose.  
 
 
en résumé on a tjs tendance à idéaliser les époques passées mais bon moi qui ne suis pas une fanatique de sport à la tv j'ai tjs suivi les RG depuis toute pétyte et il me semble que je m'ennuyais bcp moins y a une quinzaine d'années.

Ben, justement, j'en ai revu pas mal sur ESPN classic sport.
Et j'ai fais mon choa.

claiiir!

Et t'as oublié Villander, le gars (n°1, qd même) qui arrivait à faire roupiller tlm, de l'adversaire aux spectateurs

spa simplement une question de style le spectacle.
Deux joueurs ayant le même style j'aime rarement, que ce soit deux service-vollée face à face ou deux relanceurs.
 
Un relanceur façe à un service-volée ça a des chances d'être sympa à regarder.

c bien la 1ere fois ke je lit l un  jeu de fond de koor est plus passionnat k un service vollet    

Edberg!!!

j'ai jamais aimé courier, je trouve que ces matchs sont chiants a mourir, nan y'a pas a chier, Edberg lui c'était un grand joueur de tennis

Le Derrick du tennis  

pfff....
6-5 costa service à suivre.

Et ça fait combien là ?    
 
j'sais chui chiant  

C'est vrai que c'était mortel avec lui.  

sobebra > je t'ai vu
 
6/5 pour costa, c'est ce dernier qui sers et y'a 15/0 pour lui