Reprise du message précédent :

 
bon bah j'ai tord  

 
Sur le côté poulet sans tête, je suis d'accord. On n'a jamais cherché à les prendre dans l'axe, dans un jeu plus direct, on s'est peu adapté à leur défense agressive.
 
Sur notre domination je persiste à dire que tu nous vois trop beau. Ils ont eu autant de possession que nous et ont franchi une fois de plus.
 

 
plus le match contre les anglais et contre la NZ, et t'as le nombre de OL sur 120 ans de rugby francais en 6 mois

 
tort

 
Après les stats sur le nombre de passes après contact... Typiquement Toulouse était cette année l'équipe qui en a fait le plus durant les poules de Hcup, c'était pas pour autant un jeu léché.
 
Il faudrait voir combien sont faites dans l'avancée, combien trouvent le coéquipier...
 

 
redface is red
 
 
Lopez n'a pas beaucoup alterné je trouve, ni meme occupé le terrain    
 
bon en meme temps avec Hogg en face, t'evites de jouer avec le feu    
 
je tiens quand meme a saluer l'esai de Fickou, plutot que de tenter le diable en allant planter au coin du terrain (il aurait été plaqué pour finir en touche), il prends la tres bonne decision de venir se baisser et de passer entre les 2 defenseurs

https://www.youtube.com/watch?v=T-OU3Xo_PEY
 
 

 
comme je le disais, avec des mecs qui avance sur les impacts, c'est plus facile pour proposer le ballon dans les airs
 
ca prouve qu'on a su elever le niveau de l'equipe, N.oves est de tres loin, le meilleur selectionneur que l'on a malgré les defaites, ca finira par passer
 
on finira champion du monde et Fickou sera le joueur du mondial japonais, je boufferais ma palette de chapeaux, quotez  

c'etait bien ce que je pensais
tristesse

Chabal se cache dans cette video, seriez vous le reconnaitre  

   
 
Sinon je suis d'accord pour le côté poulets sans tête, mais ça fait pas loin de 20 ans que j'ai cette impression  
Quant à prendre les Scots dans l'axe, je ne suis pas sûr qu'on aurait réussi, avec nos soutiens et nos déblayages très moyens aujourd'hui

L'époque "Obélix", quand il jouait flanker, et où il est plus d'une fois sorti sur KO...
 
Pauvre Gelez... ça lui a coûté la suite de sa carrière internationale

Grave, l'essai n'était pas du tout gagné.

https://www.youtube.com/watch?v=sO0sCjfiLrM
 
explication du sytseme de jeu francais
 
ce qui explique le peu de course de Fickou et les grandes courses de Pica

"This video contains content from FranceTV mcn, who has blocked it in your country on copyright grounds."  

Huget qui tacle oklm pour l'équipe:
 
"Quand on est ralenti, comme aujourd'hui, par une belle équipe écossaise qui se met à la faute à chaque fois, on arrive à trouver les ressources nécessaires pour arracher la victoire"

Zapyo devrait répondre à ce besoin

 
pas faux !    

On a un souci dans les lignes arrières. Que des bourrins.

 
Il a clairement l'allure d'un 3/4

Faut penser à un truc, c'est que quand t'arrives à pourrir beaucoup de sorties de balles, ça donne à ta défense le temps de se replacer et d'être agressive sur le porteur de balle. Ca donne l'impression que nos attaquants étaient mous du cul, mais en réalité le match s'est vraiment joué dans les rucks.

Peut-être que nos troisième-ligne devraient y mettre un peu le nez...

 
Tout le monde chie sur l'EDF mais faut bien se rendre compte que cette écosse a battu les irlandais et cela même avec une mêlée en mousse. Alors effectivement on s'est fait dominer dans les rucks et j'en veux un peu à l'arbitrage en mode yolo à ce niveau. Cela dit on avait pas le niveau dans le jeu au sol.

Cela fait dix ans qu'on dit qu'on n'a pas le niveau dans le jeu au sol...

On l'avait sur nos 3 derniers matchs, là on s'est fait bouffer

On est quand même dépendants de certains joueurs dans ce secteur là.
Et nos attitudes au contact quand on portait la balle, très hautes pour essayer de passer après contact, ne facilitent pas le travail des soutiens une fois qu'on va au sol.

Oui, parfois, ça mériterait de ne pas chercher directement le off-load. Mais ça viendra avec le temps, ils apprendront à gérer.
 
 
Ceci dit, hier, à part Guirado et Machenaud, on n'avait pas le profil de bons gratteurs. Cette équipe battra facilement l'Italie mais face à des équipes meilleures ça ne suffira pas.

 
Je ne sais pas si le nombre de franchissement donne la vraie impression du match. Il me semble qu'on a attaque et avance en attaque (ca veut pas dire qu'on a franchi. ca veut dire qu'on avancait avec notre impact physique sans franchir, d'ailleurs le manque de franchissement a plus a voir avec le poulet sans tete) alors qu'eux, ils ont plutot recule quand ils etaient en attaque, notre impact en defense les faisait reculer.  
 
Ptet que je nous vois plus beau qu'on etait, mon impression au total c'est qu'on domine (plus largement que le score le laisse penser) ce match (ptet pas tant que ca dans les stats mais encore une fois les stats de franchissement peuvent etre a prendre avec des pincettes, ce ne dit pas toute la realite du match) et on se fait piquer trop de ballons sur des phases de ruck defensif par les scots, ils nous le font plusieurs fois et on ne s'adapte pas (jouer plus proches les uns des autres, ne pas laisser un gars tout seul, etre plus rapide sur le support dans certaines situations de jeu).  

Ou peut être que les arbitres devraient faire leur boulot et sanctionner les fautes d'un carton jaune au bout d'un moment...

Ca donne quoi les stats sur les contests ? Machenaud a fait autant que nos avants là dessus

 
 
ouin ouin ouin l'enfer c'est les autres.

 
Il aurait pu sortir un jaune à un moment (bel enchaînement de fautes dans leurs 22 mètres notamment en seconde période), ça n'enlève rien au fait que les Ecossais ont dominé les rucks, on a eu très peu de sortie de balles propres, et ça l'arbitre n'y est pour rien.

Pour revenir à l'essai refusé d'hier, il serait donc non valable. World Rugby a émis une recommandation aux arbitres en juin dernier à ce sujet, pour préciser que la notion de contrôle compte (et plus seulement la question de savoir s'il y a un contact permanent avec le ballon).
 

 
Source:http://www.lequipe.fr/Rugby/Actual [...] ble/777831

Reste donc à définir la notion de contrôle.

Est-ce qu'aplatir du bout des doigts après avoir tendu le bras c'est contrôler le ballon ?

Non parce que des essais comme ça y en a tous les weekend

édit. en revanche le manque de comm de la WR, et la WR qui le reconnait elle même, on baigne en plein amateurisme...

Pour moi, c'etait evident qu'il n'y avait pas essai, il n'y a evidemment pas de controle de la balle au moment d'aplatir, petit doigt ou pas sur le ballon.

Tout le monde a bien compris que Lamerat ne contrôlait pas le ballon, la question c'était est ce que c'est ça qui est pris en compte ou pas pour l'essai ou la question du contact avec le ballon.
 
Depuis juin la consigne est donc qu'il faut prendre en compte le contrôle. Comme la consigne n'avait pas été assez communiquée normal qu'il y ait eu des doutes.

Il va nous falloir des gratteurs pour le prochain match et être bien meilleur dans les rucks.
 
D'ailleurs contre la NZ, on les a dominé dans ce secteur-là. Bizarre qu'on n'ait pas confirmé ensuite.

Nos meilleurs gratteurs sont blessés ?

Betsen pourrait donner des cours

Le beau Serge.....