Reprise du message précédent :
Bru parle bien d'un protocole commotion, raté par Atonio:
 

 
Source: http://www.rugbyrama.fr/rugby/6-na [...] tory.shtml
 
J'ai raté la fin de match hier donc je ne peux pas juger, mais je vais aller voir ça

Et pour la morsure c'est possible qu'il se la soit faite tout seul vu l'attitude des gallois en fin de match à tchatcher l'arbitre tout le temps.

Vu que c'est une série de questions. Il doit être possible de volontairement dire de la merde non ?

Cela dit je vais me faire l'avocat du diable, mais en revoyant le replay (#maso ), je trouve que le contraste en mêlée après la sortie d'Atonio était vraiment saisissant, à tel point que je me demande vraiment s'il était à 100%. Ou alors il a pas du tout le niveau, mais qu'un Slimani avec 1h dans les pattes soit 3x meilleur que lui avec 20 min, y a un truc
 
C'te fin de match n'empêche . J'étais pas loin de Novès, à un moment il s'est levé pour parler à son adjoint pendant le temps additionnel, bien blasé avec cette tronche là :  

 
les gallois venir nous parler de commotion alors que North est KO tous les 2 mois, ca me fait doucement rigoler    
 
de plus, on parle constement du problemee des joueurs qui sont poussés à retourner sur le terrain alors qu'ils sont pastres frais...
 
maintenant je m'en ballec de l'avis gallois, si il y a un fautif dans l'histoire, c'est pas la France, mais le mec qui tenait le sifflet, et c'etait Barnes... un anglais    
 
http://www.walesonline.co.uk/sport [...] t-12763778
 
article interessant de la part de David Bodilly, ancien arbitre
 

 
voila une belle parole  

 
Vu le potentiel de raisonnement d'Atonio, je suis pas certain qu'il y ait pensé

tout l'interet d'avoir un doc impartial

pour Atonio, c'est pas la serie de question qui importe, cÄest l'ordre de la reponse

Uni, dans quel ordre est composé de BigMac ? Pain, salade,....

PERDU ! LA SAUCE, EN DEUX LA SAUCE ... bon bah tu restes sur le banc

 

 
C'est rien  

La 2ème mâchoire est de l'autre côté du muscle?  

Protège dent

 
'tain mais ça saigne même pas ...........    

ma gamine s'est fait mordre cette semaine par un chiard de la crèche  
J'en ai pas fait toute une histoire
 
Juste le test VIH

 
 
MMMMMM  

Par contre la photo discrédite la possibilité qu'il se soit mordu lui même
Edit : enfin d'après un testeur indépendant (moi) pas ultra souple...

North a un tres long cou

Pas que

La morsure a l'air surtout de dater de bien avant la match

Euh... non  

Il va se transformer en Zombie ?

De la mi temps alors dans les vestiaires

 
Bordel  

Mais c'est une bouche d'enfant qui l'a mordu  

En tout cas, c'est clairement pas une morsure de labrador  

 
http://www.lerugbynistere.fr/chron [...] 171007.php
 
Les mecs qui viennent donner des leçons de fair-play après

Le pire pour North c'est que c'est possible que ce soit un de ses partenaire de manière involontaire, un français volontairement ou pas et que ça pourrait être 20 minutes avant ...
En plus North peut être de bonne foi en croyant s'être fait mordre à ce moment là si ça c'est passé avant.
 
Bref vu le bobo je pense que ça va pas rentrer dans l'histoire

 
cette qualitance    les satff gallois et français peuvent directement avoir un boulot en italie, ils sont au point  

On s'adapte à la fdzpterie des anglois-saxon, rien de plus, et j'aime.

Je suis en train de lire les debrief de la situation ubuesque de France Galles et les 2 raisons évoquées sont :
- Pas suffisamment d'avancé de la mêlée française pour justifier l'essai de pénalité
- Les arbitres ont pour consignes de ne pas prendre de "grosse" décision en fin de match

C'est vraiment 2 arguments en bois :
- Comment peut on faire reculer une mêlée quand l'adversaire la refuse constamment ?
- Ce genre de consigne encourage l'anti jeu et une non décision est une décision qui influence fortement la fin de match. Pourquoi une décision serait différente à la 20eme et à la 80eme ? Vraiment la politique de la couille molle ...

Et une analyse sympa :
http://www.walesonline.co.uk/sport [...] t-12763778

Cette rageance chez les gallois  

J'ai enfin vu la fin du match, et je peux comprendre sur les premières pénalités. Les deux dernières me semblaient par contre suffisamment claire pour siffler l'essai de pénalité...
 
Et surtout rien n'empêche de ressortir un jaune pour fautes répétées.

 
En plus y avait pas des consignes de WR y a 2 ou 3 ans qui demandaient à ne plus faire de mêlées ad vitam eternam, à la fois pour protéger les joueurs et éviter l'antijeu ? Ou j'ai rêvé ?

Meme en oubliant la fin et la victoire malgre tout, faudrait pas que ca nous empeche de regarder avec realisme l'indigence et la pauvrete du jeu francais (jeu qui s'est liquefie plus on avancait dans le tournoi) sur ce match. Apres un depart interessant, on a vu un jeu completement merdique se mettre en place, sans queue ni tete, avec des joueurs qui ne savaient plus quoi faire de la balle.
 
Alors oui il y a des progres et des satisfactions au niveau jeu mais tant qu'on aura certains gros boulets sans caisse et sans tete, on progressera pas.  
 
C'est dommage, il y avait de l'espoir apres la tournee d'automne et le premier match contre l'angleterre. Malheureusement, l'espoir a ete vite remplace par la realite du rugby francais : Des joueurs tres loin d'etre au niveau tant physiquement que techniquement et le sentiment qu'il va falloir bien plus d'annees pour concurrencer serieusement les meilleurs. Je veux dire par la qu'on avait espoir que c'etait a cause du coach qu'on etait mauvais (PSA ou Lievremont) depuis plusieurs annees mais je crois que ce tournoi nous a encore ramene au retard pris par le rugby francais depuis le debut de l'aire professionnelle, dans l'entrainement et dans le rythme de jeu impose par les anglo-saxons.
 
Bon tout n'est pas noir : Pas mal de jeunes joueurs ont commnce avec Noves et on parle de contrats federaux pour une liste specifique de joueurs, ce qui serait un grand pas en avant mais tout de meme, malgre une 3eme place a l'arrache, la fin de ce tournoi laisse encore une fois un gout amer.

C'est ton avis. Pour ma part j'ai trouvé justement cette équipe de France plutôt imaginative, une charnière qui marche bien, des libérations rapides, des combinaisons de qualité même si la finition laisse parfois à désirer.
Sur les actions vers les ailes il aurait fallu revenir au sol et temporiser plutôt que de tenter la passe impossible ou le coup de pied foireux.
J'ai trouvé le jeu assez varié. Percussions au centre, actions sur les ailes, jeu au pied, un très bon jeu des centres.  
Si on conserve les acquis de ce tournoi et qu'on prend un peu plus notre temps qu'actuellement on devrait faire un bon tournoi 2018.

Je pense que personne ici n'oublie le niveau de jeu proposé, c'était assez pauvre, il va encore falloir du temps.
Je trouve en revanche que ce tournoi a permis d'avoir des certitudes au niveau des individualités : Gourdon, Serin, Lamerat, je trouve ça solide. La charnière doit être sanctuarisée amha. Et Dupond(t ?) a largement gagné sa place de joker de luxe je trouve

C'est trop facile de faire des fautes à répétition pour empêcher l'adversaire de marquer, en sachant qu'à la moindre faute adverse le match est gagné. L'essai de pénalité existe justement pour parer à ce type d'anti-jeu, je ne comprends toujours pas pourquoi Barnes n'en a pas donné un.
J'étais dans le stade, cette fin de match était n'importe quoi, on a passé les 20 dernières minutes debout à gueuler comme des fou-furieux

 
Il y avait des bons trucs en automne et au debut du tournoi mais j'ia l'impression qu'on est revenu vers un jeu beaucoup plus pauvre sur la fin, C'est ce qui me fait dire que Noves a ramene un peu de realite dans son ambition d'un jeu tres ouvert : Il a compris qu'on a pas vraiment la caisse et la technique pour jouer un tel jeu. Ca reste mon avis, c'est sur mais sur les derniers matchs, j'ai revu une EDF PSA/Lievremont, ne jouant principalement que sur le physique et l'espoir de detruire l'adversaire physiquement, c'est un peu mon point
 
Il ya pas mal de satisfactions : Serin (meme dupont), Lamerat, Picamoles, la premiere ligne et donc de l'espoir pour le futur    

J'ai vraiment pas la même analyse.
 
On perd sur le fil chez les anglais et on fait un match "raté" contre les Irlandais qui sont très loin d'être des peintres. Physiquement on est au niveau, on a une défense solide et on a vu apparaître une amélioration dans les rucks et les soutiens au fil du tournoi. On est pas loin de perdre contre les Gallois alors qu'ils n'ont jamais été en position de marquer un essai (Sauf sur le jaune de Waka ). Ils mettent tous leurs points sur des pénalités de 50m. On les bat pour la 1ere fois en 5 ans. 5 dernières années où on se faisait rouler dessus sans solution contre eux. 5 ans qu'on attend ce petit coup de pied par dessus.
 
Une conquête qui progresse significativement, une stabilité dans l'effectif et des jeunes qui se révèlent ... Alors oui offensivement c'est pas la fête du slip mais faut arreter de penser qu'on va en coller 50 à tout le monde. Le niveau du 6 nations n'a jamais été aussi homogène (sauf l'italie ).

 
Pour moi on a eu de la fébrilité dans :
- la phase d'infériorité numérique (no shit sherlock)
- la phase de panique liée à une absence de domination des avants, une peur du résultat, et une trop grande complexification du jeu (volonté de trop faire, pas assez de percussion dans l'axe pour librer les trous, quelques passes impossibles)
Pour moi ce sont des erreur de jeunesses liées à l'inexpérience du groupe, et au fait qu'on a pas le paquet d'avant le plus dominateur de la planete. Et sans cette maitrise de la possession et des gros adverses, on est comme tout le monde.
 
Perso j'ai trouvé pas mal de satisfaction dans le jeu. La charnière manque d'xp mais elle me parait ok, on a des individualités performantes qui se révèlent (gourdon, lamerat, serin), j'ai trouvé nos ailiers assez cons mais particulièrement capables en attaque (y'a de grosses capacités à franchir sur vakatawa et nakaitaci mais il faut pas qu'ils oublient le collectif et la défense), et pour moi si on arrive à apprendre a alterner plus et jouer moins "trop", on va y arriver (cad être une équipe qui peut jouer la 1er place aux 6 nations et sa place dans le carré d'une coupe du monde, au-delà je sais pas).

 
Le coup de pied au dessus c'est surtout que les gallois se plantent completement en defense et oublie la couverture. ca n'enleve pas le merite du geste mais tout de meme, regardes l'essai encore et tu vas voir que les defenseurs gallois se loupent completement et ne se comprennent pas pour la couverture (d'ailleurs la BBC a remontre l'action a la mi-temps en entourant un joueur gallois qui clairement regarde son coequipier en lui disant "Mais t'as foutu quoi?" )
 
Contre les anglais on craque completement physiquement, contre les gallois, on est aussi totalement a la ramasse a 15 minutes de la fin (Serin il a vait plus de gaz du tout d'ailleurs) et on a de la chance qu'ils jouent aussi mal que nous sur la fin. Je parle meme pas du match contre l'irlande ou on se fait defonce mignon. Contre l'ecosse, on domine tout le match mais on est a leur merci dans les 10 dernieres minutes.
 
Il ya un peu de mieux, je ne dis pas mais c'est vraiemnt un tout petit peu.  

D'ailleurs l'essai on a failli avoir la guigne jusqu'au bout avec Lamerat et Fickou qui ont manqué de se télescoper