Reprise du message précédent :
Hilarante fin de match

Comme un symbole, le Black qui finit la compétition le cul à l'air.

Je me demande si certains pays n'ont pas un signal en différé pour éviter de voir des raies ou du sang.

Allez AFS maintenant.

Pas vu le match. Gallois pas motivés ? Vraiment pas bons ?

Sympa cette petite finale. Des fautes de main mais beaucoup d'engagements.

Gallois motivés et intéressants, mais quand il te manque autant de cadres c'est compliqué de rivaliser.
Trop d'erreurs et d'imperfections quand les Blacks peuvent marquer à partir de rien.

Avec la casse inhérente à une coupe du monde et la fatigue qui s'accumule, le Pays de Galle n'a pas la profondeur de banc nécessaire pour aller au bout (il ne l'aura peut être jamais, vu son vivier de base trop faible).
 
La course semble à jamais se résumer entre les 5 pays habitués des final :  France, Angleterre, Australie, NZ et AfduSud. Les seuls qu'on peut imaginer battre 3 ou 4 grosses nations d'affilée.
 

Tu es gentil de mettre la France.

9 Finales de coupes du monde, 18 finalistes:
 
Nouvelle Zelande (4)
Australie (4)
Angleterre (4)
France (3)
Afrique du Sud (3)

 
Sur le long terme, malgré le désamour actuel, notre nombre de licenciés nous donne un potentiel que des tas d'autres nations n'attendront jamais.

 
   
 
Il nous "suffit" de réformer notre formation et notre championnat et on largement de quoi avoir une équipe nationale presque toujours dans le top3 mondial    
Par contre ça va pas se faire tout seul parcequ'on est "la France"....ce qu'on un peu cru les instances il y a de ça 10/15 ans ou le mal était déjà en train de monter.

Le potentiel, ça sert à rien si tu ne l'utilises pas. Combien de générations gâchées juste parce qu'on est la "France" ?

 
On est parfaitement d'accord, mais je pense qu'il est plus facile d'exploiter correctement un large vivier de joueurs que de faire fortement augmenter la taille du vivier.
 
J'ai pas de chiffres plus récents, mais en 2016 la France c'était 360847 joueurs, le Pays de Galles c'était 50557.
La différence est brutale. Ça montre qu'effectivement le Pays de Galles exploite beaucoup mieux son potentiel que nous, mais ils sont pratiquement à leur maximum. Nous on a une marge gigantesque.

 
Nouvelle Zelande 4 finales jouées, 3 gagnées
Australie 4 finales jouées, 2 gagnées
Angleterre 4 finales jouées, 1 gagnée pour l'instant
France 3 finales jouées, 0 gagnées
Afrique du Sud 3 finales jouées, 2 gagnées pour l'instant  
 
Pour être plus préçis.    

Putain on est l asm de la CDM

Ah non ! L'ASM a été champion de France une fois. L'EDF que dalle !

 
 
Oui, on devrait gagner bien plus de Tournois et de CDM mais chacun joue son propre intérêt : les clubs ne pensent qu'à eux (cf Ramos), les diffuseurs ne pensent qu'à eux (cf les matches le 24/12), les joueurs ne sont pas sérieux parfois (cf Basta').  
Mais de toute façon, même si on ne progresse pas, les autres, sauf ANG, vont chuter et se mettre à notre niveau. Les années à venir vont être très compliquées pour AUS et NZ avec des départs massifs de talents et des équipes entières à reconstruire. Quid de WAL/IRL qui sont clairement en fin de cycle ?? ECO et ITA, on s'en fiche c'est très faible.

Pas le temps de m'y coller, mais j'aurais bien mis la tête de Serge Simon au premier plan

Le nombre de licenciés (ou de pratiquants non licenciés) est une statistique importante, mais n'explique pas tout.

Chiffres officiels de 2018:
http://publications.worldrugby.org [...] 18/fr/56-1
http://publications.worldrugby.org [...] 18/fr/57-1

Selon ce rapport, le Pays de Galles a 2/3 du nombre de licenciés de... la Nouvelle-Zélande! Etats-Unis ou Kenya (!) en ont autant que Fidji ou Argentine... ce qui représente 3/4 du nombre en Nouvelle-Zélande!

Le poids de ces licenciés par rapport aux autres sports est également à considérer, car ça donnera une mesure relative d'attractivité. Et aussi les stats chez les jeunes. Aux USA, un jeune à gros potentiel filerait plutôt vers le foot US en universitaires puis en NFL, et non vers le rugby. En Nouvelle-Zélande, il fera du rugby...

En France, on a tellement de licenciés qu'on naturalise un fidjien pour l'équipe nationale..

Lcencié; ca ne veut pas de dire futur joueur pro.

D'ailleurs, est-ce que les collègiens / lycéens en UNSS rugby compte comme licenciés FFR?

Ramos?
C'est pas le stade qui l'a récupéré c'est Brunel qui l'a renvoyé en France

Non ce ne sont pas des licences FFR.

Et effectivement, la taille de la population NZ montre bien qu'il y a d'autres facteurs à prendre en compte.
Sinon les Chinois et Indiens trusteraient tous les sports...  

     
Je savais que ça viendrait de toi

 
Hé ho, interdit de contredire JAM ok ? :>

Du grand jamere

Bon go l'Angleterre quand même, je ne sais pas qui d'eux ou des Boks seront le plus insupportables pendant 4 ans mais tout sauf une victoire d'un plan de jeu avec 0 passe, 228 coups de pied de Faf de Klerk et une pénalité de Steyn de 70m pour finir le match.

Ce serait sympa une victoire de l'ancien rugby sur le nouveau.... ça mettrait à mal les certitudes et prouverait qu'on peut gagner de pleins de manières différentes quand c'est bien fait!  
 
Mais perso, j'aimerai que l'Angleterre gagne (j'ai mal de dire ça), le jeu proposé étant un régal et le plus complet!

Match nul, typhon, chiasse alsacienne pour les deux camps, pas de vainqueur et on donne la coupe au 3ème de la coupe du monde.
 
Please.

Je suis pas prêt mentalement à voir gagner les anglais

moi si  

 
Vakatawa est quand même tellement beau à voir jouer    
La façon dont il fout par terre l'argentin, même son essai contre le pays de galles, passe ballon main droite vers main gauche, raffut bras droit, textbook stuff.
Pour moi l'équipe de France devrait prendre un entraineur étranger. Je pense que la sélection de joueurs seraient moins ubuesques.  
Trop souvent, en équipe de France t'as des joueurs selectionnes, titulaires qui ne devraient pas l'être.

S'ils gagnent je passe chez recall technology pour me faire oublier l'existence de cette CdM.
 

Aussi

Allez, j'espère un match sympa.  

Franchement j'aime le combat et le jeu d'avant, mais si les Boks font pas un petit effort on tombe vraiment dans la caricature de leur jeu je trouve, De Klerk tape TOUT au pied, le pauvre Pollard a deux ballons à se mettre sous la dent quand ce sont pas ses avants qui vont péter

J'avais vu passer une stat que j'ai pas pu vérifier tellement elle me paraissait folle : Sinckler en 46 minutes contre les Blacks aurait fait plus de passes et de passes après contact que l'ensemble des avants Boks contre le Pays de Galles en 80 minutes, banc compris

très bien tapez toutes vos pénalité comme ça les sud aff