Reprise du message précédent :

Je le pense  
Il me semble que toutes les voitures équipées de Michelin "larges" n'étaient pas concernés par ce "dépassement", en fonction des réglages utilisés. Je crois même que quelqu'un de Williams avait déclaré que le problème pouvait être corrigé simplement en intervenant sur les réglages

Ca pourrait bouger dans le petit monde de la F1, avec les constructeurs qui prendraient les commandes  
http://f1.racing-live.com/fr/headl [...] 1912.shtml

Tj à propos des pneus:
 

 
Ca sent la réponse préparée de longue date  
"Alors je dit pas que michelins à triché mais ct pas normal quand meme"

 
Il aurait été plus rapide que Barrichello?

 
Une petite correction .
 
Je pense sincèrement que la largeur des Michelin joue pour beaucoup dans leurs performances. Mais ils ont également, à mon sens, une bien meilleure composition (excellente résistance à la chaleur par exemple) et, surtout, ils s'adaptent bien aux Williams, McLaren et Renault. La preuve en est que les top teams clients ne sont pas revenus à des pneus plus étroits.
 
Donc OUI, les Michelin sont performants, et OUI, leur largeur joue bien.

 
C'est évident. Tout ceci n'est qu'intimidation, basée toutefois sur une irrégularité désormais considérée comme bien réelle.
 

Faut pas abuser non plus. Ce serait une hérésie.

En même temps, Monza est une piste où l'aérodynamique a une importance particulière. S'il devait y avoir un circuit où des pneus larges ont un désavantage, c'est bien celui-ci  
Donc, si Michelin a des pneus moins larges, ce n'est pas illogique qu'ils s'en sortent bien. Sur ce circuit

Désavantage c'est pas certain parce que si t'as un pneu plus adhérant, tu pe mettre moins d'appuis
 
edit: pis vraiment des pneus étroits étaient importants pour ce gp, je pense que michelins en auraient conçus...

 
Ca n'a jamais été une irrégularité... tu ne pe donc employer ce mot

N'empèche que cette histoire de pneus ça gène surtout Williams qui a fait un bon considérable en performance grâce à leur utilisation. Rappelez-vous en début de saison les Williams étaient plutôt derrière les McLaren et les Renault.  
 
D'ailleurs Renault et McLaren ne se sont pas trop plaint de la situation. Pour la fin du championnat, les 4 écuries de pointe risquent d'être très proche les unes des autres.  
 
Je trouve déjà qu'on assiste la plus belle saison depuis... euh ... très longtemps, avec des courses disputées, des dépassements, du n'importe quoi (3 voitures en état de marche à l'arrivée du Bresil), plein de vainqueurs différents et une lutte à trois pour le titre, 1 Ferrari, 1 McLaren et 1 Williams !    
 
Alors Raikonnen champion du monde ?

"Michelin a travaillé d'arrache pied afin de préparer un nouveau profil de pneumatiques pour les essais de la semaine dernière à Monza. Bravo à eux. Le plus satisfaisant, dans l'histoire ? C'est que lorsque nous avons utilisé les nouveaux produits, nous avons trouvé un petit gain en performance par rapport aux 'anciennes' enveloppes." Mike Gasocyne, directeur technique.
 
http://www.renaultf1.com/fr/experi [...] 12982.html

 
Hum ... Tu as un peu de retard, cf. www.f1-live.com ou www.gp2003.com.

 
Hem, c'est du français, mon post :  

 
En clair (pour les allergiques au français ), avec le nouveau réglement, les anciens Michelin sont considérés comme irréguliers (tu noteras que je n'ai pas dit "illégaux" ).

en effet  
on joue sur les mots, mais ils ne sont irréguliers que si on considère la nouvelle interprétation. Donc, ces pneus n'étaient pas irréguliers pour les grands prix précédents, mais le seraient s'ils étaient dans le même état à la fin de Monza

Elle est incorrecte ta phrase c'est tout  
 

Y'a pas d'irrégularité un point c tout !
Si tu dis "une irrégularité désormais (...)" ca ve dire qu'avant ct une irrégularité quoi ? Une irrégularité réguliére ?  
Tu vois ce que je ve dire ?
Avant ils n'étaient pas irréguliers, à partir de maintenant ils le deviendraient. <=== ca c correcte  
Si michelins produisait à nouveau des pneus similaires alors oui ca en serait une...
Il faut dire que tu te places sans doute du point de vue de la scudéria pour qui effectivement c'était une irrégularité; moi je me base sur le "jugement" officiel qui dit que tel n'était pas le cas  

 
ah, lui il a compris... enfin je crois

 
Tu veux que ca se termine mal ou quoi ?  
 
Lui:
1) Je ne l'aime pas ( )
2) Il a tout le temps pour en gagner (des titres)

Tu préfererais que Schumacher gagne un 6ème titre ou que ce soit Montoya le champion ?

 
Montoya!

 
moi oui

 
Euh, sans vouloir porter de jugement de valeur, c'est EXACTEMENT ce que ma phrase veut dire pour quiconque comprend un minimum de français (des difficultés ? ).
 
Je ne me place pas du point de vue de la Scuderia, mais bien du point de vue de la FIA avec l'ancien et le nouveau réglement. mrBebert a, lui, bien compris ce que je voulais dire.
 
edit> note bien le "désormais considérée comme".

Oki tu ne vois pas ce que je ve dire, spa grave

 
Schumacher, quelle question !

Je crois que vous dites la même chose
 
Sinon, Raikkonen powaaa

 
Ben malheureusement si, j'ai bien compris. Il est vrai que la construction de ma phrase est quelque peu atypique, mais elle est tout ce qu'il y a de plus correct.
 
En langage "forum" (ou en langage texto), j'aurais du dire :
 
"les anciens Michs zétaient pitêtre tro large en kourse alors maintenant y sont considéré kom irrégulié par la fia"
 
Et là, ce serait passé. Désolé, mais ce n'est pas mon style d'écriture .
 
Bref, passons

Qu'est ce que tu lui trouve à raikko ?
Spa une critique hein, je ne lui trouve pas de gros défaults
Qu'est ce qui fait que c lui que tu soutiens quoi

 
Il est parti sans me répondre  
 
Comment il me méprise
 
edit: ah nan

Le digne remplaçant de Hakkinen. Calme et détendu au dehors (du genre à faire une sieste en attendant le départ), et déchaîné sur la piste  
Et puis il conduit une McLaren, ca compte  
(remarque, j'aime bien Williams aussi )
 
edit : y a une date limite pour répondre, maintenant ?  

Donc tu l'aimes parce qu'il dégage une (fausse )impression de sérénité c'est ça ?

désolé

Oui, peut être  
Il a une double personnalité. Tout gentil et tout timide quand il est aux côtés de sa dulcinée, mais faut pas s'approcher dès qu'il a un volant dans les mains
Et puis, c'est le challenger. Avant que la saison ne commence, personne ne l'attendait à cette position à 3 grands prix de la fin. Mais il est là  
 
(en fait, je me suis jamais posé la question de savoir pourquoi je l'aimais bien)

En tout cas avec Raiko et JPM on tient presque des caricatures : le finlandais impertubable vs le latin bouillant. D'ailleurs ça se retrouve aussi dans leur style de pilotage.

 
Je comprends  
Dans le même genre je prefere alonso ou encore webber

 
non pour lui c'est cette année ou jamais ... y a un ptit alonso qui attend apres  

Clair que Fernando c'est du solide  
 
Tiens ca me fait penser, vous les voyez comment les renaults ce weekend ?
Moi je crois qu'elles ne seront pas si mal qu'on le dit

Raikko    
 
mais chez les bookmakers c'est Montoya qui est donné gagnant (de la saison).

 
J'aimerais bien mais j'y crois pas: Williams va merder, je le sens

Ils auront le championnat constructeur, c'est pas si mal

Je vois bien Trulli en pole mais avec un arret de plus en course (deux contre un).  
Je crois que ce sera très serré et qu'il y aura pas beaucoup de dépassement.  
Pour la victoire ça devrait se jouer entre les ferrari et les williams.
Enfin bon, c'est un pronostic à 30 centimes.