Reprise du message précédent :
Reste cool walter, reste cool

Non mais bon c'est expliqué 10 fois sur les 30 dernieres pages et c'est encore expliqué sur la 906 hein

 
Ce qui est une super bonne nouvelle pour moi qui vais voir le match!!!!

moi je me mets à la place d'un des 65.000 écossais à avoir payé 300 EUR ma place pour voir l'affiche d'hier... et de n'avoir vu que l'équipe B de mon pays.
Si c'est pas une honte ça...

c'est pour ca qu'ils ont mis le meme maillot ! C pour duper les spectateurs

Y'a qu'un qui s'est amusé a citer les conditions qui feraient que la France termine soir premiere deuxieme ou troisieme de son groupe ?
Mici

en tout cas la phase de jeu des AB dans les 22 écossais est symptomatique : quand les kiwis doivent produire du jeu, ils sont plus que stérile, ils ne sont dangereux que sur les phases de jeu long de la ligne d'en-but adverse, et souvent exclusivement sur une attaque adverse.
 
Les écossais n'ont pas été misérable, le match contre l'italie pourrait être rigolo

 
tu as tout ici
http://www.rugbyrama.fr/rugby/coup [...] 3024.shtml

les gars de l'équipe des sports de canal+ qui se sont déchirés http://www.actiondiscrete.fr/

Je suis allé voire le match de la france vendredi soir. Et franchement ambiance super sympa, dommage que c'etait au sdf qui est franchement un stade de daube.
J'ai l'habitude de voire des matchs de foot, mais la c'est mieu : y a beaucoup plus de gonzesses et les gens sont bien moins stressé et agressifs

Bon, hum, les All Blacks.
Ils ont une bonne conquête, de grosses individualités, et un système de soutiens au près assez bien rodé.
En défense, ils choisissent les rucks dans lesquels ils vont mettre la pression, pour ne pas se consommer inutilement. En gros, ils sont patients. Contre l'Ecosse, on les voit reculer, sur plusieurs phases d'impact, et quand l'attaque adverse se fait moins bonne, avec un soutien moins présent, ou quand le placage est offensif, ils déboulent à fond pour contester la balle.
Ils trient énormément les ballons et n'hésitent pas à utiliser beaucoup le jeu au pied, avec une montée défensive très agressive.
 
Ce que l'Ecosse a montré, c'est qu'avec une agression constante sur les points de contact, à condition de le faire proprement et de ne pas consommer trop de joueurs, il est possible d'enrayer la machine Black. D'abord parce que les Blacks font énormément de fautes, et qu'à partir du moment où ils ne dominent plus ouvertement, ces fautes sont plus visibles, et donc sifflées. Surtout par un arbitre qui juge correctement les phases de jeu au sol.
Si vous avez l'occasion, revoyez Afrique du Sud - All Blacks 2005 dans le Tri-Nations. McCaw et consorts sont régulièrement pris en flagrant délit de plongeons, talonnages à la main et hors-jeux par Jutge, face à des Boks qui ne lâchent rien.
 
Pour battre les Blacks, il faut les agresser au sol et tenir le ballon. La clé est de ne pas s'isoler du soutien, et d'avoir un soutien très agressif dans le déblayage. Et tant pis si la ligne d'avantage n'est pas franchie de beaucoup! Cette CDM est celle du jeu au pied et de la récupération, tellement les défenses sont fortes sur le premier rideau. Faut pas oublier qu'en 1999 sur nos 4 essais :
- le premier est marqué en première main, sur une faute de défense des Blacks (trop de joueurs au près)
- le second essai est marqué par une passe au pied de Galthié à Dominici sur un ballon de récupération (gratté par Brouzet)
- le troisième essai est marqué par une passe au pied de Lamaison vers ses centres
- le quatrième essai est marqué par un ballon tombé des Blacks joué au pied par Lamaison, Magne et Bernat-Salles
 
Aujourd'hui, la donne n'a pas fondamentalement changé. Les défenses sont plus rugueuses, les ballons de récupération moins facilement exploitables, mais les ballons joués au pied dans le dos de la défense sont toujours aussi dangereux. Les deux essais français contre l'Irlande viennent d'une passe au pied, et Horgan a du s'employer pour sortir un ballon brûlant de ses 22 mètres...
 
Aujourd'hui, l'équipe la mieux préparée à battre les Blacks, c'est l'Afrique du Sud. D'abord parce que cette équipe est forte, mais ensuite parce qu'elle a eu une poule extrèmement rugueuse. Samoa, Tonga, Angleterre, c'est un jeu d'agression physique permanente, et ça met dans le bain.
Nous autres Français avons une petite chance, à condition de faire un match parfait, contre une équipe qui n'a affronté que des sparring-partners depuis la fin du Tri-Nations.

La force des blacks, c'est de transformer le moindre ballon perdu, la moindre passe hasardeuse en grosse occasion d'essai pour eux, et souvent en essai, même si ils sont loin de la ligne adverse. Chaque joueur a une telle vista et une telle vitesse, une telle percussion, qu'ils sont capables de s'organiser très vite à la moindre erreur, et surtout si ils parviennent à intercepter une passe lorsque l'adversaire est en phase d'attaque, ce moment où il est le moins organisé et le plus vulnérable en défense.

  , comme dans le match de la demi-finale 1999.
Et la deuxième équipe la plus forte derrière les blacks, je suis d'accord aussi pour dire que ce sont les boks, avec un jeu au pied impeccable, une maitrise tactique hors-norme, une défense très bien organisée ne fesant que très peu d'erreur.
mais si il y a une équipe de l'hémisphère nord capable de battre les blacks, c'est bien l'équipe de France, à condition qu'elle élève encore son niveau de jeu et qu'elle fasse un match quasiment sans aucune erreur (pas de en avant ou de passe hasardeuse). Le jeu à la main, au large des français a été défaillant contre l'Irlande. La France a quand-même gagné à la faveur d'un bon jeu au pied, mais face à une équipe d'Irlande vaillante mais assez faible dans ses lignes, sauf quelque individualités.

Il faudrait pas enterrer l'Australie.
 
Car l'Australie joue toujours en suffisance mais au final les mecs sont souvent en finale.

Je dirais que c'est justement pas la vista, vitesse ou l'impact physique des Blacks qui leur est utile dans les ballons de récupération, mais plutôt leur capacité à se replacer en contre-attaque et à se porter au soutien.
 
On a des joueurs qui n'ont rien à leur envier sur la plupart de leurs qualités, mais on est moins bien en contre parce qu'on a du mal à jouer ces coups là à fond. Eux arrivent à avoir un soutien au porteur de balle, en permanence.
 
Bon ok, leurs qualités individuelles jouent un rôle important : la passe après contact. Revoir la relance de McDonald contre les Italiens pour confirmation

Non mais Mc Donald est le meilleur arrière de la planète avec Hernandez surement juste qu'on en a pas encore trop trop entendu parler car le type il a été ballot entre le centre et l'arrière durant pas mal de matchs.

 
Mais sur cette action, ça n'est pas la magnifique percée de McDonald que je voulais souligner, c'est la qualité du soutien dont il a bénéficié

Il n'en reste pas moins exceptionnel meme si mon preferé était Cullen  
 
Mais j'avoue que ça fait un petit moment que je suis fan de McDonald

Tout a fait daccord avec toi barnabe concernant l'Afrique du Sud. C'est l'equipe qui est le mieux "rentrer" dans la coupe du monde, grace a des adversaires de quasi-meme niveaux que eux. Mais ne crois tu pas, justement, que c'est la le piege ? Peut-etre qu'ils ont laissés beaucoup ( trop ? ) de forces derrieres eux pour rivaliser en quart ou en demi ?

Les phases de passes à la mains les blacks les jouent mieux que les français, le soutien arrive souvent lancé avec une bonne vitesse. Sur ce plan là, la France n'arrivait pas à coordonner ses attaques à la main en ayant des joueurs de soutien suffisamment lancés, les joeuurs étaient trop statiques pour transpercer la défense, sauf à de rares moments.
Il y a eu pas mal de faute de main aussi.

La force des boks est de ne pas jouer tout le temps à fond, grace à leur jeu au pied très tactique et toujours juste. Ils m'ont paru ceux qui ont le mieux géré leurs matchs. Sans risque mais néammoins avec des avant très forts quand il le faut, ils marquent des points tout en gérant bien leur temps forts et leur temps faibles. le contraire des tongas ou des samoans, où tout est toujours joué à fond, du début à la fin, et souvent ça coince à la fin des match, car ils n'ont plus assez de jus pour les couvertures défensives.

Ca serait quoi votre XV mondial idéal depuis le début de la compétition ?

Je me lance

Roncero (Arg) - Smit (Afs) - Hayman (Nzl)
Matfield (Afs) - Williams (Nzl)
Collins (Nzl) - Popham (Pdg) - Dusautoir (Fra)
Du Preez (Afs) - Barnes (Aus)
Clerc (Fra) - Giteau (Aus) - Mortlock (Aus) - Habana (Afs)
Montgomery (Afs)

Quelques commentaires là dessus.
Roncero et Hayman sont ma paire de pilliers préférés. Roncero, même s'il est volontiers truqueur, est très fort en mêlée, et très fort ballon en main.
Hayman c'est un peu le même genre, il lui arrive de dégoupiller un peu, mais c'est un gros client, et comme tout All Black qui se respecte, il est pas manchot. Je complète la première ligne avec Smit pour son leadership et pour sa régularité, par rapport à Ibañez qui m'a déçu en ce début de Coupe du Monde (pas de révolte au match d'ouverture, énervement face à l'Irlande).

En deuxième ligne, j'avais en tête également Bakkies Botha, Alun Wyn Jones et Chris Jack. J'ai préféré Matfield pour son rayonnement en touche et sa présence physique, et Williams pour son rayon d'action assez incroyable pour un deuxième latte (qui était au soutien de McDonald sur le fameux essai face à l'Italie ? ). Mention à Alun Wyn Jones qui est régulièrement le meilleur joueur gallois sur le terrain.

En troisième ligne, difficile de départager les candidats, y'en a pour tous les goûts. Collins est indiscutable pour moi, comme meilleur flanker côté fermé du monde. Ne me parlez pas de la blague Shalk Burger En flanker côté ouvert, si on devait se contenter des performances pures, on mettrait sans doute McCaw, mais j'ai un faible pour notre Titi national, qui est énorme à chaque match et fait oublier qu'il n'a fait "que" remplacer Vermeulen. Est-ce qu'il tiendra le coup face aux Blacks ? A voir. En numéro 8, les bons sont légion. Finau Maka fait une très bonne coupe du Monde avec le Tonga, les 8 des nations majeures aussi, mais mon choix se porte vers un Gallois, Alix Popham. Derrière un pack souvent bousculé, il trie très bien les ballons et arrive à bonifier des sorties potentiellement pourries. Dans le jeu courant, c'est de la dynamite, avec une grosse activité en défense.

En charnière, Du Preez est pour moi le demi de mêlée qui s'en sort le mieux, de ce que j'ai vu du début de la compétition. Sans oublier Pichot le vicelard, dans un autre registre. A l'ouverture, Wilkinson boîte, Carter tousse, Skrela est out, Michalak pas super brillant, Larkham soigne ses rhumatismes... so what ? Il y a deux talents purs que cette CDM a mis en lumière : François Steyn chez les Boks, et Berrick Barnes côté Aussie. Ces deux jeunes là sont excellents, et semblent être la relève dans ces deux équipes. Ma préférence va à Barnes, mais les deux sont les deux ouvreurs brillants du moment.

Au centre, la paire titulaire des Wallabies, sans aucun doute. C'est pour moi la plus complémentaire du moment, avec deux mecs capables de créer des essais tout seuls à partir de rien. C'est très très fort. Je n'ai vu nulle part une telle solidité et une telle complémentarité chez les autres équipes. Ca rappelle la solidité de Jauzion-Fritz, en plus fort.

Aux ailes, là aussi y'a le choix. Clerc par coup de cœur et parce qu'il a aujourd'hui la reconnaissance qu'il mérite. Habana, parce que. Les bons ailiers sont légion dans cette Coupe du Monde. Dominici n'en fait pour l'heure, plus partie.

A l'arrière, je met Montgomery parce qu'il a la classe et un brushing de dandy.

 
 
J'ai rarement vu une australie aussi forte. ils ont un gros 5 de devant et une grosse 3eme ligne. je les craints vraiment
 

 
En effet, et ils sont limite limite a chaque fois, mais efficace
 

 
Je suis d'accord dans la globalité, même si je mettrais un ellissalde a la place de du preez. Les Nz n'ont rien montré depuis le debut de la coupe. ah si un carter un peu dans les choux  
 

Perso je rajouterai comme nominés Albacete en 2nde ligne, et Latham en 15.

Pour ce qui est de l'Afrique du Sud, le match de samedi a quand même montré qu'ils n'avaient pas de banc. Tu retires Montgomery et Habana et ils ont tout de suite du mal. La difference de niveau etait vraiment flagrante.

 
+1 pour les gonzesses.  
 
Pas mal de lesbos qui se plottaient a la mi-temps dans les travées...  

Explication pour les maillots, c'est la faute à l'Ecosse

O'Driscoll blessé, putain c'est bon le seul mec potable de cette équipe en moins, on se retrouve contre les blacks là

Le match contre la Georgie se passe à Marseille c'est ça ?  
 
J'espère qu'il y aura plus d'ambiance qu'au SDF...c'est assez frappant qd meme ce stade, lorsque l'on entend les supporters irlandais chanter quoi...ça manque de soutien à notre niveau parfois, ou alors soit dans des moments critiques,enfin c'est trop sporadique.
 

Très bon article sur ce qu'est devenu notre jeux depuis l'ère Laporte :
http://www.rugbyrama.fr/rugby/coup [...] 4228.shtml

Allez, manière de maintenir le suspens et de faire monter la pression (...), il faut que les français soutiennent coeurs et âmes ses irlandais qui ne peuvent pas avoir perdu leur fighting spirit comme ça, c'est un peu comme le french flair, de temps en temps une brève apparition qui nous rapelle que jamais rien n'est joué:
 
Ireland's Call :

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ireland's_Call

 
 
  toi.  

Ben ça n'empeche que le reste du temps il a été limite transparent ..

 
Merci pour ce post très intéressant, néanmoins je vois, ou plutôt ne voit pas, le 8 australien, Palu, que j'ai trouvé remarquable dans à peu près tout ce qu'il a entrepris, une raison ?

Intéressant...  

 
Je suis désolé, mais je partage l'avis de chaos, Michalak a eut quelques eclairs de genie, mais après il est transparent dans le lancement et le jeux d'attaque. en defense c'est un dur a mal, rien a lui reprocher.
 
 
Steyn a pas eut de grosse equipe non plus a jouer. Mais barnes a juste démonté les gallois a cardiff avec un jeux au pieds quasi parfait, il est irréprochable sur la majorité de ses actions et lancement. J'ai l'impression de voir larkham en jeune, mais avec plus de talent    
 
et je persiste a dire que l'apport d'ellissalde a été prépondérant dans la remise en marche de xv de france.

En parlant de Steyn
 

 
Oui, il y a une raison, j'ai peu vu jouer l'Australie
 

 
La namibie est une petite equipe( qui a joué a 14...), et l'irlande a joué avec un très mauvais niveau... marquer seulement 2 essais avec passe au pied. Pour steyn, Les samoans, anglais et tongiens c'est un peu autre chose
 

Tu supportes le rugby toi maintenant  

 
Tiens en parlant des Samoa