Reprise du message précédent :

 
En effet. Première fois, ce qui rend le titre d'Hamilton valable. C'est peut être son premier titre "valable", quand VET en est encore à 0.
Ferrari aurait pu gagner, si VET avait été bon.
RBR c'est différent avec les pb de soufflerie ils rendaient 1.5 sec en debut de saison, mais leur progression a été énorme. Par contre la fiabilité Renault est un désastre

 
Ils sont peut être axé 100% performance en se disant que perdu pour perdu, autant tester des pièces pour l'année prochaine ?
 
 
Ca va faire mal si RB et McLaren ont un moteur performant.
 
Même Renault a bien progressé et dispose enfin de 2 pilotes valables.

Pourquoi depuis quelques semaines y'a une augmentation de la rage généralisé sur ce topoc ?

J'me rappel pas qu'aux autres fin de championnat c'était comme ca.

Ca devient vraiment chiant ce manque d'objectivité collective.

Qu'on soit pour ou contre un pilote/team, ok.

Mais bordel un peu de discernement quoi.

 
Je me demandais aussi si la qualité du topic était en chute libre ou si c'est moi qui devenait moins tolérant    
 
 
Mention spéciale pour ceux qui tartinent leurs posts de merde pour finir sur un "lol je t'ai trollé [insérer ici un smiley exprimant ma rebelle-attitude]"

Ah non mais y'a encore des posts normaux dans l'ensemble.

Mais putain le nbr de post digne du topoc foot et du PMU de coin, ca fait peur

 
Look who’s talking

 
 
Le topic est a l'image de son CDM et de ses nombreux fans    
 
Rosberg revient

Le topic est beaucoup plus calme en semaine d'ailleurs...
vrais savent

https://www.youtube.com/watch?v=5x9w7ozgFWc
 
VET qui félicite JAM

Le seul truc vraiment dommage c'est que Hamster gagne ce titre en faisant sa pire course de la saison. Pas tout à fait de sa faute, mais ça reflète mal son niveau sur la saison.  
Pas terrible ce circuit d'ailleurs...

Vote du meilleur pilote
 
http://www.abc.net.au/news/2017-10 [...] 98482#vote

 
Suffit de voir les votes: un tiers de ferrarix qui ont voté 0, un tiers de hamiltonix qui ont voté 10, et un tiers de neutres qui ont voté 7 car GP pas chiant. C'est triste, on pensait la F1 à l'abri de l'esprit footeux, mais non en fait.

 
C'est nul, rendez-nous fizsman

 
 
Impressionnant en effet le nombre des critiques non objectives.
 
Quand vettel gagnait en redbull c' était totalement idem.
 
Pour faire l' unanimité il faut gagner en rouge, ou en francais c' est pas compliqué.

Je voudrais pas    mais les notes vont de 1 à 10
 
Cela dit, les notes sont comme tu le soulignes consternantes

Les Ferrari étaient des avions, Barrichello et Massa arrivaient à gagner

Les Renault étaient cheatées avec le Mass Dumper

 
En même temps on a l’archétype du joueurs de foot comme champion du monde, forcément ça déteint sur les fans...

Des semaines, je dirais des mois, si ce n'est pas des années
 

+1
 
Sous couvert de troll, de second degré, les posts sont de plus en plus inutiles et n'apportent rien à la discussion.
Ce forum avait quelques intervention intéressantes les précédentes années, aujourd'hui c'est smiley sur smiley si ce n'est pas pour flinguer Hamilton et ses vêtements.  
 
 
 

http://www.f1i.com/magazine/mexico [...] otes-2/17/
   
 
N'empêche c'est vrai que HAM est bien calme malgré les agressions de VET cette année.
C'est presque étonnant quand un mec te met des coups de roue ou te creve le pneu en finale.
 
L'attentat VET qui passe sans pénalité...

L'attentat sous tous les angles
 
https://youtu.be/_z82oard5n8
 
VES a eu du bol de pas creuver avec VET qui fait de la merde. Puis l'harponnage de HAM... Ce mec est de plus en plus médiocre.

 
Ouvre les yeux et nettoie ta boule de cristal, il n'y a pas eu d'attentat : juste VET qui se troue dans le virage
 
Même sur Sky Brundle était catégorique sur le sujet : VET avait tout à perdre à faire une maneuvre du genre, c'est même ridicule de considérer que c'était intentionnel

 
C'est jambier hein

 
C'est pas un attentat, juste un pilote qui craque sous la pression, comme à Singapour.

Le double Attentat.    
On dirait un sale gosse qu'on oblige à prêter son jouet et qui préfère le casser plutôt que de laisser les autres s'amuser avec

Moi je suis de l'avis de Jambier aussi, la manoeuvre de VET fait clairement penser à une tentative désespéré de pas laisser HAM s'échapper...

Si jambier et DVDAI sont d'accord, le sujet est clos: c'est pas un attentat.

La vérité c'est qu'il rage tellement de s'être fait doublé par VES, puis maintenant par HAM, qu'il ne contrôle plus ce qu'il fait, il n'est plus lucide, et il est prêt à tout pour ne pas se faire doubler, y compris toucher Hamilton.  
 
Heureusement que Todt était là pour éviter la pénalité.

 
Faut arrêter les conneries 5 minutes, on voit bien qu'il monte beaucoup trop sur le vibreur intérieur et du coup il perd un peu la voiture ce qui l'oblige à compenser sur le volant et donc il touche HAM, ça se voit clairement sur sa caméra embarqué...

 
+1

Et l'attentat d'Alonso sur Grosjean on en parle ?

Au moment il touche HAM, celui-ci a levé le pied pour éviter de se faire toucher par VES qui vient sur lui. C'est carrément évident que HAM lève un poil pour ne pas se faire toucher par VES, sauf que c'est VET qui du coup le percute à l'arrière. C'est un putain de concours de circonstances.
Rien que pour ça il faudrait interdire ces ailerons lames de rasoir qui découpent les pneus au moindre contact

Je pense qu'il faut plutôt interdire les pneus Pirelli.

 
Non, on parle du patron là    

N'importe quoi. Mais vraiment n'importe quoi.

 
C'est bon t'excite pas il a eu son titre ton jambon

Voila. Sur ce topic, le mec qui s'acharne depuis 10 ans à redevenir CDM, il est intouchable. Son palmarès Hakkinien ? Pas sa faute, mauvais choix d'écurie. Ses jérémiades ? On l'excuse vu son talent. Et ainsi de suite.
Là, il a un peu verstapenné GRO, mais c'est dans une ambiance qui chie sur Gro et encense Melonso.
 
Je peux mettre le blâme à Da Silva, chef ?

Ca change rien. Le manque d'impartialité de la FIA est une fois de plus flagrant avec ce contact. Si la voiture d'Hamilton était celle de Vettel et que celle de Vettel était par exemple celle de Grosjean, ce dernier aurait pris chère en sanction.

Du coup je cherche mais j'arrive même pas à retrouver la vidéo d'Alonso qui charcute tranquillement la caisse d'Imnotmoaning..

C'est vrai qu'on ne peut pas défendre ALO sur toutes ses actions, et là, sur GRO, c'est trèèèès limite...
Mais quand on le voit se (dé)battre avec son tracteur contre HAM sur un avion, pendant 3 tours, on ne peut nier que le mec a quand même une putain de motivation ... à son âge et un sacré coup de volant