Reprise du message précédent :
Il faut un peu de temps pour que ça se mette en place.
Perso je pense pas que ce soit une bonne option mais Harris est blessé donc c'est pas deconnant de continuer encore un peu l'expérience

Le truc c'est que ça va gagner des matchs, vu le talent. Mais en playoffs, quand le niveau va monter, y'a trop peu de shooting extérieur pour que ça fonctionne je pense. On l'a déjà vu là, Wemby avait 3 mecs sur le dos parfois...

 
Je le sens pas des masses, c'est trop petit en dehors de Wemby, manque de shoot exter en plus, j'ai pas trop aimé ce que j'ai vu perso, après bon, ils viennent d'affrontent 2 grosses écuries, on va laisser le temps au temps, mais je le sens pas spécialement bien

Ouais, pas terrible cette entame des Spurs, même si le calendrier de début de saison n'était pas simple
Je persiste à ne pas aimer ce line-up à 4 arrières, et à penser que les Spurs devraient se mettre à la recherche d'un 5 undersized pour jouer à fond avec la seconde unit (peut-être que leur pivot rookie aura ce rôle, pour l'instant il faut qu'il s'adapte à la NBA). De manière générale il y a un step entre faire une grosse saison régulière à la surprise générale en jouant comme des morts de faim, et être capable de reproduire ça tous les ans et donc de gagner régulièrement sans avoir toujours besoin de se faire la peau. Je vois bien une saison régulière un peu en-deca de l'an dernier pour les Spurs, mais top 4 quand même et l'équipe sera prête pour les playoffs.

Sinon, les Grizzlies s'offrent une belle victoire chez les Warriors. Les Warriors c'est faible cette saison mais les Grizzlies sont vraiment pas si mauvais je pense, ça vise les places 10-12 je pense, surtout si Zach Edey se blesse pas (quand il est en bonne santé c'est un sacré monstre).

Je suis d'accord, on devrait le virer au bout d'un match, pas de temps à perdre

La dernière fois qu'une équipe a fini championne après un 0-3, c'était Bulls 1991 (contre Barkley et Bernard King), et le 0-2 champion précédent, c'étaient les Lakers 1985.

Houston est sous estimé dans les previews
Vanvleet et Adams de retour  + l'arrivée de Smart et Bogdanovic, c'est un vrai changement pour eux.
Ils seront top 3 NBA.
Et les 3 arrières en même temps , c'est refuser de faire un choix. C'est une solution de facilité qui en réalité change l'équilibre et les bases de la saison dernière.

Golden State a égalisé face à Atlanta. J'ai juste vu le résumé et vu le score je me suis douté que ça avait shooté comme des saucisses.
14% à 3pts d'un côté contre 17% de l'autre  
 
Les rares panier de Janelle Salaun sont comme souvent très plaisant à voir
 
Golden State Valkyries vs. Atlanta Dream | FULL GAME HIGHLIGHTS | October 24, 2026
 

Les Jokic et Murray qu'il faut pour venir à bout des Pelicans...

Je pense aussi que les Rockets peuvent être très dangereux. Je rajoute que Reed Sheppard devrait continuer à progresser, et surtout ils ont pas mal de bigs très costauds, l'an dernier ça avait posé problème à pas mal de monde mais on a tendance à l'oublier parce qu'ils se sont tous blessés

Bon le Heat ça veut pas prendre encore. J'avais zappé que Schröder avait bougé à Charlotte, il compte faire toutes les franchises ?

Le début de saison des Sûrs c'est pas ça. De larrea par contre c'est déjà pas mal  

Il lui en manque 18 faut qu’il se grouille avant l’expansion

Il peut battre le record de Ish Smith par contre, il lui en manque juste 2 ou 3 je crois

Ça, c'est Sûrs

Ouais victoire sans éclat des Spurs contre une équipe C des Mavs, ça fait vraiment pas rêver pour le moment, ils n'enchainent pas du tout comme on aurait pu imaginer après leur belle dernière saison.
 
Pas convaincu par ce 5, et un Wemby toujours un peu en dedans je trouve.
 
Ca fait un peu pshiiiit cette reprise pour le moment.

Sans voir les matches, Wemby il est quand même à +32 sur le dernier match donc il a peut-être foiré (ou pas été aux attentes) sur les 2 premiers mais là je sais pas si on peut lui reprocher grand-chose

Le truc incompréhensible sur le 5 des Spurs c'est que Champagnie en 4 ça marchait super bien, il apportait le spacing nécessaire , défendait bien, et profitait de l'attraction des autres. Ce 5 avec 4 arrières c'est une solution à un problème qui n'existait pas

Le retour de Tobias Harris fera ptet du bien. Perso je mettrais Champagnie dans le 5 et Harris en sortie de banc, ce dernier étant plus autonome pour se créer son shoot dans une seconde unit moins talentueuse. Et soit Harper soit Fox en sortie de banc pour mener le truc

Oui je pige pas cette idée, why, parce qu'ils veulent tous être starters ? c'est la seule explication rationnelle

Bah les tirs mongols sont toujours là .

Disons que pour chacun des trois, en réfléchissant à leurs qualités, tu te dis que tu peux pas le mettre sur le banc .
Je veux bien qu'on leur donne du temps, etc., mais je vois pas comment on peut solutionner le fait que les trois attaquent de la même manière...
C'est peut-être aussi une tactique du coaching staff pour prouver que ça marche pas et faire passer la pilule à un des trois de commencer sur le banc.

Je pense que c'est ça oui. Fox palpe 50m la saison et est intradable à cause de ça, Harper est l'avenir de la franchise avec Wembanyama, pas simple d'en mettre un sur le banc.

Edit : je pense depuis un bail que le contrat de Fox est un vrai boulet, alors même que je le trouve pas foncièrement mauvais. Le seul espoir des Spurs c'est de s'en débarrasser dans une éventuelle draft d'expansion.

Wembanyama continue d'oublier qu'il fait 2m50. Sa manie de baisser le ballon à chaque fois qu'il le reçoit parce qu'il s'est mis dans la tête qu'il voulait jouer comme un ailier c'est franchement dommage (oui c'est un point qui a été soulevé par Gilbert Arenas qui d'habitude me sort par les yeux, mais pour une fois je l'ai trouvé très juste et on a vu un exemple flagrant le lendemain quand il s'est fait contrer par Thompson sur le panier de l'égalisation, contre vraisemblablement impossible s'il avait pas perdu 2 secondes pour redescendre le ballon au niveau de se genoux/hanches) (mais la formation européenne est tellement meilleure pour les fondamentaux lol).

Il continue aussi à donner l'impression de ne pas avoir de zone de confort en attaque. Ca ne l'empêche pas d'être redoutable mais il a souvent l'air paumé et ça laisse le sentiment qu'il laisse beaucoup de potentiel sur la table. On en est à l'année #4, l'intersaison a été courte certes mais ne pas voir de nouveaux trucs dans son jeu, ni d'effort important de sa part pour adresser ses lacunes c'est un peu triste.

Concernant les 3 arrières, j'étais clairement pro-Harper en playoffs quand Fox avait sa cheville en vrac, mais il a quand même un défaut de vision / distribution du jeu important qui ne semble pas aider Wembanyama à recevoir le ballon dans dans des positions favorables. La solution immédiate pour que l'équipe fonctionne mieux c'est de le renvoyer sur le banc mais il a l'air d'avoir déjà pris le melon à ce sujet. La solution long terme bien sûr est différente.

Ensemble, ça fonctionnera pas de ouf, je pense que c'est clair, et en dommage collatéral ça n'aide pas du tout Wemby.
 

 
Oui, mais ca devait être un pb "pas immédiat"
 
Seulement si Harper veut absolument jouer starter, ça complexifie le merdier bcp plus rapidement
 
Ils auraient du continuer comme l'année dernière, en donnant bcp de tps de jeu à Harper, mais ça doit pas lui aller.
 
 
Et tout ça rejaillit sur Wemby et son début de saison emprunté.
 
 
Ca va pas être simple si on doit se taper cette config pendant des plombes.
 
 
Ca va passer contre les teams faibles/moyennes, mais contre les gros rosters ca montrera ses limites.

 
J’ai un doute mais dans le reportage sur Wemby, c’est pas Collet qui lui dit de pas partir du bas sur son shoot ?    
 
J’ai souvenir d’une séquence sur ça.

Le mec en deuxième année qui fait déjà le tyran à San Antonio, ce que doit en penser Popovich en coulisses  

Harper faudrait lui vendre d'être le nouveau Ginobili, t'es pas starter mais tu joues les fins de match et t'es important.
Enfin là c'est peut-être déjà trop tard...
La solution sera de trader Fox mais ça sera pas évident s'il fait pas des cartons de temps en temps. Et s'il en fait ça donnera envie de le garder

Pour Harper on sait pas si c'est lui qui exige d'être titu, le coach qui veut juste s'assurer de le contenter parce qu'il sait qu'il est là pour les 10 prochaines années, le vestiaire qui le réclame, ou autre.

Pour Wemby je suis d'accord qu'il se perd à vouloir jouer comme un ailier. Il a plein de skills, c'est très impressionnant pour son gabarit, mais mieux vaut avoir une palette un peu moins large mais ultra maîtrisée. Ceci dit, physiquement on voit bien que l'accès à la raquette ne lui est pas souvent très simple. Le fait de jouer avec 3 meneurs qui sont plus drivers que shooteurs n'aide pas cependant.