Reprise du message précédent :

et claxton

 
Toi tu vois Giannis a LA    
J'ose pas imaginer la masse salariale  

De la place pour Raynaud dans la rotation au poste de pivot

 
Last dance avec Giannis donc faut du cap space, si ils partent en mode tanking / rebuild après, les 20 millions ne feront pas trop mal

Je vois pas un monde dans lequel un mec de 35 ans qui vient revient d'une rupture du tendon d'Achille refuse 50M. C' est une énorme épine dans le pied, mais perso je pense que ça veut dire que les Bucks veulent faire de la place rapidement sous le cap pour absorber des contrats pourris avec les assets qui vont avec. Donc reconstruction.

 
Donc bye bye Giannis?

Le problème de Giannis c'est qu'il vaut très très cher. Même avec le talent qu'il a et qu'il apporterait à une équipe, il n'y en a pas beaucoup qui seraient capables de dépenser autant pour lui, de tout hypothéquer pour l'avoir.

Ouais c'est surtout que Milwaukee était bloqué avec le contrat de Lillard.
Là les dirigeants acceptent de faire un truc quasi inédit (couper un ancien all NBA à qui il reste une montagne de pognon à donner) pour s'offrir de la capacité à améliorer l'équipe, et il serait pas content ? Je comprends pas...

Ça compte pas dans le cap, c'est ça l'intérêt

Ah ba non, tu n'as pas compris l'histoire, bien sur que c'est dans le cap sinon tout le monde le ferait

Yabusele je suis limite dégoûté.
Il pouvait avoir soit beaucoup plus, soit un contrat plus long. Là il a privilégié l'intérêt sportif en étant dans une équipe qui va viser la finale NBA mais il a aucune garantie sur le temps de jeu (le coach n'est même pas nommé) donc ça me semble vraiment bancal comme idée

Oui c'est vrai pardon
Mais c'est sur 5 ans au lieu de 2 donc ça sera nettement moins lourd à porter

 
si il a que un an a faire et ensuite une player option, ca lui redonne une grosse possibilité de nego si il est ultra confiant pour tout deboiter dans cette equipe
 
 
ca peut etre un bon calcul pour faire un enorme contrat a 30 piges sur 3 4 ans.  
mais je sais pas si c'est 1 an ou 2 an avant la revoyure

Surtout que le CapSpace va augmenter (10% la saison prochaine)
Au final, dans 5 ans, 22M, ça sera vite absorbé.
Par contre, ce qu'il faudrait, c'est limiter le nombre de contrat max par équipe.
Parce que ça te bloque en cas de pépins. Et tu casses ton équipe (cf les C's)
Un vrai grand joueur prend la thune oui, mais pense aussi à  ses coéquipiers.
Mais bon, tout le monde n'est ni Duncan, ni Nowitzki.

Je ne suis pas d'accord, il faut laisser les mauvais GM mal travailler

Et sinon, Jack LaRavia, le nouveau mec des Lakers.
C'est aussi 12M sur 2 ans...
On le place sur le même niveau que Yabusele?

Clairement c'est n'importe quoi le contrat de Yabu.
Luke Kornet a pris 40 millions sur 4 ans, Yabu aurait pu prendre facilement 30 sur 3 ans...

Pas du tout , je pensais à un trade pour un pivot hein. Et ça veut pas non plus dire Jokic .

Moi non plus mais c'est pourtant ce qui se dit. L'éloignement de sa famille est trop lourd, et il en sera déjà à $380M en carrière...

Je pense qu'il s'est fait avoir par le marché et n'a pas trouvé ce qu'il cherchait. Du coup là il refait un pari sur lui-même, et dans un an il reteste le marché. L'exposition des Knicks et le fait que pas mal d'équipe auront du cap l'an prochain, ça peut être un bon calcul.

Je pense que pas mal d'équipes seraient prêtes à bazarder beaucoup pour Giannis. Le soucis c'est qu'il en faut une qui soit déjà compétitive (parce qu'avec Giannis tu vises le titre à court terme avant que la luxury taxe te plombe), tout en ayant assez d'assets pour réussir le trade. Et là c'est nettement plus complexe
A la limite les Knicks auraient ptet les moyens en envoyant Towns et Anonuby ou Bridges par exemple. Les Rockets auraient ptet pu proposer quelque chose aussi mais c'est trop tard maintenant qu'ils ont fait un move pour Durant. Bref les candidats crédibles sont pas légions non plus...

On passe suffisamment de temps à chier sur des mecs qui prennent le pognon dans des équipes pourries pour apprécier au contraire. Je suis pas inquiet pour son temps de jeu, s'il est bon il en aura amha, et dans des matchs à enjeu.

 
difficile pour les pacers de payer cher pour une année pourrie quasi assurée.
 
mais c'est vraiment le genre de move made in small market. Je doute que les lakers auraient fait ça

C'est un effet des nouvelles règles de luxury tax. Au bout de quelques années c'est intenable, même une franchise riche comme les Celtics allège la voilure pour la saison prochaine parce que c'est pas tenable une année où tu joues pas le titre.

OKC a une opportunité unique de rester au top quelques saisons, mais même pour eux ça va vite devenir compliqué.

On se rend pas compte du changement en cours. Les super teams sont en voie de disparition. Ça va devenir de plus en plus compliqué de filer des contrats max à quelqu'un d'autre qu'à une superstar. Et on a des playoffs hyper indécis. Perso je trouve que la direction que prend la NBA est top.

Et ça continue

https://x.com/ShamsCharania/status/ [...] 74700?s=19

Pour compléter : OKC devrait pouvoir conserver une équipe au top l'an prochain. L'année suivante il faudra signer Holmgren et Williams qui vont chacun pouvoir prétendre à de très gros contrats (de l'ordre de 40m par an chacun, voire plus si l'un d'eux a une sélection All-nba), et je pense qu'ils seront pas loin de réellement valoir ce montant sur le marché, cad que d'autres équipes seront prêtes à leur offrir ça.

Donc 50% du cap pour 2 joueurs, et SGA un an plus tard demandera 35% du cap. Il reste plus rien pour payer des joueurs de complément, je suis sûr que même avec 10 contrats rookies pour compléter l'effectif tu exploses le cap et tu te manges une luxury tax de l'enfer. J'ai trouvé cet article qui traite bien le problème : https://www.thirdapron.com/p/how-th [...] perplexity
En gros ils projettent que l'effectif du Thunder coûterait 390m dont 150m de luxury tax à partir de l'extension de Holmgren et Williams en 26-27, et c'est avant le nouveau contrat de SGA
A priori OKC devrait pouvoir s'en tirer en utilisant ses picks de draft pour compléter l'effectif.

Le fossé Ouest-Est qui se creuse encore sur cette free agency je trouve...

 
Les caps et les apron, ça va tuer toutes les dynasties pas basées sur des contrat rookies.
 
Pas sûr que ce soit un bon move, médiatiquement (les ratings et l'argent engendré par la pub qui va avec) ou sportivement,.

https://xcancel.com/ShamsCharania/s [...] 7350844832
 

Pas les Spurs donc

Trop content pour Guershon aux Knicks  

Et pourtant, c'est un shooteur fiable comme ça dont ils auraient besoin.
3 ans, 48millions....
Je le redis, les agents de Yabu sont des pipes...

 
Super taf de Denver sur free agency.
Les lacunes du banc affichées durant ces playoffs sont très bien comblées.

Ils veulent prendre leur revanche face à OKC  

Vous pouvez me dire ce qu'il se passe chez les Bucks ?

 
C'est bien dégueu en l'état  

Heureusement qu'ils ont le gros gros contrat de MPJ sinon ils auraient une masse salariale de club de Pro A

Ouais mais le fric !  

Quoiqu'il en soit, avec ce contrat il a déjà largement gagné son pari de retour en NBA non ? Sur le plan financier je veux dire, après avoir racheté son contrat au Real.

Absolument, et c'est bien payé pour un joueur de retour, et s'il réussi ces deux saisons, il pourra faire grimper son cachet.

Mind the game - Kevin Durant p1
https://youtu.be/VUzP2PvXeoY

Comme quoi planter un gros dunk sur la gueule de LeBron James en finale des JO, ça relance une carrière