Reprise du message précédent :

S'il sort il se fait passer en 2 dribbles et c'est encore pire.

On a déjà vu ce film 5000 fois. C'est pour ça que Kanter a la réputation qu'il a en défense, les séries contre OKC et Denver étaient des illusions parce qu'aucune de ces équipes ne peut le punir efficacement, c'est tout.

Le soucis pour les Blazers c'est que pour survivre aux Warriors avec ce genre de couverture PnR c'est bien d'avoir des bons défenseurs athlétiques sur Curry. C'est quelque chose que les Bucks peuvent faire autour de Brook Lopez avec Bledsoe, Brogdon mais avec Lillard ou McCollum ça marche pas aussi bien

C'est triste d'avoir eu un tel second tour et maintenant une WCF qui va être assez peu intéressante...

La NBA aussi je pense. Zion qui va s'enterrer médiatiquement et commercialement aux Pels, la tristesse. Le tirage était bien n'importe quoi aussi... Au final on est la seule équipe à pas être sorti du top 4... Vu l'argent potentielle perdu, cette formule va pas durer longtemps

Parce que la formule qui consiste à donner tous les bons joueurs aux gros marchés dès la draft tu crois qu'elle fonctionne pour les 25~ autres équipes ?

Je pense que la league se moque des petits marchés oui. Tu vas me dire qu'elle n'espérait pas Zion à NY ?

"La league" c'est les 30 propriétaires.  
Zion à NY aurait été bien c'est évident. Mais changer la formule pour que les petits marchés n'aient jamais accès à ces joueurs comme tu le suggères n'est pas viable à long terme.

C'est pas ce que je dis, mais, avec la formule précédente, si un petit marché tankait, ca marchait aussi. La tu peux te faire dégager tu top 5. Trop de variables, gros ou petit marchés.
Alors, ca va dissuader le tanking dégueulasse oui... Après je rage certainement... Mais les Pels quoi, j'imagine pas la tête de Silver.

Et sinon tu penses quoi d'essayer de gérer la franchise correctement plutôt que de faire n'importe quoi pendant 20 ans en comptant sur un miracle (à 14 ou 25%) ?

Peut il faire une Kobe? ("Je ne veux jouer Charlotte mais aux Lakers" )

Je viens de dire que ça va eviter le tanking dégueulasse. Ca m'empêche pas de penser que c'est trop random. Les Knicks s'en sortent pas trop mal comparés aux autres.

La pire équipe a 86% de chances de rater le top pick mais c'était déjà 75% avant. Et elle ne peut pas sortir du top 5 (top 3 avant).
Même avec l'ancien système 3 fois sur 4 les Knicks n'auraient pas eu Zion. C'est plus aléatoire mais pas tant que ça.

Et le tanking n'est pas souhaitable mais c'est pas du tanking que je parle quand je cite les 20 années de mauvaise gestion à New York. Peut être que Silver a fait une grimace au moment du tirage, mais il en fait aussi une chaque jour que Dolan tient l'équipe.

ça sent la pâtée à l'Ouest.

Les Warriors qui se baladent face à Portland...
Et les Pelicans qui prennent Zion.. pour autant c’est pas sûr que Davis soit pas tradé.
Genre je serais le GM des Pelicans, je virerais Davis pour prendre Ingram ou Tatum.

Cette douille pour les Cavs, les Suns, les Bulls

J’étais dans un bar à Chicago, je peux te dire que ça a gueulé haha

Zion Williamson, ça sent le bust

Curry  

Si ça peut convaincre Davis de rester aux Pelicans, ça sent la mise sur le marché de Julius Randle non ? Il pourrait intéresser un paquet d'équipes

un trio davis-zion-klay thompson aux Pels j'aimerais bien.

 
Tant mieux, ça saoule ces équipes qui tankent.

 
Non mais toi t'es content car les lakers ont fait 4 comme par magie

 
Non.  
Qu'ils tradent Davis, qui de toute façon voulait partir et surtout est bcp trop injury-prone.
Trade contre des bons shooteurs.
Et qu'ils récupèrent des bons vétérans, histoire d'éduquer Williamson, qu'il ne se prenne pas un melon à la Melo/Lebron.

Les Lakers vont filer le pick 4 + 2/3 de leurs jeunes pour Davis je pense. Ca va faire Zion + un top4 pick + Josh Hart/Kuzma/Lonzo/Ingram (3 de ceux là?) + Jrue Holiday, intéressant, surtout qu'à part Ingram c'est des vrais role players qui monopolisent pas trop le ballon et vont laisser Zion avoir le ballon et prendre le RoY.
 
Les Sixers ont 3 picks entre 25 et 35: je pense qu'un voire deux vont partir en trade pour des contributeurs dès l'an prochain, même si perso j'essayerais de construire sur le plus long terme avec des contributeurs pas chers en rookie deal (retrouver un Landry Shamet en fait). Je pense que réduire les chances d'un titre l'an prochain pour augmenter celles d'un titre les années qui suivent est un bon pari.

 
Non, je ne suis même pas content, je trouve qu'ils ne méritent pas d'une part, et d'autre part j'ai peu d'illusions sur ce qu'ils vont en faire. Tant qu'ils ont Lebron dans l'effectif, ils vont sacrifier tout projet et trader comme des porcs pour entourer Lebron de joueurs efficaces pour lui.
 
Ca me fait penser à cette vidéo tiens qui semble pas si délirante en réfléchissant sur certains aspects et quand on voit les parcours de Lebron avec les différentes équipes (bien que pas forcément toujours objective) : https://www.youtube.com/watch?v=OOx258oqORw
 
Mais les Lakers ont vraiment du cul niveau draft depuis plusieurs années quand même.
 

 
 
J'espère
 
"Zion 'looked like he had been hit by a truck' after NBA draft lottery"
 
https://www.youtube.com/watch?v=8KcbtzN7ow8  (2:50)

Non mais c'est quoi l'intérêt de trader autant de jeunes pour un gars qui viendra gratos dans une année ?
Le facteur LeBron*années restantes ?
La possibilité de gagner un dernier titre pour lebron que les lakers aimeraient bien lui «offrir» ?

 
Parce que les Lakers n'ont plus le temps d'attendre, parce que Lebron est à sa 2eme année sur 4, parce que s'il décline réellement dans les prochaines années ça n'attirera plus personne. Ils ont voulu attendre pour PG, il a été tradé à OKC et PG est resté là bas parce qu'il s'y sentait bien. Si Davis est tradé dans une autre franchise qui lui plait, ce sera encore un coup manqué.
 
Et puis les jeunes Lakers ils ont du potentiel mais ils ont une progression relativement lente jusqu'ici. Ils ont déjà lâché Russell et Randle qui font maintenant de très belles choses ailleurs, peut-être le problème c'est la pression et Los Angeles pour des jeunes et du coup récupérer des vétérans plus sérieux, plus adaptés à jouer avec Lebron pourrait les tenter.
 
Qui voit vraiment Ingram, Kuzma, Ball capables d'être à la hauteur en PO l'an prochain ? Ils n'ont jamais joué les PO, ils ne sont pas habitués à l'intensité défensive, il va leur falloir un temps d'adaptation. Autant un joueur comme Murray à Denver ça se voit qu'il est dur de nature et ready pour ça (bien qu'il ait été très irrégulier et à son âge c'est pas choquant), autant les jeunes aux Lakers sont un peu soft quand même.
 
Et puis c'est un peu l'histoire habituelle avec Lebron, quand tu le fais venir, tu prends des role players expérimentés pour jouer avec lui et si possible 1-2 stars. C'est du projet à 4 ans Lebron à chaque fois et ils ont déjà cramé une année là.

Au passage la rumeur de trade Ben Simmons pour Lebron est à mourir de rire Imaginez Lonzo Ball et Ben Simmons ensemble aux Lakers, tu peux limite défendre en zone face à ça

Au fait y'a des news sur la santé d'Ingram ?

Vous pensez que les Knicks vont tenter de trader leur 3ème pick contre un gros FA histoire d'attirer Durant et/ou Irving ? S'ils draftent Morant ou Barret, ils vont devoir se séparer de leur paire d'arrière actuelle.

 
Moi je serais les Knicks, je traderais personne tant que j'ai pas discuté avec les FA de leur souhait de venir. Parce que si personne vient, ils auront dégagé leur avenir pour ramener un joueur qui ne sera pas suffisant pour sortir du trou.

 
Il avait qu'a demander à être tradé à Cleveland pour Irving.

Je pense que Lillard est content d'affronter la crème de la NBA en PO en tant que compétiteur et qu'il est très bien où il est.

 
Mouais, je vois des arguments inverses.
Les pélicans s'accrochaient a Davis car ils ont besoin d'un joueur visage de la franchise.
Avec Zion ça sert a rien c'est déjà une star.
Donc ils ont même pas a stresser pour la prochaine free agency, ils ont leur franchise player.
Tatum il pèse rien, c'est un potentiel, ils ont même plus besoin de lui.
 
Ensuite avec un joueur jeune tu vises son developpement.
Donc c'est pas compatible avec viser les playoffs ou le titre, donc AD a encore moins de raisons de perdre 2 ou 3 ans encore.
 
Pour développer une équipe jeune il faut des joueurs jeunes.
C'est là où les Pélicans vont regretter de pas avoir accepté l'offre des Lakers.
Ce qu'offrent les Lakers est parfait pour une perspective de développement.

 
J'attends de voir le match 2, les Blazers ont fait un match 7 dimanche tout de même ...

 
 
L'ocurence du problème est résolu, le problème véritable est que ça peut ne pas être la seule occurence.
 
Ça baisse considérablement sa valeur marchande, comme c'est un blème similaire a Bosh

KL ne partira pas des Warriors.
 

La défense était tellement mauvaise, que je vois pas comment faire bien pire..

 
C'est pas foufou la paire actuelle, même si ça a du potentielle. Et c'est que du rookie deal (si on parle de Trier / Knox), donc bon... y'a le temps de tester tout ce beau monde.

 
c'est dommage, ne serait ce que pour vivre autre chose après les titres avec les warriors.
il a un profil tellement recherché.

Quel est l’interêt?
Pourquoi partir d’un endroit où tu gagnes?

Perso j'ai pas envie de voir les Warriors perdre Klay, j'ai envie de voir combien de saisons cette équipe arrive à rester au sommet de la ligue, si possible sans Durant qui est une addition au projet. Je veux voir cette équipe aller au bout de ce qu'elle peut donner et se faire battre un jour par une franchise émergeante.
 
Voir l'équipe exploser d'elle même ça serait comme un personnage clé d'une série qui finirait mort sous un éboulement au lieu d'être vaincu