Reprise du message précédent :

Pas forcément
Seulement 2 participants sur 33 avaient mis Portland gagnant, cf ma signature pour le tableau à jour

c'est quand même longuet les playoffs.
Y a besoin, à part pour le pognon, de faire 4 matchs gagnants dès le premier round ?

Cool;
Merci.
Par contre, pour ceux qui ont donné OKC, on fait comment?
On peut refaire où on laisse en l'état?

Tain mais cette distance...
 

 
 
 
Il a l'air à l'aise en plus...

C'est pas du talent, il s'est juste beaucoup entraîné .

toi tu vas avoir des problèmes lol .

Lillard est clairement sous estimé dans la ligue mais après cette série j’espère qu'il aura le respect qu'il mérite . Maintenant faut confirmer pour la suite .

 
Cette putain de fausse nonchalance .... j'adore !  
 
Apres, je veux pas être médisant mais y'avait peut-être moyen de défendre un chouilla mieux

C'était pas Holiday qui l'avait éteint l'année dernière ? Je demande parceque PG qui est aussi un solide défenseur n'a pas pu faire grand chose sur la série...
 
L'équipe globalement défendait moins bien sur lui, ou Holiday est (était) vraiment au dessus niveau défense ?

Dame qui a choppé le gauntlet  

Déjà dit, le bracket est fixé au début. Si Portland se fait sortir par Denver/San Antonio au prochain tour et que tu avais le bon adversaire, alors la suite de ton bracket sera juste.
 
Mais rien n'empêche de faire les comptes après le premier tour en suivant le format des années précédentes

Premier post sur ce topic, je suivais beaucoup la NBA dans les 90s et ça m'a repris dernièrement.
 
J'ai cru comprendre que le diamètre des arceaux avait légèrement augmenté. C'est vrai ou c'est une connerie?
 
Comme tout le monde ici, je suis un peu en overdose de paniers à 3 points...

Les arceaux ont changé en 2009 (Gared => Spalding), mais pas le diamètre il me semble.
Y'a eu des "études" pour montrer, ou pas, que le scoring avait augmenté avec les nouveaux arceaux (comportement au rebond censé être un peu différent), mais rien de bien probant....

mais qu'est-ce que le fuck ??
maté le condensed, c'est quoi ce match !?    
la violence pour OKC. et le taunt final de lillard ^^

 
il me semble que c'est toujours 45cm....

Ce shoot de l'espace, pfioulala.  
Pourtant OKC fait un bon match, jusqu'au craquage à mi-Q4 (p'tain, perdre alors que tu mènes de 15 points dans le Q4 s'te lose) et l'arrosage de Westy notamment.
 

 
PG était pas le défenseur primaire sur Lillard, il s'est mis dessus par moments le long de la série, un peu plus sur les derniers matchs mais c'était Westy le plus souvent sur lui sauf erreur de ma part. Et Westbrook était pas brillant brillant...
 
L'autre truc c'est que Dame a été super emmerdé l'an dernier par les traps (double team) posés par Jrue et AD, tous les deux longs et bien mobiles. Il était tellement emmerdé que ça finissait souvent n'importe comment, sans possibilité de pénétrer, prendre le shoot (ou en tout cas un bon shoot) voire faire la passe au coéquipier libéré. De un, Lillard s'est clairement entrainé et a progressé dans ces situations et de deux OKC a pas le même personnel que NOLA avec notamment un Adams beaucoup moins mobile qu'AD. Ils l'ont un peu fait avec Noel alors qu'Adams avait plutôt tendance à défendre classiquement en reculant dans la raquette, mais tu peux pas faire une série avec principalement Noel comme pivot je trouve, surtout quand Kanter te tue sous le panier et aux OREB.

Merci

Le niveau va augmenter avec ces 2 belles demi-finales entre Toronto et Philadelphie dont je vois les Raptors l'emporter par 4 à 3, et j'espère Boston triompher de la meilleure équipe cette année Milwauckee par 4 à 3 aussi.
 
Je pense gagner au moins "un pari" sur Toronto en Finale de Conférence, bravo à Portland on s'attendait plus à ce que ça aille en 7 matchs.

Quelle saison ratée encore pour OKC, c'est moche quand même
 
Lillard un jour va quand même falloir reconnaître que c'est une top star de la NBA. Le mec est quand même dans une autre planète quand arrive les fins de match serrées

Absolument, un formidable meneur de 1m90 qui adore et excelle pour claquer des dunks entre autres.

Il va être all-nba 2nd team, il est all-star, c'est le visage de sa franchise et il est souvent considéré dans le top 3 des PG de la ligues derrière Curry et Harden, en discussion avec Kyrie.  
Me semble qu'il est reconnu à sa valeur quoi...
 
 
 
J'avais pronostiqué la série OKC-Portland en 6 matchs, pas loin  
 
J'avais mis OKC vainqueur

Oui je crois qu'on a toujours tendance à vouloir désigner un coupable chez les perdants mais la raison #1 pour le résultat de cette série c'est Damian Lillard. Surtout après deux sweeps il a énormément progressé et il a été simplement incroyable.

Et comme dit Hamozus c'est difficile de répliquer la défense P&R des Pelicans sans avoir spécifiquement des joueurs comme Holiday et Davis, mais même c'est important je crois d'insister sur la progression des Blazers (McCollum aussi s'était fait bouffer et il a été excellent cette série).

OKC fait quand même 3 très bons matchs (et 2 mauvais), mais sur ces 3 il y en a 2 qu'ils perdent parce que Lillard est indéfendable et rentre des tirs de fou.

Dans la déception de l'autre côté il n'y a pas qu'un seul point à mentionner non plus. Westbrook va bouffer la majorité des critiques comme d'hab, et son shoot a tellement régressé que c'est mérité, mais dans l'ensemble il fait pas une mauvaise série et surtout pas un mauvais match hier.

Donovan n'est peut être pas irréprochable mais il n'a pas franchement beaucoup d'options avec cet effectif. Ils n'ont aucun shooteur fiable/dangereux en dehors de George, qui était clairement limité par son épaule et plus du tout à son niveau "MVP" d'avant le All Star Game. Adams a perdu en vivacité défensive et il n'a jamais su créer son propre shoot donc c'est difficile de l'impliquer plus en attaque. Et plus loin dans la rotation c'est une grosse collection de négatifs entre Patterson qui devait être un bon stretch 4 qui est devenu injouable après son opération (imaginez s'ils avaient récupéré PJ Tucker de Toronto à sa place), Abrines qui a juste quitté la NBA à cause de raisons personnelles inconnues, Morris et Noel très limités des deux côtés, Shroeder assez irrégulier et physiquement faible en défense, et une absence d'arrières qui oblige de donner des minutes à Felton. Les deux qui ont tenu leur rang c'est Grant et Ferguson mais ça suffit pas.

Presti a du boulot et très peu de ressources. Ça aurait été fun de voir une équipe de Westbrook post 2016 entouré d'un paquet de shooteurs comme plein d'équipe sont construites aujourd'hui mais ça n'arrivera probablement jamais

 
Il a souvent été barré du All-Star Game à l'Ouest, il a été dans aucune des 3 teams en 2015 ou 2017, disons qu'en général il est dans les top teams et au ASG quand d'autres super-stars sous performe on dirait plus que sur ses perfs elles mêmes. Mais c'est vrai qu'en 2018 il avait été bien récompensé

Noel il a quand même fait des belles choses cette saison, je trouve qu'il aurait pu être plus et mieux utilisé dans cette série (il est mobile et a de bonnes mains)
 
Adams c'est pas un pivot offensif ok, mais quand on arrose comme des cochons à 3pts et que rien ne rentre, à un moment c'est pas la pire des solutions, à minima pour recréer du spacing autour.
 
Moi perso je suis très très déçu d'OKC parce que je trouve l'effectif talentueux mais qu'ils ont déjoué sans jamais vraiment changer leur schéma de jeu au final. Faudra aussi qu'on parle de Schroder qui passe pas mal au travers.
 
Westbrook a été à la fois bon et mauvais, pas assez constant mais surtout à un moment ce mec faut le coacher quand il est dans un mauvais passage et il faut jouer autrement je trouve.

Mais est il coachable ? De toute façon, vu son contrat et sa futur perte d'explosivité (age oblige), et la situation de son shoot, bon courage pour le futur de la franchise...

Un sacré gâchis ce thunder.
Adams devrait se casser imo.

Bravo au Thunder d'avoir fait illusion toute la saison sans Roberson

Et 3 à 2 pour Denver, je pense que les Nuggets vont conclure au Texas, ils ont un ascendant psychologique, très beau duel également, un Denver/Portland en demi finale de Conférence, affiche sublime, je vois Denver l'emporter en 7 matchs.

 
Moi je pense que ce gars si tu lui mets un mec qui a du charisme pour le coacher, il est gérable. Je dis pas qu'il merdera plus, mais qu'il sera capable de faire ce qu'on lui demande de faire derrière si on lui demande de jouer autrement dans une situation. Il a fait des efforts pour intégrer PG (et Melo l'an passé), jouant parfois même à contre courant de sa nature. Je pense pas que ce soit un mec ingérable perso mais qu'il n'a pas eu un coach avec des couilles pour lui dire les choses.
 
Après t'es dur je trouve, il est toujours très explosif pour le moment et ne montre pas de signe de baisse athlétique, juste il est en délicatesse avec son shoot, mais bon son shoot a toujours été compliqué (très plat et dépendant d'un jump sec)
 
Comme dit DFS il manque des shooteurs extérieurs à cette équipe si on parle de joueurs, après pour le reste je trouve qu'il y a ce qu'il faut, sauf que Schroder je le trouve en fait encore plus irrégulier que Westbrook et ça me pose un problème du coup. Les jeunes sont pas mal, Noel apporte beaucoup en complément d'Adams pour moi.
 
On en vient donc au coaching, qui pour moi est vraiment le point noir de cette équipe. Difficile de comparer parce qu'en 2 coachs les choses n'ont pas trop changé, mais il y a une pauvreté de jeu je trouve quand même, ça tient sur l'intensité de jeu et à un moment ça ne suffit pas toujours même avec ces joueurs là. Peut-être aussi c'est une directive de la direction au coach de laisser jouer comme ça, je ne sais pas...
 
En tout cas je ne comprendrais pas que Billy Donovan ne soit pas viré après 2 saisons comme ça.

Je pense que le manque de constance offensive des Spurs risque de leur être fatal.

Denver hier ils ont vraiment joué libérés en confiance, avec une certaine insouciance et tout se passait bien. Les Spurs ont bien galéré de leur côté.

Bah, tu peux pas espérer passer un tour de PO si tu galères sur des tirs simples. 90, c'est vraiment trop peu.
LA a toujours manqué de constance, DeRozan a pas encore complètement intégré son jeu à l'équipe, White est encore trop jeune, Mills c'est léger.

Un article (d'avant le G5) qui résume bien ce que je pense de Westbrook : https://fivethirtyeight.com/feature [...] -westbrook

OKC qui ruine mon prono.  

 
 
Je suis "dur" parcequ'il a 30 ans, c'est plus un gamin, et malgré tout chaque année ce sont les mêmes reproches,  même quand il était avec KD. Au bout d'un moment... On peut dire que le coaching n'est pas au niveau, mais s'il faut un popovich ou Riley/Spo' pour que tu changes ton jeu, c'est aussi un défaut... Ca reste un joueur extra, très fort, qui en effet a fait des efforts un temps pour intégré Melo et PG,  mais bordel qu'il est frustrant à la longue. Surtout en PO, même quand Durant était toujours là.
Oui il est toujours athlétique, mais ça va diminuer alors qu'il se fera encore environ 40m par saisons... Et comme tu dis, il est toujours athlétique => Il peut toujours driver vers le cercle dans 90% des cas. Pourquoi il shoot toujours autant à 3pts ? Pas besoin d'un "coach" pour ça, il en fait qu'à sa tête. D'un coté c'est sa force, n'avoir qu'une vitesse et jouer avec + de cœur que de cerveau, mais c'est aussi un sacrée point négatif.
Après j'ai jamais été fan du bonhomme, donc ça n'aide pas  

Bah QI basket proche de 0, c'est tout

Parce que les défenses le laissent souvent complètement ouvert pour couvrir ses drives, et parce qu'il n'y a qu'un seul joueur dans l'équipe (George) que les défenses ne peuvent pas lâcher pour venir en aide et le neutraliser. Les autres ne tirent pas assez bien pour être dangereux.

Une partie des reproches est légitime, il prend beaucoup de mauvais tirs, mais en même temps sa plus grande qualité c'est de créer du chaos en pénétrant et ça ne vaut pas grand chose si t'as personne autour pour réellement en profiter.

Il y a eu des périodes cette saison pendant lesquelles George et Ferguson étaient chauds à 3 points et ils flirtaient avec le seed #2 tout en donnant l'impression d'être l'équipe la plus dangereuse pour les Warriors.

Encore une fois je dis pas qu'il est irréprochable du tout, il a un jeu particulier qui n'offre pas la flexibilité de jouer dans des styles différents, mais tu peux pas non plus tout mettre sur son dos quand tu vois cette rotation

 
Je vois pas ce qu'Adams peut reprocher à la franchise... c'est pas Davis ou KAT hein, il se crée pas son shoot tout seul, même s'il a quelques post-moves et un baby hook pas dégueu.  Le PnR Westy-Adams est redoutable et très utilisé, je trouve que l'équipe maximise l'utilité de leur babard vu leur roster. Avec un shooter de plus tu pourrais faire plus de PnR PG13-Adams mais bon comme dit DaddyFatSax, pas évident de mieux construire le roster pour Presti, les shooters qui peuvent jouer en PO ça se trouve pas tous les 4 matins contre un mars.
 
Je pense que Donovan va gicler parce que c'est le fusible le plus simple à faire sauter mais même s'il m'a jamais paru brillant je sais pas trop c'est quoi le reproche qu'on peut lui faire. Il a eu un roster bancal où toutes les armes disponibles pour avoir un meilleur spacing (de loin leur plus gros problème depuis perpet) ont disparu faute de blessures ou de grosse perte de régime : Abrines out, Patterson disparu, Morris aux abonnés absents...à un moment quand tu donnes autant de minutes à Raymond Felton en PO c'est que le roster est pas optimal quoi.  Bref, quand t'avais PG13 à un niveau MVP tu donnais illusion, et ta défense a globalement répondu présent pendant la saison, mais ça reste pas top.  
 
Et dur de blâmer Presti, à chaque fois il sort un lapin de son chapeau...transformer Ibaka en Dipo transformé en PG13 c'est fou. Transformer le pari rater Melo en un meilleur pari Schroeder (pas ouf mais utile quand même) c'est fort aussi etc. etc. Les derniers paris à la draft n'ont pas réussi (mais il cartonne dès qu'il a un pick assez haut à la draft, il a drafté 3 futurs HoF, Ibaka et Adams en loto) mais faut remonter au trade de Harden pour trouver une grosse bourde sur le cv de Presti.
 
Ah et +1 pour CJ, il était énorme pendant cette série aussi ! Ca promet au 2nd round
 
edit : ahaha j'avais pas vu le sous-titre, évidemment que t'oublie pas CJ

Ouais Presti il a fait beaucoup de gros coups et très peu de grosses bourdes, c'est juste sa stratégie générale qui privilégie systématiquement les qualités athlétiques plutôt que le shoot qu'on peut remettre en question aujourd'hui.

Avec ces athlètes leur défense peut être excellente dans certains matchups mais Adams a du mal à suivre dès qu'il y a des arrières qui tirent à 10m (comme pour Gobert on peut pas lui en vouloir, c'est juste une limitation physique) et de l'autre côté du terrain ça galère pour rentrer des shoots ouverts.

 
Sérieux? Moi je pensais qu'il fallait faire 2m à force de volonté pour claquer des dunks

Ils ont eu des shooters de complément à la Morrow, Abrines mais ces joueurs disparaissent souvent en PO quand ils se font détruire à chaque action en défense.  
Mais c'est vrai que ça fait des années que l'on attend un 3&D classique chez eux, Kevin Martin ça a foiré totalement, Morris qui aurait pu être un 3/4 qui space est au fond du trou cette saison...