Reprise du message précédent :

Cleveland ? Nan, il oserait pas je pense

M'étonnerait, ils sont déjà bloatés sévère niveau salaires...à moins qu'ils échangent vraiment szczerbiak et varejao contre marion cette année...le contrat de marion s'arrête cet été aussi, et s'ils se renforcent en faisant signer boozer ça leur laisse une saison pour gagner un titre et convaincre LBJ de rester.

Bah faut voir ce que veut Boozer.

Le salaire d'un équipe de loosers, ou un titre.

Si c'est un titre, je le vois bien retourner aux Cavs.

Je le verrais bien atterrir à detroit, en fait.
Cet été ils ont iverson et wallace en fin de contrat, ils vont avoir du taf...je les verrais bien signer boozer et resigner wallace à des contrats raisonnables, et faire confiance aux jeunes derrière...ça leur laisserait encore une petite marge de manoeuvre pour faire quelque chose l'été suivant, et ça les rendrait plus qu'attractifs...

Pour moi Boozer n'est pas et ne sera jamais attractif
 
C'est comme Utah ou San Antonio, en fait

...et finalement va y avoir pas mal de joueurs intéressants free agent à la fin de saison, ça pourrait être l'occasion de faire de bonnes affaires pour les équipes qui ne pensent pas pouvoir participer à la grosse lotterie de l'été 2010...
Boozer, Marion, Kidd, Iverson, Wallace, Artest, Bibby, Andre Miller, Devin Harris, gooden, gordon...

[edit]

Les équipes qui cherchent un meneur vont s'étriper là...

 
Si tu cherches une équipe pour gagner, avoir Boozer dans l'équipe est un gros plus.

Une équipe qui gagne n'est pas forcément "attractive", ou alors on a pas la même notion du mot attractif. Exemple : San Antonio. CQFD
 

Attractive pour venir y jouer, pas à regarder.
San Antonio a beau ne pas être super à regarder, si tu regardes des situations genre finley qui est libéré par les mavs, les mecs atterrissent là parce-qu'ils veulent gagner...

Ok, bien ce que je disais, on voit pas le mot attractif de la même façon

Depuis le début je parle "pour les joueurs", ce qui est la première priorité des équipes - être vu comme des prétendants au titre, donc être en position pour attirer de bons joueurs.

Ok

Boozer à Miami?

faisable aussi, miami a grand besoin de faire venir du monde pour retenir wade...

ça depend hein
si toi t'aime bien voir du 1 contre 1 à outrance c'est ton choix
moi je prefere voir du beau jeu d'equipe    
 
le pb a san aontonio c'est que les stars sont traités comme les autres par popovich  
et il faut savoir defendre  

SA c'est pas du beau jeu d'équipe. Hack-a-Shaq, Horry sur Nash, floaping massif, nan, vraiment, désolé

si tu retiens que ça sur plus de 82 match    
de plus je pense pas que popovich ait demander a horry d'aller defoncer nash (mais je suis d'accord sur ce point, il a abuser)
shaq il a qu'a apprendre a tirer les LF
puis le flopping, toutes les equipes le font  

Faut tenir compte des adversaires rencontrés aussi. A part Denver c'était que des équipes de secondes zones. Derrière ils jouent 2 équipes fortes (Orlando et New Orleans) et il y a 2 défaites au bout. Bref ils sont encore loin de dérouler.

BLAZERS SUNS
 
résumé sur
 
http://www.nba.com/video/games/bla [...] 0020800376

ca m'avait l'air d'etre : "l'attaque c'est la meilleure des defenses"  
 
perso je trouve ca inintéressant  
le spurs - magic avait l'air pas mal, avec le 3-13 de tipay

 
 
go euroleague mec

 
c'est pas faux. juste un petit bémol; début de saison, il perdaient contre tout le monde, même les petites équipes et le match contre Orlando, je ne sais pas trop ce qui s'est passé mais tipi et gino passent completement à coté de leur match (bonne défense d'Orlando ?), Duncan fait un match correct mais bon, il est habitué à mieux. et derriere, Bonner et Mason qui restaient sur de belles prestations sont aussi dans l'anonymat ... enfin, au final, j'ai bien l'impression que les spurs passent completement à coté contre Orlando ... donc ouaih, il ne déroulent pas, c'est clair; mais par contre, en montant comme ca, tranquillou, en puissance, en playoff, ils risquent encore d'être redoutables. enfin, bon, voila... les spurs quoi

Certes. Mais Gino ne jouait pas et Parker s'était blessé après 5 matchs. Là il sont au complet.
 

Regarde le box score du match contre New Orleans. Tu verras que Parker et Gino tiennent l'équipe à bout de bras pendant que tous les autres se déchirent dans les grandes largeurs. Contre Orlando c'est le contraire. Seul Finley a été constant sur les 2 matchs.    
 

On verra. Je les sens quand même en bout de course. Et surtout beaucoup trop faible à l'intérieur où tout repose sur Duncan qui risque d'arriver carbo en playoffs à ce rythme là.
 
 

bof
je viens de voir le match et c'est surtout qu'ils se sont troués au niveau reussite
y a rien qui rentrait (meme des doubles pas)
alors que du coté de orlando, ça enquillait
bref, faudrait pas les entérré trop vite meme si avec l'effectif qu'ils ont, ils iront pas loin en play-off  

Je vends pas la peau de l'ours, perso.
Le niveau est particulièrement homogène, hors lakers, à l'ouest.

quand je dis pas loin je parle de finals  

ah ça je les vois pas trop non plus...à moins d'un trade surprenant.

Mouais. Cette année, même NY et Denver sont plus sympas a regarder jouer que les Spurs pour moi

Y vraiment que les Suns pour perdre un match en tournant à 57% à 2 pts, 66% à 3 pts et 86%  aux LF.  

Je conteste.    
 
Les Warriors en sont aussi capables.

Faut voir aussi ce qu'ils ont laissé en pourcentage de shoot à l'adversaire.

51% à 2pts, 47% à 3pts et 76% aux LF. Et là tu te demandes comment ils ont perdu.  
 
Ensuite tu regardes la stat sur les ballons perdus et tu vois 16 pour les Suns contre 6 aux Blazzers et tout s'explique.

T'as pas du voir beaucoup de matchs, alors

j'viens de voir le match apres le dernier quart spurs@magic, ca m'a bien reveillé    
c'etait chaud bouillant. Roy extra-terrestre.

Boris Diaw
11-13,  26 Pts, 10 Rebs, 3 Assists

pff, encore un trade foireux, t'as vu, ses stats en assists baissent...

Il joue enfin pour sa gueule.  

Trop gros, passera pas....

On le savait déjà

lakers ...
m'enfin c'est pas grave, au moin ils sont sous les 90 points