|
Auteur | Sujet : Le plus grand sportif de tous les temps |
---|
Bisounours Turbo IV Accro à l'édit | Reprise du message précédent :
Message édité par Bisounours Turbo IV le 14-10-2007 à 09:07:25 |
Publicité | Posté le 12-10-2007 à 17:48:39 |
markesz Destination danger |
|
jeronimo116 |
Message cité 1 fois Message édité par jeronimo116 le 13-10-2007 à 13:09:38 |
sam_barton | Ma contribution en tant que pongiste :
|
jeronimo116 |
Message édité par jeronimo116 le 13-10-2007 à 16:12:07 |
Headspace | Ne serait-il pas plus logique de déterminer d'abord les meilleurs dans leurs sports respectifs, puis de les confronter les uns aux autres ? |
jeronimo116 |
Message édité par jeronimo116 le 14-10-2007 à 06:35:56 |
markesz Destination danger |
jeronimo116 |
|
jeronimo116 | Les tout derniers champions de la liste (sachant qu'il me faudra quand même revenir sur les trois boulistes Quintais, Marcy et Fazino dont je n'ai pas encore trouvé les palmarès aux championnats du monde de pétanque) :
Message cité 2 fois Message édité par jeronimo116 le 15-10-2007 à 14:17:22 |
Publicité | Posté le 14-10-2007 à 06:37:36 |
markesz Destination danger | Déterminer la valeur véritable d'un champion est quelque chose, qui amha est impossible, parce qu'il y a trop de paramètres invérifiables. Je suis un gars qui adore les palmarès cyclistes, j'ai fait plusieurs type de classement selon des barèmes fixes, variables, par type de courses etc... Et sauf pour Merckx, il est impossible de déterminer son véritable dauphin (quoique Coppi en terme de Légende peut rivaliser avec lui), et quand on publie un "rating", il y a toujours des connaisseurs sérieux, pour rappeler que un tel était le plus fort à cause de ceci, cela. Moi je me contente de présenter la compilation des données brutes selon une formule qui me semble équitable pour chaque époque et je ne peux rien faire pour le Champion fauché par la guerre de 14', ou l'autre (Rivière) qui a vu sa phénoménale carrière brisée net par une chute quasi mortelle, ou Ocana qui aurait dû gagner en 71' sans sa chute, et puis c'est l'éternel débat sur le poids des places d'honneur sur les grandes courses, ou l'importance des victoires d'étapes lors de grands tours. Inutile de préciser que dans un TOP500, il y a des coureurs qui sont classés trop haut ou trop bas par rapport à la réalité de leur palmarès selon l'estimation des uns et des autres. Mais bon... mes classements cyclistes, c'est assez simple au fond en comparaison à ton étude "overall" de tous les sports.
Message cité 1 fois Message édité par markesz le 14-10-2007 à 07:23:43 |
Bisounours Turbo IV Accro à l'édit |
|
markesz Destination danger |
|
jeronimo116 |
Message édité par jeronimo116 le 15-10-2007 à 12:56:58 |
jeronimo116 |
Message édité par jeronimo116 le 16-10-2007 à 08:57:11 |
jeronimo116 | Maintenant que tous les champions (et les championnes) nommés au moins une fois dans le sondage ont eu leur palmarès converti en "durée de règne/domination" sur leur discipline respective, je vais pouvoir donner le classement !
Message cité 1 fois Message édité par jeronimo116 le 15-10-2007 à 14:28:59 |
Double C |
--------------- Pour les initiés (n00bs |
jeronimo116 |
Message cité 1 fois Message édité par jeronimo116 le 16-10-2007 à 08:54:40 |
nba_pit |
|
Double C | Assez d'accord avec nba_pit. Je ne suis pas fan de basket mais plutôt de foot US mais les sports ricains fonctionnent tous à peu près de la même manière.
--------------- Pour les initiés (n00bs |
nba_pit |
|
jeronimo116 | C'est d'accord en ce qui me concerne. Je ne compterai pas les titres individuels de "Rookie of the year".
|
nba_pit |
|
jeronimo116 |
Je ne remets pas en cause ce que tu dis mais ... c'est déjà assez compliqué de répertorier les titres réels
Message édité par jeronimo116 le 16-10-2007 à 16:32:31 |
pscarabee | Il suffit de regarder chez les sportifs Francais:
Message édité par pscarabee le 16-10-2007 à 17:21:06 |
jeronimo116 | Zut ! Tu me gâches l'effet "suspens" ! En effet, tu as deviné : Patrice Martin a un des plus longs règnes du XXème siècle. Je l'ai estimé entre 16 et 18 années, sur une carrière qui s'étala de ses 14 ans à ses 37 ans (23 années donc). Cela dit, sa discipline est non-olympique ... et on pourrait donc considérer que sa performance a moins de valeur que celles réalisées par d'autres champion(ne)s dans des disciplines olympiques (c'est-à-dire des sports bien plus largement diffusés).
Message édité par jeronimo116 le 23-10-2007 à 19:20:36 |
jeronimo116 | REGNES ESTIMES A 1 ANNEE
Message cité 1 fois Message édité par jeronimo116 le 17-10-2007 à 13:32:00 |
jeronimo116 |
Message édité par jeronimo116 le 31-10-2007 à 08:21:27 --------------- http://le-meilleur-de-tous-les-temps.blogspot.com/ |
frede94 PCF et LFI = EG |
|
jeronimo116 |
Message édité par jeronimo116 le 18-10-2007 à 08:55:08 |
jeronimo116 | Jusque-là, le champion à la carrière la plus dense était Jean-Claude Killy : 15 titres mondiaux ou olympiques en à peine trois années. Une championne à la plus grande longévité va le détrôner ... Martina Navratilova.
Message édité par jeronimo116 le 18-10-2007 à 13:16:48 |
ObsydianKenobi peloton suicida | J'ai pas vu Miguel Indurain dans tes stats.
--------------- Long-range goals keep you from being frustrated by short-term failures. RIP VC |
Publicité | Posté le |