yoda57 a écrit :
je crois que t'as pas bien compris
donc d'après toi, la défense en ligne joue en ligne pour bénéficier des litiges ?
D'après moi, les défenses en ligne ont pour objectif de mettre les attaquants adverses en position de hors jeu et d'éviter ainsi la multiplication des duels et donc des efforts. Mais si à chaque action, l'arbitre ne siffle pas en se disant que de toute manière il aura la vidéo à sa disposition en dernier recours, je vois pas pourquoi une équipe continuerait à prendre le risque de défendre en ligne pour le même résultat de fatigue, voire même plus vu qu'il faudra rattraper les attaquants partis dans le dos de la défense. non, c simple : tant que l'arbitre ne siffle pas, ça joue, logik.
D'accord, mais si y'a hors-jeu et que l'arbitre ne siffle pas ? Une action de plus dans les jambes pour rien ?
en cas de hors jeu qui est évident pour un arbitre de touche ben on siffle comme d'hab !
C'est très rare les "hors-jeux évidents".
Si y a litige, l'arbitre de touche lève pas le drapo et on fait comme décrit plus haut...
Enfin je comprends pas très bien ton commentaire en fait
|