Reprise du message précédent :
au fait xamoth pourquoi tu lui parles, ignore le.

ca laisse reveur mes fesses, en rugby ya exactement les meme polémique qu'en foot (erreurs d'arbitrages grossieres, arbitrage partisiant, fautes non siflées, bagarres sur le terrain, suspissions de tricheries, etc)

justement, j'ai fait comme si c'etait pas avec lui que je parlais, j'ai pas dit de gros mots.

tiens je te rafraichis la mémoire : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t6498815

ouais, mais la y aura deux sifflets..
une fois sifflé, c'est le bordel si l'autre dit "je suis pas d'accord en fait..."
je pense que c'est a tester, mais ca a un bon potentiel chaotique.
surtout que l'on voit deja que les arbitres de touches sont assez souvent passifs et pas assez arbitres sur les actions ou l'arbitre de champ a l'air masqué..

 
ça marche au basket. Le probleme reste une question d'intelligence et de capacité. Mais avec le peu d'engouement pour la profession arbitrale, surtout a petit niveau ou les aggressions d'arbitres se font extremement frequentes (plus de 10/week), il reste que les cons. Un peu comme dans la police quoi.

 
que fait Bill Murray avec un chapeau pointu en haut à gauche ?

M. Derrien remplacé par M. Poulat pour Metz-Auxerre
too late

non mais de tte facon c'est toujours le premier sifflet qui compte. apres ya concertation si l'und es arbitre pense que la décision est mauvaise. ca devrait pas prendre une demi heure

c'est quoi le but ? c'est une "punition" ou ils ont peur qu'il soit perturbé par ce qu'il s'est passé ?

par contre ca va enerver et faire rouspéter les joueurs

justement, si sur le terrain ils arrêtaient de rouspéter, ils penseraient pt'être un peu plus à jouer.
Je serai bien partisan du "tu rouspètes ? tu recules de 10m" comme au rugby. Un coup-franc à 30m qui se transformerait en CF à l'entrée de la surface, ça pourrait calmer

ouais trop, surtout avec les psychorigides qui refusent de parler aux joueurs et qui sortent les cartons en claquant les talons

ca existe enfin je l'ai vu en cup l'année derneier

Au rubgy, tu entends régulièrement les arbitres en train de parler, d'expliquer l'action, de justifier leurs décisions.
 
Avec un poil de vidéo en cas d'essai litigieux.
 
Et tout le monde y trouve son compte.

et au rugby les choses avancent et l'arbitrage est de - en - remis en cause

non suffit de faire comme au hand où c'est l'arbitre qui est coté centre du terrain qui a la priorité de décision sur elui proche des buts

non mais reprendre le modèle du rugby pour l'adapter au foot c'est une connerie : au rugby t'as une succession d'arrêts de jeu que tu ne retrouves pas au foot.
 
sad > évidemment, faudrait aussi que les arbitres apprenent à communiquer avant de vouloir utiliser une telle idée

au foot avec les 50 blessures par match des joueurs t'as aussi des arrêts de jeu

Au rubgy, ce ne sont pas seulement des arrêts de jeu, ce sont des phases statiques comme les mauls.
 
J'ai déjà entendu un arbitre dire "attention, je vais siffler" à une défense.
 
Comme dit slash, les deux sports ne sont pas vraiment comparables au niveau de l'arbitrage.

pourtant sur la pelouse c'est le meme genre de zozos qui se mettent des fessées sous la douche.

mais au rugby l'arbitre explique ses décisions n'est pas psychorigide à se la jouer le patron c'est moi ferme ta gueule petit joueur de merde à chaque décision  
 
après l"arbitre du rugby est avantagé car il a un panel de sanction bien + utile que l'arbitre de foot avec ses cartons jaunes qui ne servent à rien et son rouge qui est trop ultime pour être bien utilisé

ouais, bah le rugby c'est l'rugby, le foot c'est le foot, on mélange pas les serviettes et les torchons

des exclusions temporaires au foot alors
 
moi je serais déjà pour qu'on réforme la façon de filmer les matchs :
 
1. on retire à canal la responsabilité de gérer les caméras, on leur laisse seulement la réalisation du direct
2. la ligue achète et exploite un parc de caméra
3. sur chaque stade, on place les caméras de façon rigoureusement identique  
4. on sanctionne après match : on visionne ce qui a pas été sifflé et on sanctionne a posteriori :
- les gestes d'énervement enver les joueurs ou l'arbitre
- les tacles par derrière
- les tirages de maillot
 
avec des sanctions adaptées, s'agit pas de suspendre le premier venu parce qu'il a accroché un maillot mais le gars qui lache un gros tacle par derrière ou qui tire 5 fois le maillot dans un match, on lui colle un jaune voir un match de suspension
 
 
de même on annule toutes les sanctions non justifées (fausse main, etc.)

ca c'est degueulasse puisque c'est canal qui a changé la facon de filmer le foot...

ah et aussi on place un micro sur l'arbitre et on enregistre tout ce qui se dit sur le terrain et on diffuse et sanctionne les propos injurieux

et selim a marqué

 
ils peuvent continuer à proposer des trucs voir disposer d'autres caméras qui ne pourront par contre pas être utilisées dans le cadre des sanctions, question d'équité

 
deschamps bientot galactique?

remarque, dans l'état où est le real, perdre une final de LDC, ce serait déjà pa smal

avec sa tronche ils vont manger du meteore...

Didier est un galactique...

 
pas faux

cte montage de merde pour l'equipe des 35 ans
 

z'ont de bon graphistes à psg.fr

 
 
Dalheb mdrrr
 
et Roche,trop mal fait le montage!!    

ca me fait mal pour eux.
j'arrive au meme resultat sans me fouler alors que je suis un noob en toshop...