Reprise du message précédent :
Espèce d'enculé de doner

Il a trouvé mon point faible.

pff

J'confirme.
 
Regards,

Carew, j'sais pas, j'le sens encore pas mal mésestimé, je sens bien que y'a encore des sceptiques, c'est sûrement dû à son âge et au fait qu'il ait jamais explosé jusqu'ici, mais bon, ça avait gêné personne pour Drogba à Guingamp.

Non mais on verra cette année en LDC

Il a plus rien à prouver en LDC, il a déjà fait des grosses saisons dans cette compet'.

Et Robinho ne possède pas plus que 13 % de son talent.

Henry, 8 %.

Si vous trouvez que le duo Henry-Trezeguet est si beau que ça à voir en équipe de France, c'est votre problème, mais en tout cas, je me fait réellement chiez en les voyant jouer en équipe de France. Le seul moment ou Henry est à peu près beau à voir jouer, c'est contre les équipes de secondes zones anglaises, c'est à dire 95% des équipes anglaises.
 
Pour Trezeguet, il marque des buts en championnat d'italie, mais bon ce style est moche, même si il est efficace.

'tain Henry, il a eu la bonne idée de foutre des triplés contre la Juve, l'Inter et l'AS Rome, sinon on pourrait lui sortir l'argument des défenses anglaises ad vitam eternam.

Cette saison ou la saison précédente ?

Vendredi dernier.

donc finalement il faut marquer des buts et qu'en plus ils soient classes
 
est ce qu'ils doivent dribbler toute la défense avant ? tu veux des frites avec ? un peu de sérieux...

C'est quoi l'intérêt de regarder le foot si c'est moche à voir ?

Je le rejoins quand meme, Henry c'est une merde...et un con en plus

c'est bon on a compris, real madrid forever, florentino perez est un dieu, les galactiques ya que ca de vrai etc...

c'est quoi ce changement de sujet ?
On dit qu'ils étaient dans les meilleurs attaquants du monde. A ce que je sache on regarde s'ils sont bons, pas beaux.
Si on suit ton raisonnement, tu préfères avoir Zaïri plutôt que Van Nistelrooy dans ton équipe ?

 
+1

dommage que la france n'aie pu naturaliser le virtuose ailton, 200% plus gros que robinho mais 11% plus rapide et 17% plus charismatique

Ha non, je trouve que Van Nistelrooy à la classe, c'est un finisseur comme Trezeguet, mais il met vraiment des buts dans des positions de dingues

on t'fout un gun sur la tempe pour qu'tu mattes un match de foot ? t'as pas des mots croisés à finir ou une compet de jokari à préparer ?

Vache, c'est le topic des sectaires ici, je vais m'en éloigner en vitesse, qui a dit que foot ne rimé pas avec inteligence.

la qualité d'un match se quantifie pas au nombre buts.

casse toi et ne reviens plus

penalty pour le japon
sévère pour le honduras

Sans doute ton orthographe pour le moins foireuse
 
Non mais être sectaire c'est être pas d'accord avec toi ?  
Dire que Trez et Henry sont pas bon c'est n'importe quoi, à part le Brésil y a pas vraiment de pays qui aient 2 attaquants de ce niveau.
Leur entente sur le terrain en EDF c'est autre chose

Nakamura marque, le japon revient :  
 
Japon 3 - 4 honduras

Boarh, c'est facile ça, les "sectaires" direct...

suite et fin de l'episode jardel / nancy / ankara

 
comme elle pue bien la lose sa fin de carriere quand même

 
La dessus, je suis tout à fait d'accord, mais par contre, je préfère 100x voir des matchs avec des joueurs techniques comme au Real ou Chelsea qu'avec des joueurs physique comme à Arsenal, encore plus quand Vierra y était encore, ou le PSG l'an dernier, même si il n'y a pas de buts.

et encore, j'ai rien a reprocher à leur entente en edf moi perso

Oué on sait, 4 buts en 3 matchs à la CDM 98. Mais ça te semble pas isolée comme période ? Surtout quand on voit c'qui s'passe depuis.

Là encore, on va te répondre qu'Arsenal est certainement l'équipe la plus technique de PL, et tu vas faire quoi ? Nous qualifier de "sectaires" ?

les matchs du real sont de vastes blagues, contre Cadix le real a joué en tout et pour tout 35 secondes (sur l'occase qui amene le 2e but). le 1er but c'est meme pas une action dangereuse pour un joueur normal, et le reste du temps ils se sont fait dominer et on fait preuve d'une maitrise technique moindre que l'ESTAC. ca ce'st pas du foot, désolé.
et chelsea, ouais super, mais ca coute cher et sa pille toutes les autres équipes ...

arsenal-chelsea on a bien vu l'opposition entre une équipe trees physique d'arsenal (la paire de demis défensifs flamini-fabregas, le tandem hleb-bergkamp, pires en soutien de henry) face a la technicité de l'équipe de chelsea qui a terminé tousn ses matchs de l'an dernier avec une possession de balle de plus de 60%....
ouais je pense que tu ferais mieux de changer de topik

, surtout que des joueurs physiques, yen a ptetre plus (+) a chelsea justement

ben jsais pas encore dernierement contre la suede (dernier fois   ou ils on,t joué tt les deux) ca a marché.

allemagne - france aussi

L'Estac est l'équipe la plus technique de L1.

Ben oué mais c'est trop rare et trop fragile pour qu'on puisse parler d'"entente" et pour qu'on puisse reposer là-d'ssus.