Reprise du message précédent :

mido chez cauet va mettre une téte au mec de jackass

mido chez cauet?!

 
non ! je te dis que mido est chez cauet !

 
chez ki?  

 
 
Bon parlons foot!

qui??

UMCT

 
la honte   ...sutout que c moi qui ai inventé le nom  

ou va-t-on, ma bonne dame...

j'adore ce smiley =>

j'répondrais bien un truc mais ma courtoisie et mon savoir vivre naturel m'en empêche
 
bon alors, quelles sont les équipes qui vous paraissent les plus faibles à l'euro 2004 ? on parle tjs des favoris, mais qui sont les maillons faibles ?

 
La Croatie... M'enfin Prso mettra bien un ou deux buts

Clairement la Lettonie....

L'espagne  ?

espagne,lettonie,suisse,bulgarie,grece aussi. les russes sont pas tres forts ausi.

 
on a bien vu

 
Ils ont intérêt à se reprendre sinon ils pourraient passer pour les blaireaux de service, tout comme les Pays-Bas car gagner un match avec des individualités c'est une chose, en enchaîner plusieurs...

pour moi ca fait longtemps qu'ils le sont, les blaireaux c'est aussi ceux qui continuent de croire que c'est une grande équipe.

Sérieux Cette semaine s'annonce comme un tournant pour le foot francais...
 
Si Monaco et Lyon se qualifie c'est la    
 
Mais s'ils se foirent la cabanne serait définitvement tombé sur le chien    On nous refait le coup chaque année...
 
Bon bien sûr avec le manque d'expérience on se fera éliminés en huitèmes ou en quarts mais au moins ça ressemblera à ce qu'on avait l'habitude de voir avant les effets de l'arrêt Bosman...

 
je comprends pas trop qu'on les place toujours dans les favoris d'une compétition internationale alors qu'ils n'ont jamais rien fait ni prouvé

pareil pour moi sans l'espagne qui devrait sortir des poules (enfin ça dépendra du groupe)
 
quand tu sais que dans le lot que tu as cité, y'aura sûrement une équipe surprise...

Euh qd même ils ont des joueurs de grandes qualité... et surout très expérimentes... Il faut tjs se méfier d'une equipe avec de bon joueurs...  

 
Pour les Espagnols, c'est à cause de leur championnat trés relevé, y a discussion mais avec l'Angleterre c'est le meilleur en Europe...Pour les Pays-Bas, ils n'ont pas trop mal marché en 98...

sur la dernière coupe du monde, comme l'italie, s'ils n'avaient pas eu l'erreur d'arbitrage, ils étaient en 1/2, pas si mal pour des pourris qui foutent jamais rien

C'est plutôt des outsiders

 
oui mais si y'avait pas eu d'erreur d'arbitrage du tout, ils seraient tombé (dans les 2 sens du terme) contre l'Italie en 1/4    

oué voila
 
ils sont plus svt out que siders mais c'est le statut qui leur convient le mieux

 
En mettant de côté la France ou l'Argentine, ce mondial ne reflète strictement rien à mes yeux, l'Allemagne, la Turquie, le Brésil et l'Angleterre ne sont pas les 4 meilleurs équipes au monde...

Et puis j'ai pas dit que c'étaient des pourris, j'aimerais bien qu'ils soient un peu meilleur, un joueur comme Raul mériterait au moins une finale par ex

héhé, oui, mais je te parle du match espagne/corée, moi, les faits sont là, 2 buts refusés, ils devaient allés en 1/2, mais la WC 2K2 n'est pas une référence pour moi

 
Raul-Tristan c'est pas vilain mais il aurait fallu un Mendieta de Valence pour que ce soit compétitif...

tu voulais dire la corée, pas l'angleterre, nan ? (en te basant sur les demis)

qu'il apprenne à tirer un péno correctement pour espérer qque chose, la demi de l'euro 2000, il l'avait à portée de crampon

 
Je me suis bel et bien gouré je l'avoue, pour te dire à quel point ce mondial m'a marqué...

La LDC ca vous passionne pas?

toi y'en a un qui va pas te loupper, j'parierais cher si j'avais des thunes

bah si mais bon, qu'est ce que tu veux qu'on en dise ? à priori, à part un ou deux groupes, c'est reglé

 
Ben dis moi où c'est réglé que je te quote avec délectation

 
Bah dans l'ordre t'as
 
Fin des barrages UEFA 2004 -> OL vs Strasbourg -> soirée de L1 + Champ étrangers -> PSG vs Nice + Champ étrangers -> et ensuite C1  
 
Non ?