Reprise du message précédent :
deja c'etait trop drole quand Trezegol a battu son record a la juve !!
"oui mais moi je reste le milieu de terrain francais qui a marqué le plus de buts"
"oui mais moi en équipe de france, je reste le meilleur buteur"
 
parce que maintenant, il peut plus dire "oui mais moi j'ai marqué UN but en finale de COUPE D'EUROPE DES NATIONS" !
parce que un alien a marqué DEUX buts en finale de COUPE DU MONDE DES NATIONS...
 
j'en bave
 
EDIT : meme si oui, c'est clair qu'il est bon. mais il a du mal a accepter qu'on puisse etr meilleur que lui, stou. quand a l'UEFA, Platini est loin d'etre qqun de pas intelligent, au contraire. et sa candidature est effectivement une bonne chose.

 
en meme temps  c est Trezeguet koi!
sa reaction a chaud juste apres le match contre la Croatie a l euro 2004 resume a elle seule le personnage  

Nan mais faut reunir 3 conditions pour faire un vrai footix : s'interesser au foot sur un effet de mode, être totalement inculte sur le sujet, et sutout essayer d'imposer son inculture aux autres.
 
les deux premiers points seuls ne suffisent pas à faire un vrai footix, c'est le troisième qui fait la différence.  
 
et retourner sa veste est optionnel, mais c'est le petit plus appréciable.

tient c'est vrai ça maintenant qu'on a un taulier, autant l'utiliser pour des sondages autres que OM vs OL...

Parceque tu comptes sur Johansson pour apporter du changement à l'UEFA ?
 
edit :

 
 
c'est quoi sa reaction ?

 
"on a fait un match exceptionnel.....je suis extremement satisfait de ma prestation(alors qu a part son but ,il avait ete nul   ),etc....."  c etait un truc dans ce genre  

 
Hampden Park, 1976... Bayern - ASSE, des frappes qui font des rebonds curieux sur les poteaux, on a longtemps supposé qu'elles seraient rentrées avec des poteaux ronds... SoFoot avait fait des tests avec un logiciel dans un précédent numéro, et ça se vérifiait apparement...

 
et mon post la dedans, il fait quoi ?
 

Je me permets de reposter l'interview de Wenger du début de semaine :
 
 
Wenger s'oppose à Platini sur l'arbitrage vidéo - Yahoo Sports, mar 31 oct, 21h07  
 
L'entraîneur d'Arsenal Arsène Wenger juge "stupide" de refuser le recours à l'arbitrage vidéo, s'opposant à Michel Platini, candidat à la présidence de l'Union européenne de football (UEFA), dans des propos rapportés mardi par l'agence Press Association.  
"Dans certaines situations, on ne peut jamais être sûr, comme de décider s'il y a penalty ou pas. Il faut alors laisser la décision à un homme. Mais il y a d'autres cas où voir la vidéo vous donne une idée certaine, et on continue à refuser d'utiliser ça. Ce n'est pas de l'entêtement. C'est de la stupidité", a déclaré Wenger.  
"De manière générale, Platini est un homme très positif, pétri de talent. Mais sur certains points, nous ne sommes pas d'accord et il le sait", a déclaré Wenger.  
(...)
"Certains sports doivent vivre avec leur temps et certains refusent ça avec entêtement", a encore dit Wenger.  
"Ajouter trois assistants ou même plus ne changera rien", a-t-il poursuivi. Ajouter des arbitres est une proposition de Platini.  
(...)
Wenger s'est également opposé à l'autre principale proposition faite par Platini à Londres, la limitation à trois représentants par pays en Ligue des champions, une règle qui aurait empêché Arsenal de concourir cette année "
 

 
Il n'a pas dit que ça sur Zidane malheureusement...
 
Pour l'UEFA, je dis pas qu'il sera pire que Johansson, mais il faudrait un mec qui accepte l'idée de vidéo, ou celle d'ajouter des arbitres plutôt que de juste penser au plan financier.
EDIT : Apparemment Platini serait pour ajouter deux arbitres assistants...  
A voir.

il est aussi favorable au système permettant de vérifier si le ballon à franchi la ligne de but, ce que Wenger semble ignorer

 
ce system qui n'est qu'en test et qui n'est pas concluant.
Et qu'on doivent faire appel à une source extérieur pour savoir si le ballon passe la ligne, c'est tous les 20 matchs que ca servira.
Ca ne dira pas si le but est suite à un hors-jeu ou alors s'il y a pénalty.
 
Je pense que platini ne se préoccupe que des questions secondaires ( liées à l'arbitrage )

 
Dans la théorie c'est une bonne chose. Dans la pratique c'est beaucoup plus dur, on est déja en manque d'arbitre on aura du mal à en trouver comme ca. Surtout pour les divisions inférieures

Non, Wenger en a parlé aussi. Mais j'ai dû couper qq phrases parce que c'était long...

 
Faut regarder les choses en face :à mon avis se présenter à la présidence de la FIFA ou de l'UEFA en clamant haut et fort que tu es pour la vidéo t'exposes à un suicide politique dans les hautes sphères footeuses. Donc pour l'instant il dit être contre mais peut être qu'étant élu il changera d'avis. Du moins souhaitons le.

 
en attendant y a que 2 candidats en lice, et celui qui propose les changements est celui qui est critiqué, va comprendre...
 
j'aimerais bien savoir d'ailleurs sur quelles phases de jeu exactement Wenger veut voir la vidéo, puisqu'il écarte déjà les penalties...

Je ne comprends pas Platini, qui est un type intelligent.
 
La seule chose, c'est que ça donne l'impression qu'il ne veut pas revenir sur ses
opinions, pour ne pas perdre la face. D'où les propos de Wenger "entêtement",  
"tétu", "stupide"... (que personnellement, sur cette affaire de la vidéo,  
je trouve complètement justifiés !)

 
En même temps, il existe des problèmes plus courants, plus néfastes pour l'image du foot et dont les preuves irréfutables sont déjà présentées, que les pontes de la Fifa font semblant de ne pas voir: les simulations et les hors-jeu non sifflés ou sifflés à tort.
 

moi j'ai ça dans les propos de Wenger :
 
"Nous sommes dans une situation où tout le monde, à l'exception de l'arbitre, voit que le ballon a passé la ligne. Un seul homme ne l'a pas vu et le monde doit l'accepter"
 
j'ai pas l'impression qu'il soit au courant de ce que propose Platini donc

 
Oui mais ça n'est pas que cette question de ballon qui franchit la ligne qui  
est importante... (cf la dernière CDM...)

 
ça peut aussi etre la ligne de touche, ou de hors jeu

 
Il y a aussi la corruption du corps arbitrl (ou de l'adversaire) très fréquente... Mais là, je pense que la video serait un vrai frein à l'économie !

et concrètement donc ?
 
l'arbitrage video sur les hors-jeux est difficilement applicable (l'est-il au rugby ? je ne crois pas...), son utilisation sur les simulations et actes d'anti-jeu sera toujours sujet à polémique et déjà sanctionnables à posteriori (suffit de voir les débats ici après que tout le monde ai vu la même action sous tous les angles au ralenti...).
 
donc, quelles phases de jeu ?

Tu fais la comparaison avec le rugby, donc fait la aussi pour le deuxième point. Ainsi en cas de doute, l'arbitre peut faire appel à la video dans la surface, au rugby c'est dan la zone d'essai.
Et l'équipe qui perd une qualification en demi finale ou une place en LDC, s'en moque que je joueur soit sanctionné a posteriori
 
pour moi soit tu met la video pour tout ce qui se pase dans la surface, soit tu met 2 arbitres de surfaces, qui gère les contact, les franchissements de ligne du ballon ( meme si je vois pas où ils se teindront ) et les simulations etc...

En plus Benzema il n'a pas tout à fait 19 je crois non ?    
 
 

 
le gros plus de la camera à mon sens, c'est surtout d'éviter à l'arbitre de se planter en sortant un rouge  ou/et en sifflant un péno inexistant.
c'est jugé en 5 secondes par un arbitre assistant sur sa console qui donne son avis par oreillette à  l'arbitre qui en fait ce qu'il veut, c'est transparent pour les joueurs et les spectateurs, et qu'il y ait faute réelle ou pas, le coup de sifflet est necessaire
dans un cas on sanctionne le fautif, dans l'autre on sanctionne/moralise le simulateur.
avec un tel système, je suis sûr qu'on reduit d'au moins 90 % les grosses erreurs d'arbitrage, du genre celles qui te coute un match, voir un championnat, une élimination d'une coupe, qui te font exclure le pilier de l'équipe pour 3 matchs...etc
apèrs, y'aura toujours des cas litigieux mais qui seront moins grave

fred et benzema  sont des finnisseurs, ce sont des joueur adroit devant le but, trés opportuniste sur tous les ballon qui passe prés d'eux il faut une combine govou/malouda/juni pour que fred/benzema finnisse le travail

 
oui et non.
Les situations où elle est utilisée en rugby sont autrement plus fouillies que ds le foot.
Qd il faut voir si le joueur a bien applati le ballon, ds une mêlée de 10 personnes au sol, la vidéo arrive à le décortiquer.
 
Après, c'est question de la mauvaise foi des acteurs, les décisions suite à des vidéos ds le rugby ne sont pas contestées, faudra voir si c'est pareil pour les footeux.

Pour moi la ligue 1 est déja fini.Deja 11 points d'ecart entre lyon é le deuxieme il fo recmmencer un autre championnat

pour autre chose qu'avoir la confirmation d'un ballon applati ?

Mieux vaut rien changer que revenir à un football des années 30. Ou alors Wenger se présente !

Je suis encore sur le cul du match de Kaka hier moi ! Phénoménal ! Sur la période depuis la coupe du monde, c'est de loin le meilleur brésilien actuellement (avec Chris).

 
Je pense pas, c'est un choix qu'il a défendu à de nombreuses reprises devant différents micros, il ne s'est pas contenté d'une réponse évasive en forme de "no comment"...

8 buts par matches
 
ceci dit c'est vrai qu'une candidature alternative ne serait pas malvenue... mais comme dit plus haut, un candidat se présentant avec des idées trops neuves ne sera jamais élu à la présidence de l'UEFA ou de la FIFA.
 
et laquelle des deux peut imposer l'arbitrage video dans le football au fait ?

 
il y a une entorse qui fait qu'il peut regarder si le gas est sorti avant d'applatir, mais c'est pas faire pour juger ca
 
En tout cas, meme au FootUS il y a la video sur tout le terrain. Ils s'en servent pas beaucoup car il y a quand meme 7 arbitres me semble.

Cris !  

La Fifa il me semble, autant dire que le président de l'UEFA ne sera pas forcément déterminant. Il a un poids et pourra sans doute imposer le débat plus sérieusement s'il en a l'envie, mais après c'est la Fifa qui tranche, et elle fait ce qui lui semble le mieux.

 
En matière de lois du jeu (et l'arbitrage en fait partie), c'est l'IFAB (International Football Association Board) qui gère.
Il s'agit d'une association autonome liée à la FIFA et qui est composée des fédérations des Pays de Galles, d'Ecosse, d'Angleterre et d'Irlande ayant 1 voix chacune ; 4 voix supplémentaires étant données à la FIFA.
 
http://www.fifa.com/fr/regulations [...] ,3,00.html pour tout savoir !

éto critique gudjhonsen "Il ne s'adapte pas aussi bien qu'on le dit", a déclaré l'international camerounais. Avant d'ajouter : "Il doit se repositionner au centre de l'attaque. Vous avez vu l'action qu'il manque à Bernabeu ? S'il avait marqué ce but, le Barça aurait gagné 4-2. Il aurait libéré de l'espace à Giuly et à Messi, comme un avant centre doit le faire".

je pense vraiment qu' il est le meilleur joueur actuellement il est époustoufflant  vitesse technique il se ballade sur un terrain comme si il joue avec des pti gamin

merci pour la précision, je pensais que l'international board ne s'occupait que du changement des règles...

Merci pour l'info, tout ça pour confirmer que l'UEFA n'a aucun rôle là-dedans donc.