Reprise du message précédent :

...Il est con s'pas possible

Ouais, mais cette année ça tourne pas terrible quand même

Ça surprend, hein ?

Ça va mieux, ton rotule, Tochiba ?

 
À l'époque il avait bien mieux et Vieira est pas devenu un joueur de classe mondiale du jour au lendemain.
 

 
Le Milan faisait ça tous les ans à l'époque
Avec Shevchenko je pense qu'ils regrettent pas trop, avec Kluivert et Davids un peu moins.
 

 
Et Chelsea n'a jamais gagné le Championnat Disneyland

 
Qu'est ce que tu veux dire par la ? qu'ils ont beaucoup de blessés ?  

Ben, Chelsea a recruté des très bons joueurs, mais pas forcément des noms ultra-ronflants. Quand Chelsea prend Drogba, c'est sportivement un excellent choix, mais c'est pas le meilleur attaquant du monde, ni le plus cher, par exemple. Même démarche quand Chelsea recrute à Porto par exemple.
 
Là, quand tu prends Robinho et Kaka, tu franchis un pas dans le bling-bling.

Rien à branler, je blinke pas

 
Voila, Cech par exemple aussi  

Nan mais j'ai compris que ça viens du sketch des inconnus, je cherche le rat porc

 
Il était titulaire directement à Arsenal la saison d'après.
C'était quand même déjà un grand espoir au niveau international, ya une différence entre limite l'humilier en le mettant en réserve, et l'utiliser un peu dans la rotation.  
 
Et d'ailleurs, à partir de la saison où ils ont vendu Vieira, ils ont dû être champions d'Italie une seule fois en 7 ou 8 ans, quelque chose comme ça, ils ont dû bien se les bouffer quand meme.
 

enfin le real des galactiques il a quand meme bien cartonné en gagnant 2 ldc

Et j'ajoute que Chelsea a surpayé des joueurs de très bon niveau, ce qui a conduit à une addition très salée pour avoir un effectif complet.
 
Si City tente la même technique sur les tous meilleurs joueurs (sachant que le prix de base est donc plus élevé et que les clubs en face sont des clubs économiquement puissants, donc à même de ne pas céder sauf offre mirobolante), je veux même pas imaginer l'addition finale

 
je suis d'ac, ceci dit chelsea y a pas que du Drogba-like depuis l'arrivée du russkov...

Le hidden-blinkage, c'est une autre spécialité et c'est pas mal aussi.

Ne cherche pas trop compliqué à moins de 15 minutes du week-end

Magnifique exemple qui donne raison à Tenjo
 
Le Real avait une équipe très solide et a conservé cette ossature pour y ajouter les tous meilleurs joueurs mondiaux. L'équipe était alors sans équivalent dans le monde. Ensuite, le Real a continué à accumuler les stars mais a lâché quelques éléments moins tape-à-l'œil mais foutrement importants (genre Maké)... et n'a plus rien gagné.

Je pense pas qu'ils puissent prendre d'autres superstars, à moins qu'elles ne souhaitent elles-même partir de leur club (il en est où Eto'o d'ailleurs ? ). Ils vont sans doute faire comme Chelsea et commencer par attirer des joueurs un peu moins renommés. Faudrait trouver les transferts de Chelsea d'ailleurs, au début c'était Duff et compagnie.

Ben, non, pas que. Mais le recrutement était homogène, ils ont pas tout foutu sur 1 seul joueur ou 2.

c'est brut, enlève 40% et ca fait moins que certains joueurs de nba

Ben ca reste 28 Millions à payer pour le club voir plus avec les charges patronales

Zola      

Y'a une différence tout de même : la puissance économique de City dépasse nettement celle de Chelsea. Du coup, là où Chelsea n'arrivait pas à faire céder les clubs ou joueurs visés, City passera peut-être.
 
Mais le recrutement de Bridge à un tarif totalement démentiel me laisse très sceptique.

Ben 12 millions pour lui ca justifie les 20 Me pour taiwo qui serait démentiel sinon

 
 
pas tout à fait d'accord, nous en bon franchouillards que nous sommes, on surestime un peu le transfert de Makelele dans le déclin du Real. C'etait aussi à l'epoque la fin d'un cycle avec Figo qui se barre, Make aussi, Ronaldo qui se pete de partout. Le tout avec 2 ou 3 transferts foirés et ils sont rentrés dans le rang

Et Mutu  

ouai, ca donne le budget total de nancy par exemple.
ce qui est, somme toute, abherrant...

 
Ou alors, on a tendance à sous estimer Makelele par rapport aux autres "grand noms" français parce qu'il n'a aucun titre en EDF

 
Joe Cole, Make, Geremi, Wayne Bridge...

 
 
ah non t'es gentils en tant que Nantais Makelele je surkiffe hein    
 

Figo s'est cassé fin 2004/2005, soit au bout de 2 ans sans titre pour le Real. Ronaldo fait 2 saisons complètes sans blessure ou presque en 03/04 et 04/05, avec des stats personnelles excellentes.

Donc en fait, ton post, il est un peu plein de contre-vérités

Tiens, un article des Cahiers du Foot, dont l'illustration est originale :

il s'est pas barré l'année suivant Figo ?? Je croyais au temps pour moi alors  

 
en 2005

Donc tu peux confirmer que les départs conjugués de Maké et de Hierro ont considérablement affaibli le Real Donc j'ai raison épicétou

Je sais que dans ma memoire y'avait une part de responsabilité dû au depart de make mais y'avait aussi d'autre raisons qui montraient qu'on etait à la fin d'un cycle car ce n'etait plus des stars du foot qui débarquaient... mais des stars tout court... Genre Beckham strass paillette toussa

très bon l'illustration ! je vais l'adopter

bah c'est surtout qu'a l'epoque ils n'achetaient plus que des joueurs offensif surtout.
quand a becks, ouai c'est une "star" recrutée plus pour son image que sa valeure footballistique intrinseque, mais on doit au moins lui reconnaitre qu'il a bien joué au réal, tres bien meme, etant parfois le seul a ne pas sombrer dans le marasme du réal de l'epoque...

Ben, c'est exactement ce que je dis. Tant que les stars recrutés avaient une place dans le projet sportif, aucun souci (genre Figo + Zidane : le meilleur milieu droit + le meilleur milieu axial, qui a en plus une tendance naturelle à aller à gauche, c'était évident que sur le terrain, les 2 pouvaient cohabiter). Quand tu recrutes Beckham et que tu le fais jouer 6 pendant plusieurs mois (et que tu le carbonises physiquement), c'est, sportivement, d'une débilité sans nom. Mais c'était tout simplement pas la priorité du Real.
 
Un peu comme City : sportivement, avec 120 M€, y'a peut-être mieux à faire que d'acheter Kaka.

En meme temps s'ils etaient malins ces saoudiens, ils recruteraient un cyril roll en one shot pour quelques millions d'euros, hop 3mn de jeu et 2 croisés de Cristiano Ronaldo, et n'importe quel MO suffit pour etre meilleur que MU  

 
tu parles de Cyril Rool ?
c'est clair que c'est un spécialiste du barrel roll au niveau de la carotide

Mais ce que t'es pénible