Reprise du message précédent :

 
 
n’aies

LA MOOOONNNNEEEE

Tu joues au malin avec un multi, très drôle.
 
Mais pas de bol, j'ai pas d'humour

 
elle vient mon entrecote ?  

bien, je note pour les longues soirées d'hiver qu'un simple "ping /n 10" sur popopo permet d'amener un peu d'animation ici.

 
High school high  

pseudo a numero, tout ca...

 
JMAulas arriver dans village et tout bruler !    

Pour devancer les questions prévues :
 
Aujourd'hui :
 
Nancy    Toulouse 20:00  
 Le Mans    Lens 20:00  
 Sochaux    Dijon 20:00  
 Reims    Monaco 20:00  
 Lille    Rennes 21:00  
 
 8èmes de finale - Mercredi 25 octobre 2006  
 
 Saint Etienne    Marseille 17:00  
 Auxerre    Bordeaux 20:00  
 Lyon    Paris SG 21:00  
 
Pour ce qui passe à la TV :
 
France 4 :
 
Lille  -  Rennes  24/10 - 21:00  
 
France 2 (demain) :
 
Saint Etienne  -  Marseille  25/10 - 17:00  
Lyon  -  Paris SG  25/10 - 21:00  
 

Info 20min :
Domench pense a Higuain le franco-argentin de 19 ans ...

C'est vraiment une super info ça  

hello all
ça a bien discuté cette nuit dites donc

 
on le sait depuis hier après midi

 
Ha , les astres en ont enfin parlé ?  

Au lieu de faire sa sélection en regardant téléfoot, il devrait jouer plus souvent a Football Manager    

 
Discussion de haut niveau même  

ce débarquement ²

il y a jupiter qui a croisé saturne 2 fois donc il ne sera pas selectionné avant qu'il ne joue chez les espoirs  

 
depuis que Pluton n'est plus une planète, ça a du foutre la merde dans les prévisions à Domenech, ptetre pour ça qu'il a repris anelka

plein le cul des debarquements ici

 
Je sais pas ou ca va mener toute cette histoire  
 
Quand la fédé comprendra qu'il faut qu'il mette des moyens en oeuvre pour aider les arbitres dans leur tache qui se complexifie, on aura fait un grand pas

Genre les arbitres ne sont que des victimes, mais jamais responsables    

   ben quand la fédé arretera de complexifier la tache des arbitre on pourra déjà voir de meilleures chose....
Car ce "nettoyage" des surfaces jusqu'à présent n'a pas apporté grand chose au moulin, sauf de la colère de la part des clubs

 
Tout a fait. Je suis avec les arbitres sur ce coup la car ils ne nient aucunement ici le fait qu'ils commettent parfois des erreurs de jugement mais le fait que ces erreurs soient considerees comme des signes d'une corruption et je comprends donc parfaitement qu'ils en aient marre de se faire traiter de vendus. Surtout que ce genre d'accusation ne mene nulle part.

et des buts    
 
c'est important pour le challenge de l'offensive dont tout le monde se fout

faut arreter d'etre contre l'usage de la camera et pi c'est tout
le boulot des arbitres sera plus simple et ils auront moins la pression

dés qu'on parle de vidéo tous ceux qui sont haut-placé dise non c'est quoi les argument du non au faite?

c'est pour récompenser les grosses attaques, ceux qui plante le plus de but mais ça va pas pousser tous les clubs de L1 à marquer plus de but

oui c'est bien magaflip c'est bien.

Dénature le foot, foot à deux vitesses toussa    

Sinon pour les arbitres il me semble que l'idée de se mettre d'un coup à nettoyer les surfaces vient de la DNA et non de la ligue non ?

touche tab ils sont pas trop pour ?

 
 
l'argument c'est que le foot doit se jouer partout avec les même moyens...  
Ce qui peut être défendable, sauf que maintenant il y a des sommes d'argent fénomènales en jeu...
Perso, je suis pour l'utilisation de la vidéo à haut niveau, un peu à l'image de ce qui se fait en rugby.
C'est à dire sur certaines phase de jeu :
- but ou pas but
- hors jeu ou pas hors jeu
- action menant un penalty (main, faute dans la surface ou pas)

 
C'est là que selon moi, oui ça va dénaturer le foot et que ça risque d'encore plus fausser les matchs...
Admettons qu'un mec soit sifflé hors-jeu à tort, il marque un but dans la foulée: Le gardien et la défense pourrait légitimement dire qu'ils ont quelque peu coupé leur effort à cause du sifflet de l'arbitre, et du coup le but en lui-même serait faussé. Donc on mate la vidéo pour dire si y avait hors-jeu ou pas, et après? ce but, dans l'esprit du jeu coupé par le sifflet est-il vraiment valable et légitime finalement?
Sinon si l'arbitre n'a rien sifflé par contre ça pose pas de problème.

Et bien la vidéo devrait être utilisée après ce type d'action,pour vérifier. Ensuite pour ce qui est simulationn ça ne pose pas de problème, si on prend l'exemple de Hilton, il s'écroule, on regarde la vidéo, il simule donc coup franc pour l'OM. S'il n'avait pas simulé alors péno. En fait je pense pas que la vidéo permettra un arbitrage parfait mais ça ne pourra qu'améliorer les choses.
 
Pour ce qui est du foot à deux niveaux spafo mais bon c'est pas déjà le cas aujourd'hui en termes de moyens et d'enjeux ? Ensuite je vois pas pourquoi cette différence pose problème aux footeux, dans d'autres sports cela n'en pose pas. Par exemple au tennis il y a un toujours un arbitre, des juges de lignes, la vidéo et des radars sur certains tournois et rien de tout ça chez les amateurs. Où est le problème ??

Et si y'a un doute? on va prendre 3-4 minutes pour vérifier? le foot selon moi doit pas être un jeu avec des similis temps-morts, et avec la vidéo en direct c'est ce qui risque de se passer je pense...
Le meilleur moyen d'éviter les simulations c'est de lourdes sanctions apres-match je pense, et ça serait bien plus efficace, d'ailleurs je me demande pourquoi rien n'a encore été fait en ce sens...

Grop coup dur pour le PSG là    :

"Le latéral du Paris-SG Bernard Mendy, resté auprès de sa famille après un décès, a confirmé son absence pour le déplacement à Lyon, en 8e de finale de la Coupe de la Ligue."

Qui va blesser des lyonnais now ?