Reprise du message précédent :

Pour la main ça aurait été une erreur manifeste si il n'y avait pas eu poussette avant, et effectivement Bastien avait sifflé cette faute avant. Par contre pour moi la VAR se trompe clairement sur l'analyse de la main, mais la DTA n'a pas besoin de s'y attarder trop grace à la précédente faute... Pour la main j'étais surpris dans la vidéo de la DTA : tous les angles qu'ils regardent sont avec une caméra 3 images par seconde et effectivement on ne voit pas vraiment les doigts se rétracter au contact du ballon.

On voit même sur ce replay que la balle tombe moins vite à cause du contact et AMN la prend trop bas du coup.

C'est aussi laid que les caméras posées à côté des oreilles des arbitres !

Voilà, une demande de vérification (aussi appelé "challenge" dans d'autres sports (volley, tennis) si je ne me trompe pas) doit être accordée à la demande du capitaine d'une équipe, avec une limitation pour éviter les abus.

Comme beaucoup, je pense qu'il faudrait créer un système de challenge, que les clubs pourraient utiliser un certain nombre de fois par match. Remarquez, c'est un peu ce qu'a fait De Zerbi en montrant à l'arbitre les images sur la tablette de son assistant l'autre jour.
 
Je me demande même s'il ne faudrait pas virer le recours à la VAR sous sa forme actuelle et uniquement passer sur ce système de challenge. A moins que les deux puissent cohabiter, mais il me semble que les arbitres apprécient peu de se déjuger.

 
C'est pas si mal finalement l'arbitrage de cette saison    

 
tu vois le ballon ralentir sur ce ralenti  

Rarement lu un truc aussi débile.

Si tu changes une décision arbitrale, il faut refaire toute la suite du match, on ne peut pas savoir ce qu'il se serait passé.  

Regardez les matchs de l'OM perdus à 11 contre 10 par exemple.
Pour les penalties non sifflés, qui peut dire qu'ils auraient été marqués ?
Pour les buts refusés ou injustement accordés qui peut dire que l'équipe n'aurait pas réagi ?

Enfin bref de la merde en barre qui sert juste les pleureuses habituelles.

 
Non il ne ralenti pas, je parle de l'angle. Quand le plan de camera est fixe, la balle arrive bien de l'angle extrème à droite, et ça casse très très légèrement cet angle    
 
Faudrait que je me motive à faire des screen et du paint
 
Dans tous les cas les doigts touchent

 
 
Bien sûr que c'est débile vu qu'il est absolument impossible d'avoir un truc objectif, mais c'est un outil comme un autre et il a quand même expliqué sa méthodo même si évidemment c'est sujet à débat. Sinon on peut juste compter les erreurs manifestent DTA (sans chercher à compter des points perdus/gagner) et Lyon aussi est premier là dessus depuis quelques saisons. Mais j'aurais le même discours si le club en question n'était pas Lyon, je suis peut être un des rares forumeurs qui est pro PSG ou Marseille sur les compétitions européennes par exemple.

En fait, plus on vous dit "stop la chouine sur l’arbitrage", plus vous continuez

 
tu as dis moins vite  
 
Sur cet angle, oui on a l'impression d'un micro décalage dans la trajectoire  
 
de la à déduire qu'il rate sa tête pour ça  

Pour une fois d’accord avec Duga
 

https://rmcsport.bfmtv.com/football [...] 00925.html

Tu peux aller sur le topic mode si tu ne veux pas parler d'arbitrage

Si un ballon va moins vite vers le bas ça veut dire que son angle est changé vers le haut, c'est exactement pareil et ça veut dire la même chose c'est donc bien de le micro décalage dans la trajectoire. Et quelques cm ça suffit pour rater une tête

C'est pas un outil comme un autre, c'est débile, faussé et inutile.

 
oui, il critique jamais l'arbitrage  
 
https://rmcsport.bfmtv.com/football [...] 80884.html

Et toi si tu veux un sport sans erreur et sans interprétation arbitrale go topic curling

+1 j'allais écrire la même chose

la seule raison pour laquelle les gros clubs ont l'air favorise c est qu ils gagnent leur match malgré les erreurs.

Visiblement, y a un truc qui ne glisse pas depuis ce dimanche

Noname avec son classement parallèle des "victimes de l’arbitrage" c’est pépite

On dirait un facho conservateur qui parle

Plus un sport est sujet à interprétation plus il peut etre manipulé. C'est toujours désirable de le rendre plus juste et désormais on a les moyens techniques pour.

Faudrait demander à la LFP de fabriquer un second trophée  
 
Le trophée normal du vainqueur du Championnat, et pour Lyon le grand lésé de l’arbitrage le Trophée des vicos

Tu tourne en boucle papi.

On s'en fout de Lyon mais t'es trop partisans facho pour t'en rendre compte que le fond de mon discours n'a rien a voir avec Lyon.

Rendez les 0.41 les Lyonnais au lieu de rajer        
 
 
 

Gif 1 - En Angleterre jamais ça ne se siffle ça
 
Gif 2 - La balle frôle le dessus de sa main et ne change pas sa trajectoire  
 
Putain faut vraiment ne pas avoir de face pour chialer à ce point 3 jours après sur ces soi-disantes fautes et écrire des pavés à rallonge sur HFR pour se donner l’air de grand justicier

1. La DTA a dit qu'il faut siffler faute.
2. La trajectoire change mais t'as pas les capacités cognitives pour t'en rendre compte j'ai l'impression. Mais osef de toute façon y'avait faute avant donc personne ne s'en plaint c'est toi qui monte la sauce dessus.

Faut surtout pas avoir de face pour critiquer les discussions sur l'arbitrage et en faire soi même

Et Lyon a perdu le match, faut l'accepter.

+1
 

 
Moi si, et profondément. Sans ce but sur une faute évidente de Vintinha, ça faisait 2-2, c'est très grave. Y'a 1 arbitre de champs, 2 arbitres de touche et 2 arbitres vidéo. 5 arbitres et y'en a pas un qui a été foutu de signaler cette faute ?
 
Inutile de te rappeler la conséquence sur le classement. Du coup polémique, scandale. Il en découle une arnaque ? un arbitre payé par le PSG ? une vengeance ? une haine de Lyon des 5 arbitres ? Tout peut être envisagé. C'est absolument désastreux pour l'image du foot, ou pas puisque ça fait jaser.

Quel rapport entre lyon et les discussions de fond sur l'arbitrage ?

Ah oui donc tu trolles, j'ai eu peur que tu fus sérieux  

 
Ça tombe bien, c’est la L1, pas la PL dont on parle.
 
Le but n’aurait pas dû être accordé (par derrière, déséquilibre le joueur).  
 
Frôler, effleurer etc… = toucher. La main n’a rien à faire là, ça aurait dû être péno si on ne tient compte que de cette action.  
 
Si on inverse les maillots, t’aurais été le premier à crier au scandale.  
 
J’peux comprendre la frustration des lyonnais. Oui, il y a également eu d’autres situations / comportements durant le match. Maintenant c’est fait, on ne peut plus revenir dessus, c’est à la ligue de faire en sorte que ça ne se reproduise plus, ou de manière moins fréquente…
 
C’est haut, mais ça glisse    
 

aux chiottes l arbitre

Oui, et c'est confirmé par le réflexe des doigts qui se recroquevillent immédiatement après avoir été touchés. Au volley, la réaction des doigts permet souvent de déterminer si la balle les a touchés ou pas.

Je remet le gif pour le lol permanent  
 

 
Lire vos commentaires avec l’image, l’expérience est encore plus immersive  

Quand on observe des enfants qui jouent, on remarque qu'ils passent un temps fou à discuter des règles du jeu, même quand ils sont assez jeunes, et même pour un jeu aussi simple que celui du "chat perché" dans une cour d'école.
Le débat sur le jeu est consubstantiel au jeu, n'en déplaisent aux Cassendre de tout poil.

au vu de ces images, il faut suspendre a vie le joueur et refondre intégralement les règles du football

Il faut envoyer ces images devant la CEDH

Le carton vert sera bientôt là

C'est même bien bloqué au fond du petit intestin.