Reprise du message précédent :

Et les résultats sont la...
L'objectif de l'OM est la seconde place et ils le sont...

VdV à l'OM
 
Et Chichille, c'est pas exactement le même profil.

Je corrige pour la C1

Bonjour,  
 
Je suis avec intéret cette discussion sur l'OM et pour moi, la raison des échecs relatifs ces dernieres saisons, c'est qu'on a pas des joueurs qui savent gagner.  
Soit ils sont trop jeunes : Samassa, HBA, Kaboré, Mandanda > et il y a beaucoup de jeunes de 20-23ans
Soit ils viennent de petites équipes sans grosse expérience du tres haut niveau : Niang, Baky, Cheyrou, Bonnart.  
 
L'OM était bien plus consistante avec Rodriguez a l'arriere, bien que je trouve ce défenseur plutot quelconque (c'est un mec qui a été viré des Rangers hein, comme Pierre-Fanfan, mais il a été loin avec Monaco en 2004).  
Il est donc urgent de trouver 1 ou 2 pointures qui ont du métier, elles peuvent avoir plus de 30 piges et etre déclinantes mais il faut rassurer les bleus-bites de l'effectif.  
 
C'est ce qu'a compris Paris, avec Makelele, Giuly, et la tentative Thuram. Parce que je trouve que Paris surnage relativement a la somme de talents déployés sur le terrain.

Franchement en C1, vu la tronche du groupe, le jour du tirage on a bien sentit que ça puait.
Vu les deux premiers matchs réalisés ( au niveau du jeu) on a eu de l'espoir, mais bon, je ne pense pas que passer les poules de la C1 soit un objectif d'avant-saison.
 
Pour le championnat, on lit des trucs sur ce forum ou on a l'impression que l'OM est complètement décroché, alors qu'il est second...Et les objectifs du club sont justement cette qualification en C1 synonyme de pognon.
 
Le seul échec de l'OM pour le moment c'est l'élimination de la CdL.

 
je suis assez d'accord.
 

 
Mais éliminé dans toutes les coupes (ou bientot du moins)
Ce qui est (était) aussi un objectif.
 
Quand à la seconde place, le véritable objectif est la 1ere.

Nan mais l'an prochain il devient quoi paris? Il est reparti pour un tour à flirter avec la relégation?
Aucun club en France n'a la puissance économique pour acheter des joueurs "jetables". C'est ce qui a conduit l'OM a accepter le départ de Cissé entre autre. Faut pas non plus prendre les dirigeants pour des abrutis.
Paris a fait ce recrutement car les supporters auraient pété un cable si jamais cette saison avait été un nouveau fiasco, mais ce n'est en aucun cas une construction avec de l'avenir.

 
C'était peut être le tien, mais pas celui de Diouf, et c'est un peu lui qui tiens le porte monnaie.

Oui mais la ou ça sent bon, c'est que le prochain match, c'est Nantes
 
 
Sérieux si vous gagnez pas contre Nantes, on peut vraiment parler de crise.

Sortir des poules n'était pas forcément simple, mais là, en C1, c'est pitoyable. Autant les 2 premiers matchs avaient donné quelques motifs de satisfaction sur le contenu, autant face au PSV, c'est honteux.
 
Disons que ne pas sortir des poules n'est pas une honte, mais finir 4e du groupe serait clairement une grosse contre-performance.
 
Après, en L1, le rythme est assez "tranquille" : personne n'a fait un début de saison exceptionnel, le haut de tableau est très resserré (6 points entre le 1er et le 10e). Du coup, l'OM est clairement dans les temps. Ce qui peut inquièter, à mon sens, ce n'est pas la situation comptable, mais le contenu des matchs.

 
GRosse pu*e
 

 
En tout cas très belle victoire du PSG, sans doute leur meilleur match de la saison.

la culture de la gagne, l'experience apportée (maké => clement par ex)... ça peut aider sur plusieurs saisons.... soyons fou d'y croire !  

T'as conscience que l'avenir de Ben Arfa et Mandanda c'est pas l'om ?

c'est sur qu'à ce train, leur avenir c'est plutot Grenoble et Lorient.  

Se faire humilier en C1 serait en effet une contre performance, et y a intérêt à gagner face au PSV ( qui a besoin de points, donc ça peut passer). Après les 2 derniers matchs peuvent également réserver des surprises notemment si le dernier match ne compte pas à Liverpool.
 
Je suis d'accord avec toi pour la L1, mais j'aurai tendance à dire l'inverse pour l'OM. Ce qui m'inquiete plus est la situation comptable ( du fait de la nullité ambiante) plutôt que le fond de jeu.
J'ai vraiment trouvé l'OM très bon hier dans le jeu, avec des vrais occasions dangereuses. Quand ils écartent le jeu, ils sont nettement mieux.

Visiblement tu ne comprends pas l'économie de marché, mais je vais en remettre une couche...
 
L'OM va dans quelques années échanger HBA et Mandanda contre des euros. Avec ces euros ils pourront acheter des biens divers et variés ( joueurs, stades, arbitres).
Le PSG va dans 1 ou 2 ans échanger Make, le nain boiteux, et le cardiaque contre des photos avec lesquelles ils vont refaire la tapisserie.
 

Le contenu, ça n'est pas que le jeu offensif. Offensivement, il y a eu de très bonnes choses, clairement (quand bien même les 2 buts d'hier sont des cadeaux parisiens). Mais défensivement, et sans vouloir balancer une roquette sur l'ambulance, c'est vraiment d'la merde et ce, depuis le début de la saison. T'as une impression de fragilité qui se dégage de cette arrière-garde qui est assez impressionnante. Tu sens qu'à chaque action, ça peut finir au fond. Ça finit même au fond sans action parfois, d'ailleurs.

 
Un coup-franc de 40 mètres peut être considéré comme une action.

T'en sais rien. Regarde l'AJA avec la génération Mexes/Kapo/Cissé, ils en ont retiré 3 cacahuètes. Regarde l'OL avec Fred : 15 M€ investis, potentiellement 0 € récupéré.
 
T'es jamais à l'abri d'une blessure, d'un échec sportif complet, d'un mec qui va au bout de son contrat...

FLAMINIIIIIIIIIIIIIII §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§  

Mince, c'est exactement l'exemple que je voulais sortir, mais j'ai été interrompu par mon patron

 
 
Moi je crois que toi tu ne piges pas la situation.  
On est dans une phase de récession énorme dans le monde.  
Les concurrents de la L1 : Liga et Premier League se sont endettés comme des porcs pour arriver a leurs niveaux.  
Les 3 prochaines saisons, ils ne pilleront pas les clubs francais.  
Les italiens sont au bout du rouleau et les allemands sont pauvres de toutes facons.  
 
Relativement, la puissance économique des clubs francais va s'améliorer et il va y avoir moyen de recruter du mec qui sait gagner.  
Donc le PSG a raison dans sa politique, ils vont pouvoir s'acheter Vieira et Gallas l'an prochain et le PSG jouera le titre.  
L'OM se doit d'amener du lourd qui sait gagner l'an prochain car il en aura largement les moyens.  
Ca sera une nouvelle.  
Et la on pourra rever de voir l'OM et le PSG en 1/2 de LDC

Il manque clairement un profil à la Pagis dans l'effectif actuel (Samassa est une grosse blague) capable de peser sur une défense pendant une heure. En plus, Koné serait bien meilleur en joker dans la dernière demi-heure, une fois que les équipes adverses commencent à être bien étirées.
 
J'ai trouvé Valbuena pas mal derrière les 2 attaquants même s'il manque parfois de lucidité dans le dernier geste (certainement dû à un trop plein d'activité). Va falloir qu'il apprenne à gérer un peu mieux ses efforts. Cheyrou très bon également, au contraire de M'Bami et Kaboré assez invisibles.

Sans Niang, le match contre Nantes risque de faire mal

Kaboré invisible? Il a cassé je ne sais combien de tibias et a orienté le jeu vers l'avant...

C'est le poste qui veut ca...

 
Han, le mec ! Tu veux faire l'intelligent mais c'est ton aveuglement de supporter de l'OM qui t fais parler. Genre, le PSG dépose le bilan dans 2 ans... C'est toi que ne connaît pas l'économie de marché (comme tu dis).
Ensuite, les marseillais peuvent dire un "GRAND" merci à M. Landreau de leur avoir offert deux buts car c'est grâce à lui que Niang et Valbuena peuvent marquer. Alors que les buts parisiens ne doivent rien à personne.
Et puis ces histoires d'équipe B aligné en UEFA et bien c'est bizzare car quand le PSG a aligné son équipe B au Velodrome pour les 16e en Coupe de la Ligue, personne n'a rien dit (bun oui, du moment que l'OM explose le PSG, c'est génial même si c'est une équipe Z). Et pourtant l'équipe B du PSG s'impose 3-2 !
Et quand l'OM s'impose au Parc il y a deux ans, 3-1 avec DEUX penalties et bien l'OM est super fooort, c'est les meilleurs pourtant il n'y avait pas de quoi pavoiser.
ET PIRE, je lis même des déclaration de mecs ou joueurs qui disent que le PSG a marqué deux buts sur coup de pieds arrêtés et que c'est pas gérable (blablabla)... Mais personne ne sort les même conneries d'analyse quand les deux premiers buts de Zidane pour la France pour la finale du Mondial 98 sont eux aussi sur corner !
Victoire du PSG, point final.

J'ai arrêté là
 
On se remate le 3e but ensemble ?

Maintenant que tu as mis ta conclusion, il faut y aller.  

 
Il n'avait pas de contrat lui justement  

 
Si t'a un lien ou on peut le voir avec une qualité supérieure de celle dispo sur dailymotion, je suis pour  

 
Sans être dans le grotesque, tu peux trouver des erreurs sur les 3 autres buts aussi
 
Le placement de Cana sur le corner qui en plus baisse la tête par exemple

Nan mais je comprenne pas qu'on puisse être aussi con...
J'en ai absolument rien à foutre du PSG...je parlais rentabilité économique des transferts de l'OM et de Paris.

Et y a pas besoin de disserter sur le fait que les sous investis sur Make et Giully seront définitivement perdus, que le PSG a fait un "coup" sur une saison, là ou l'OM n'avait pas besoin de faire ce "coup" vu que tout va bien.

Le rapport avec les pénaltis d'il y a 2 ans et Zidane sont à chercher dans l'héroïne...

Ben si, à Arsenal, il en avait un.

 
Évidement si tu parles pas de grands d'Europe

C. Ronaldo, joueur FIFPro de l'année.
 
Equipe de l'année :
Casillas
Ramos - Terry - Ferdinand - Puyol
Ronaldo - Gerrard - Xavi - Kaka - Messi
Torres
 
Source : http://fr.news.yahoo.com/3/2008102 [...] 75e62.html
 

en meme Temps Maké et giully ne nous ont pas couté grand chose... bon ya le salaire mais on a degraissé aussi (paulete, diane)...

Puyol DG ?