Reprise du message précédent :
Et hop, ça n'a pas trainé, merci l'équipe et le Parisien
 

 
avec un salaire moyen de 40000€ par mois en L1, une prime de 6000 euros sur un seul match, c'est énorme

Y avait 2 possibilitées: Le laisser partir gratuitement. Le prolonger avec une clause libératoire "basse".
 
A mon avis sur l'affaire Nasri l'OM s'en est très bien tiré ( merci à Nasri au passage).
Concernant Cissé, je ne suis pas certain que le gain financier compense la perte sportive.
Concernant HBA, vu le profil du joueur et son age, ce ne peut pas être une mauvais opération financière.

 
en gros tu n'as pas tort.
L'OM avec Cissé, on aurait déjà au moins 5 points de plus.
Quand on se décapite, il ne faut pas s'attendre à aller bien loin.

 
lut les gens
 
c'est ce message qui se rapproche le plus de ce que je pense de ce match , et putain je suis d'accord avec benzo29
 
bref auxerre-lyon en direct du stade  
il fait froid, les lyonnais sont ridiculement inférieur à ce que je pensais ,et les auxerrois sont ridicules tout court
 
pour l'équipe de mon cœur , st-é , ben ils ont fait leur st-é :
un bon match>> melon>> un match merdique derrière ( 26 ans d'expérience qui feront toujours la différence )

Lyon décapite tous les ans, on voit ou ça l'a mené.
 
L'OM tente de faire exactement la même chose que Lyon, à savoir assoir son économie. La différence est que Lyon n'avait pas de concurrence quand il l'a fait.
L'OM a un budget qui ne tenait pas compte de sa participation à la C1, donc ça fait un joli bonus. Il est second du championnat et en pré-saison, l'objectif de Diouf était la seconde place.
 
Je pense au contraire que avant de jouer les premiers roles l'OM ne doit pas griller lesétapes.

 
je voulais revenir sur cette phrase que tu as quotée et qui m'était adressée.
 

 
Je vais te dire mon secret    
Je pars du principe que nos dirigeants sont des imbéciles et que gerets n'est pas Dieu le Père comme on veut bien le faire croire.
A partir de là, leurs actions ont plus de chance d'être des échecs que des réussites.
Quand Diouf agit par exemple, c'est souvent un échec ou une erreur qui en résulte.  
J'aimerais qu'on m'explique pourquoi Diouf n'a pas su trouver une défense potable en 2 ans de temps?  
 

oui des excuses credibles certes, mais meme en edf, 37 matchs / 9 buts, ça eclate pas le score... je ne pense pas que s'il etait resté ça aurait changer la donne, Niang lui est nettement superieur (de mon point de vue) et au moins il ne mets la grouille quand une passe ne lui arrive pas.
 

toutes mes confuses duflash....

Haha
 
Je reformule : "Partant du principe que moi ozichose, je suis plus intelligent que les dirigeants de l'OM, et que Gerets n'est pas dieu, l'OM allait forcement perdre ce match

 
HBA on the edge, on le pousse un peu, genre une insulte ou un crachat en arrivant ou en repartant de la commandantur (je sais jamais le nom exact), il fait mèche courte et va aller bouder en CFA jusqu'à la fin de la saison.
 
 
 

Faman, un fail dans le quote ?

 
c'est réparé ^^

c'est pas vraiment son boulot de choisir les joueurs

 
la défense de l'année derniere était performante avec notamment cana en defenseur , pour info marseille finit quantième défense la saison passée ?
 
la y a eu un pb de recrutement notamment sur herbate , j'avoue ne pas comprendre ce qu' il fait la , mais j'ai pas vu tout les matchs de l'OM pour me rendre compte si il a de bon coté  

Tu donnes le baton pour te faire battre :
- Son ratio de buts en EDF est meilleur que celui d'Anelka (et on peut lui dire merci pour la qualif en CDM2006).
- Niang... tu parles bien de l'attaquant axial qui joue sur les cotés ?
 
Je ne vois pas comment tu ne peux pas admettre que l'OM a perdu en présence devant le but avec le départ de Cissé.

C'est une blague ? Koné est complètement useless depuis le début de saison. Il met un beau but à Rennes et depuis...rien. Il apporte pas grand chose dans le jeu, il est assez maladroit. Puis bon, il est vraiment petit quoi, il prend pas un ballon d'la tête. Perso c'est la grosse déception de cette saison.

Je me rappelle plus bien, et ce sont deux vraies questions :
Il jouait comment à Nice pour être performant comme il était ?
Y'a pas une bonne dose de différence avec maintenant à Marseille ?

 
c'est un pur attaquant axial que Marseille s'entête à faire jouer sur le côté. C'est pas plus compliqué

Pas sur qu'on le revois avant la trève.
Sans vouloir dévaloriser Lyon, je crois qu'il n'a pas bien compris ou il mettait les pieds et qu'il risquait de lui arriver de réelles bricoles ici.

L'équipe jouait pour lui, la voilà la diff. Et les équipes adverses jouent pas de la même façon contre l'OM que contre Nice. L'OM tombe souvent contre des équipes regroupées derrière (surtout au Vel'), du coup ça lui donne pas d'espace et dans les petits perimètres où sur les ballons aériens il n'a aucun impact physique. Ok son poste n'est pas sur le côté mais même quand Gerets l'a mis dans l'axe, c'était pas ça non plus.

C'est vraiment ça qui nous manque, un attaquant capable de peser, d'être à la descente des ballons, de jouer en pivot et d'écarter, de prendre des ballons de la tête sur CF. Ca, et quoiqu'on en dise, Cissé était capable de le faire, il pesait énormément. C'est LA grosse erreur du mercato cette année.

parader dans les rues de marseille avec un shirt floqué 'nike paris', ca n'a pas de prix
 
(surtout vu comment j'ai pris dans la gueule à la mi-temps )

 
Commanderie
 

 
Ben ... rien    
 

 
Je suis d'accord.
 
Et pitié ... pas Fred !
 
 

Mais ... Vous parlez de "bonnes opérations financières", d'un excédent budgétaire de 17 M sur le dernier exercice....
 
Mais il y a un truc que je ne comprends pas. Qu'est-ce que vous en avez à foutre ? Cet argent il va aller ou ? Ces 17 M ? ils vont retourner dans la poche de celui qui les a sorti puissance 10.
 
Je comprend pas comment un supporter -et quelque soit l'équipe- puisse se réjouir de vendre son meilleur joueur à un club anglais parce que ça fait beaucoup d'argent.

Je quote ça, on sait jamais, ça peut servir.

Tu parles d'un "Suisse"

Cet argent il va servir à pallier tout coup dur qui empècherai le maintien des objectifs. Si t'as pas de fric en réserve t'es obligé de repasser par la case "je joue la première moitié de tableau en essayant de me reconstruire". Si t'as du blé, tu rachètes des joueurs au niveau en tappant dans ta réserve.

Et si tu gardes le joueur au lieu de le vendre, t'as pas à en racheter un .

hhhmmmm t'as conscience que l'om n'a pas un compte à la BNP ou il dépose l'argent des transferts et un livret A pour les cas de coup dur ? Ca marche pas comme ça hein.

 
ceci dit les bénéfices, soit tu les fous en réserve pour les années de déficit soit tu les distribues en dividende.

je reprends le baton  

Je parle bien de Niang, l'attaquant... tu sais le mec dont le role est de planter des buts (4 cette saison et 18 l'année dernière)
question ratio, je ne saisi pas la comparaison... parce qu'anelka a un moins bon ratio que lui, Cissé est donc "bon" ?
Anelka pese largement plus sur les defenses (oui c moi qui le dit)
Et oui merci pour ce but qui nous a qualifié, j'ai pas dit non plus que c'etait une chevre...
Je dis juste que vous n'avez pas perdu grand chose, de part sa mentalité sur le terrain (c'est jamais de sa faute, toujours celle des autres...) et son efficacité (loin d'etre redoutable), ça fait pas de lui un mec indispensable dans une equipe comme Marseille (ou liverpool).
Franchement etant parisien, je m'en fou d'admettre quoique ce soit, j'aurai préféré qu'il reste chez vous aussi mais pas pour les meme raisons...

Il paraitrai que parfois les joueurs viellissent...Et que d'autres fois ils veulent partir...

 
je m'auto répond  
12eme défense l'année derniere    

Je repost :

Cissé était bien plus important qu'on le croit, il pesait énormément sur les défenses. Et je parle de foot et de tactique, donc en gros ses gueulantes on s'en tape. Après, c'est sûr qu'au niveau de l'efficacité on a fait mieux, mais il se procurait énormément d'occases et permettaient à Niang & co d'avoir plus de liberté de jeu.
 
Alors oui tu peux avoir en tête sa gueule de con ou ses ratés, mais je maintiens : on a perdu gros en le laissant partir, c'est quand même plus de 20 buts la saison dernière, dont 16 en championnat. D'ailleurs en tant que parisien, devrais-je te rappeler que Cissé a planté au Parc la saison dernière ?

Non, ça retourne tout simplement dans la poche de RLD.

J'étais le premier à cracher à la gueule de Cissé tout au long de l'année avant d'admettre que finalement non, il apportait beaucoup à l'OM et puis 16 buts quoi. Le cas Cissé n'a en effet pas été très bien géré.

 
Pour moi,  c'est l'orientation du recrutement trop axé sur l'offensif qui a provoqué le problème avec Cissé  

 
Désolé pour les jours de retard ^^
 
C'est plutôt au Paparazzi !

Concrètement l'année derniere, notre équipe était plus ou moins compétitive pour joeur une coupe et le podium de L1.
On avait deux problemes:
- notre défense trop friable
- le départ programmé de Nasri

Le but était donc de retrouver un remplaçant à Nasri et de renforcer notre défense.
- Le remplaçant on l'a rapidement trouvé: HBA, et j'ai moi meme milité en sa venue
- Pour la défense, on a préféré investir peu sur Hilton et recruter un joueur de troisieme zone.

Bref, au lieu de se renforcer réellement dans un secteur où l'on était très défaillant, on a préféré mettre un sparadrap et claquer des thunes dans un joueur moyen: Koné. Ce recrutement a eu d'aillerus un effet désastreux en ce qu'il a poussé Cissé sur la touche. Le staff a alors commis le crime de preter Cissé sans le remplacer.

Un dirigeant intelligent et compétent aurait remplacé NAsri par du valable et renforcé la défense. Il aurait évité surtout de claquer 25 millions sur Koné, HBA et Samassa.

Bref, à ce stade on peut dire que:
- La défense est moins forte que l'année derniere alors que c'était le chantier n°1: Echec de l'objectif n°1: renforcer la défense
- Il s'avère qu'HBA confirme tout le mal qu'en disait les lyonnais et qu'il menace la cohésion de l'équipe: Echec de l'objectif n°2: remplacer Nasri
- Notre équipe est décapitée, Samassa est nul, Koné moyen, et on n'a pas véritablement de 9 à aligner en pointe de l'attaque: Echec de l'objectif général: améliorer l'équipe

Le staff a donc échoué à améliorer la défense, a également amoindri l'attaque et diminué le milieu. Super!

Ces trois échecs sont à imputer au staff sportif, Gerets y compris qui a milité pour la venue de Koné et qui a foutu Cissé sur le banc.