Reprise du message précédent :
Et un ancien vert qui avoue avoir joué sous captagon.
 
Cette ville, ce club  

Qui?

https://www.lequipe.fr/Football/Art [...] ope/850711

 
Bonjour RC
C'est ton coéquipier qui te guide avec son appel.    
Après s'il modifie trop bizarrement sa trajectoire oui tu n'y peux rien.

Tu es un homme du 20ème siècle, doublé d'un beauf des comptoirs, tu peux pas comprendre la finesse d'analyse des journalistes sportifs et encore moins celles des experts hfr  

Comme dit mouzone, c'est l'appel qui déclenche la passe normalement. Donc le passeur doit s'adapter à son coéquipier : tu mets pas le même charbon sur l'aile à un ailier rapide ou à un attaquant pataud.

 
Eh oui c'est bizarre que tu ne parles pas des entraîneurs actuels, pas avares en stats pour beaucoup.

 
Je pense que c'est plus subtil que ça. Encore une fois c'est une affaire de sensibilité personnelle, voir une affaire de psychologie personnelle. Moi c'est comme ça, j'ai une tendance peut être à suréstimer la capacité de mon coéquipier à être là où il devrait être dans le meilleur des cas.
 
Je pense par exemple, sans troll pour une fois, que Pastore perd pas mal de ballon comme ça.

 
Je sais pas on dirait que tu parles d'anticipation du mouvement du coéquipier.
ça se travaille avec le temps ça pour moi

Ah ben oui, c'est bizarre que pour montrer qu'on peut être un grand coach (et même compter parmi les plus grands de l'histoire) sans avoir besoin de toutes ces stats je prenne pour exemple des coachs qui justement n'en ont pas eu besoin....  

 
C'était il y a 50 ans  
Le foot évolue

Y a toujours des limites même avec le meilleure travail du monde et l'entraîneur le plus aguerri du monde. Y a quand même une grande part de liberté et d'initiative à prendre sur le terrain de foot que tout travail ou automatisme ne permet pas de résoudre complètement. C'est d'ailleurs une des raisons de la beauté du foot et une des raisons pour lesquelles ça m'intéresse plus que des sports co ou les schémas de jeu sont plus cadrés (genre foot US pour prendre un exemple grossier). Donc oui, la cohérence tactique entre deux coéquipiers ça se travaille, mais sur le terrain, t'as toujours une part d'inconnue.  
 
Et donc dans l'analyse à l'instant T de la situation qui sez justifie par cette liberté du fait du nombre incalculable de situation qui peuvent se produire sur un terrain de foot, je comprends tout à fait les joueurs qui jouent au regard de ce qui peut être le meilleur solution possible, quitte à surestimer la capacité analytique et physique de leur coéquipier parfois.
 
Perso je disais souvent àmes coéquipiers "mais attend moi je joue ce que LE JEU me dicte de faire et toi non". Après loin de moi l'idée de penser que j'avais raison (ou tort), c'était une façon de voir les choses.  
 
Edit; ha et bonjour M. Zone et bravo au napoli pour ce beau début de saison, puisse la juve enfin ne pas gagner le championnat

 
Antonetti
Galtier
Baup
Girard
 
Difficile de trancher dans toute cette qualité  

Les 4 fantastiques  

 
Jean Fernandez
Pablo Correa
Christian Gourcuff
 
Il nous faudrait un Willy Sagnol pour faire le ménage dans l'effectif

Si ça arrivait régulièrement, c'est que tu n'avais pas ta place dans cette équipe alors. Pas une question de niveau (trop fort ou pas assez) mais de collectif : si tes passes n'arrivaient pas parce que "ah mais je pensais que", c'est que ça marchait pas bien et, à mon avis, que tu ne t'adaptais pas comme il faut.
 
Pas de screen ni de retranscription de tout l'article. Une capture du terrain avec les notes ou la liste des notes si ça te chante, c'est ok. Mais je vois pas bien l'intérêt.

Je croyais que Ceulemans était bien au dessus, en fait non, seulement 23 buts en 96 sélections.  

Les notes :
 

 
Il y a aussi le timing de la passe, j'aime bien faire une petite pause balle au pied pour attirer l'adversaire.  
 
Merce pour les encourgements mais je pense que c'est mort vu la blessure de Faouzi G.

fyp

So what ?
 
Tu découvres l'évolution des sciences (même humaines) ?
 
Et surtout ton exemple est hyper mauvais. Ce que tu dis, c'est que quand personne n'avaient des données pertinentes et bien ... on pouvaient s'en passer !
 
Je peux aussi te donner toutes les avancées techniques, physiques et tactiques du foot d'aujourd'hui et te dire goguenard que Di Stefano ou autres s'en passaient très bien ...  
 
En poussant le troll à peine plus loin, je peux aussi te dire que Jules César gagnait des batailles sans fusils d'assaut, sans avions, sans missiles ou surveillance satellite ...
 
La vraie question est la pertinence de ces stats aujourd'hui et surtout leurs apports décisifs. Et là, je suis d'accord pour reconnaître que l'on n'en est pas là car c'est une science naissante et que ceux qui s'y adonnent ne sont pas forcément les meilleurs (il n'y a pas encore de marché et il n'y a pas de puissance publique derrière).
 
Mais je pense que dans 20-30 ans, on pourra assez bien modéliser le foot et que là, les entraineurs qui n'utiliseront pas cet outil seront en difficulté, à l'image des entraîneurs qui n'utilisent pas la vidéo pour analyser les équipes adverses.

Comme d'hab des choix incompréhensible. Matuidi moins bon que Rabiot faut pas abuser. Digne 7 ça fait beaucoup bien que ce soit l'un de ses meilleurs matchs ; il a laissé beaucoup de trous encore. Et 4 à Mandanda ? Really ?  

Notes cohérentes.

Foutre 4 à Mandanda, c'est salop je trouve

Moi j'ai pas vu le mètch, mais est-ce que je peux donner mes notes?

Mon avis mais tt le monde s en fout    
Un peu dur pour Jallet, vu qu il etait ésseulé face a 2 attaquants.
Flatteur pour Lacazette et Martial.
On a surtout perdu la bataille du milieu, la ou tout se joue...

+1
 

Le lobby pro-Lloris qui frappe encore une fois et qui met 4 à Mandanda. Le lobby QSG qui met 5 à Rabiot alors qu'il a été en dessous de tout.

 
+10000
D'ailleurs, il parle de réussite pour évoquer la transversale sur le coup franc de Kroos mais si y a pas sa main pour repousser, ca fait probablement transversale rentrante avec l'effet.

Non.

Non puisqu'elle tape le dos de la main. Par contre l'avantage de sa parade est que les allemands ont suivi le coup franc et il empêche certainement un autre de marquer. Et même s'il a de la réussite là dessus ; il a fait des arrêts décisifs malgré les 2 buts.

 
Pourtant il y a eu 2 partout.  

Ça montre surtout que les mecs doivent donc proposer des stats plus fines qui incluent ce type de centre ...    
 
Exactement comme le jour où un mec a eu la bonne idée de ne pas seulement compter les passes dites décisives, mais aussi des passes qui provoquaient un décalage, une élimination etc ...
 
Un jour, on pensera sans doute à coefficienter la p.d. selon sa difficulté, sa précision et la mise en position idéale du partenaire (le random centre vs la passe chirurgicale pour le mec qui se retrouve face au but) ...  
 
L'autre problème des stats est que ceux qui le font veulent souvent des stats faciles à produire et facile à présenter (surtout les médias). Or ce sont souvent les moins pertinentes.

 
Tolisso a fait un gros match quand même dans un role de ratisseur/nettoyeur de ballons.
C'est d'ailleurs pour moi la principale satisfaction de ces 2 matches amicaux.
C'est vraiment le genre de milieu qu'il nous manquait et qui peut nous faire passer un palier dans le jeu....quand on ne l'associe pas à Rabiot et Matuidi.

Quel serait ton milieu type Painki ?

Mettre moins à Ozil qu'à Martial..

Non mais t'as raison, Ozil a mis en PLS 4/5 fois la défense française mais non, ça vaut 6.