vicenzo a écrit :
Les 75% n'ont rien a voir avec l'équité. C'est une contribution exceptionnelle temporaire en temps de crise, destinée aux plus riches. Et a priori les modalités ne sont pas encore fixées, et les 75% sont un chiffre symbolique qui devrait inclure plus que le seul impôt sur le revenu ( le figaro avait fait un article dessus détaillé y a pas très lgtps)
|
Euh, si, elle a à voir avec l'équité. Le principe d'équité fiscale supposerait ici que chaque club soit taxé sur l'ensemble des revenus de ses salariés en fonction du nombre de salariés bénéficiant d'un tel revenu. En effet, certains clubs comme Paris ou Monaco du fait de la masse de joueurs bénéficiant de revenus supérieurs à 1.000.000€ seraient mathématiquement plus contributeurs à cette taxe exceptionnelle que ne peut l'être Rennes ou Bordeaux.
Or, ici, on discutait uniquement du rapport parlementaire qui viserait à adopter une application "personnalisée" de cette taxe à 75% en ne ciblant indirectement que le PSG et Monaco, tous les autres clubs professionnels étant exonérés de cette contribution exceptionnelle.
Au delà de l'équité, on pourrait évoquer plutôt une rupture du principe d'égalité devant l’impôt, car elle ne ciblerait plus que les clubs "nouveaux riches" et écarterait ceux dont la gestion économique et financière est discutable.