Reprise du message précédent :

ca vaut qq chose pour les vingt premiers.
le reste c'est tres aleatoire, un bon parcours sur un an et te voila bingt places devant...

 
bien sur qu'une seconde place aiderait à effacer la finale. La LDC c'est le gateau, la cdf c'etait la cerise...

Valence
2000/2001:  33.481pts ->  ligue des champions + 5° en liga avec  11 défaites, à 26pts du 1er
2001/2002: 18.902pts -> champion d'espagne

Le double de points.....
Ca prend bien plus en compte les perf dans les coupes européenes que les résultats en championnat!

Normal d'un côté, mais c'est pas toujours judicieux de juger la valeur d'une équipe sur une perf en coupe.....

l'interet de ce classement c'est de pas se faire rencontrer des grosses cylindrées lors des poules.
et donc c'est normal de ponderer les calculs de maniere a favoriser les perfs en coupe d'europe plutot qu'en championnat.
faut pas voir la dedans un classement des clubs en terme de qualité pure sur 5 ans.

On n'a pas la même idée de la normalité alors.    

c'est un classement fait par l'UEFA pour classer les clubs par poules. afin de dispatcher ceux participant le plus souvent, et obtenant de bons resultats par rapports aux autres.
si tu veux ca evite d'avoir des poules avec des cadors, et de l'autre des tromblons. et ceux pour que la difficulté aille croissante avec le stade de la competition.
ils s'en foutent presque des championnats, c'est pas leur interet.

Sans compter qu'il est impossible d'avoir un bon indice UEFA sans bons résultats en championnat ou en coupe nationale (il faut bien pouvoir les disputer ces coupes d'Europe, et à moins de gagner la C1 ou la C3 chaque année ...)

nan, mais ça j'ai bien compris!  
Je trouve juste que la pondération championnat/coupe européenne n'est pas génialle pour être représentative, que ce soir pour le tirage des poules ou n'importe quoi d'autre.... c'est tout!

ca marche plus comme ca maintenant.
liverpool a eu ce probleme mais ils ont eu une derogation...

M'est avis que ca a créé un précédent donc qu'une non-qualification du tenant de la C1 la prochaine fois que le cas se présente est difficilement envisageable.

Enfin, en même temps, l'UEFA n'est plus à une contradiction près

Gagner la C3 ne garantit aucun accès sur la scène européenne. Ou alors je ne suis pas à jour en ce qui concerne les règles, mais ça m'étonnerait. Gagner la C3 donne juste le droit de jouer la super coupe.  
 
Gagner la C1 garantit par contre de reparticiper l'année suivante aux tours qualificatifs de la C1, dans le cas où l'équipe qui aurait remportér la C1 ne remplirait pas les conditions nationales pour accéder au moins aux tours qualificatifs de la C1. Donc cette année, ce cas de figure ne se produira pas.  

26 AJ Auxerre  
 
WTF ??!  

La constance européenne, ça paie.
 
Mais bon, l'année prochaine, m'est avis que l'AJA ne sera pas aussi bien classée.

Pour la C1, il me semblait bien que ça avait été modifié suite à l'affaire Liverpool/Everton et que du coup le dernier qualifié par le championnat laissait sa place au tenant de la C1, mais quintu semblait sûr de lui ...
Après vérif, le vainqueur est qualifié d'office sauf si son pays n'a qu'un représentant en C1, auquel cas c'est le champion qui garde son billet.

Pour la C3, tu as visiblement raison, le vainqueur n'est pas qualifié d'office pour la suivante (pas mentionné sur le site de l'UEFA ni sur Wiki)

Moi ce qui m'impressionne c'est de voir Newcastle si bien placé. Seulement sous prétexte de leur victoire en intertoto en 2006?

Demi finale de l'UEFA en 2004, 1/4 en 2005 et 1/8 en 2007, sans compter qu'ils font partie d'un des classements les mieux cotés d'Europe, si pas le mieux coté.
 
Edit : non, c'est l'Espagne le mieux coté.

bon anniv bakk,  
merci pour cette contribution

Je cherche un nouveau rédacteur de résumé ou du moins un fan de football carioca qui aimerait regarder tous les résumés et nous mettre les plus beaux gestes de ce championnat. Un "thread" vient de se créer apparement ça a l'air aussi solide que l'Argentine, donc ça peut devenir récurrent. Si y a un volontaire ... sinon je laisse tomber mais ça serait dommage compte tenu des scores de Babyfoot des matchs de la première journée qui vient de se jouer.

A bon entendeur.

Demain soir je met l'Argentine.

 
Il va falloir que je me creuse la tête pour mon 15k et le 25 mai

Si ça peut aider à créer des vocations :
 
Compil - 1ère Journée

Tin je vais pas etre dans les delais pour l'italie, je vous demande un peu d'indulgence

grouille toi le gland gros con §§§

Pareil pour la Liga, j'trouve pas le temps là, j'vous fournis ça dès que possible  

 
Bah ouais mais de là à être seulement 1 tout petit point derrière Lyon je pige pas. Parce qu'en Premiership depuis 2004 ils sont loin de briller.

Les points gagnés sont quasiment identiques, que l'on participe à la C1 ou à la C3.  
 
Et peu importe qu'ils brillent ou pas dans leur championnat, à partir du moment où ils se qualifient assez fréquemment pour les compétitions européennes, l'UEFA ne regarde que cela.  
 
Comme déjà dit tout à l'heure, l'UEFA ne cherche pas à savoir ce que fait un club dans son championnat, elle regarde seulement si le club est en droit de participer à une compétition européenne ou pas.
 
Et au regard des résultats européens (et pas nationaux), Newcastle est à peu près aussi fort que Lyon sur les 5 dernières années.  
 
Ca ne veut pas dire que sur toute une saison Newcastle pratique un football de même niveau que celui de l'OL, ça veut dire que sur une confrontation européenne entre les 2, le niveau devrait approximativement être le même.

 
Bah ça justement je suis très loin d'en être convaincu

 
Newcastle, y'a quand meme du lourd, je pense que malgré leur mauvais classement sur une confrontation direct, elle est trés costaud

.

newcastle se fait atomiser oui parcontre si l'ol joue une équipe comme bolton ou everton là ok c'est déja plus sérré

Nan mais Newcastle c'est du flan cette défense et si il faut compter sur le seul Martins pour faire le job autant remettre directement la victoire sur tapis vert.  
 
Lyon aurait plus de mal face à Tottenham ou encore l'AZ Alkmaar, mais Newcastle ça me fait beaucoup rire cette équipe.

A voté .
 
Newcastke ils sont très bien pour Pes c'est déjà ça

Faut pas oublier que le classement est établi sur 5 ans.  
 
Cette année, Ncastle est dans les choux, mais l'équipe qui a défié l'OM en demi de l'uefa en 2004, elle avait sûrement plus de gueule que celle de cette année.

Si certains captent le portugais ... j'aimerais savoir ce qui est dit ici :
http://globoesporte.globo.com/ESP/ [...] 82,00.html

Meilleur entraîneur de club en Europe
10.  Claude Puel (Lille)
 
 
 

C'est vrai que ce sondage a été fait juste avant la grande décente de Lille donc   ...

newcastle c'est tres inconstant cette annee, spour ca
.

 
Luis Fabiano : le retour
 
C'est tout ce que m'inspire cette news désolé.

Personne pour prendre à son compte le championnat du Brésil ?
 
Un tos qui s'ennuie peut-être ? Gwen ça te branche pas ?

 
En direct demain sur M6 pour etre precis  

Je suis même pas sûr que Wiki le mette dans les grands joueurs passés par le Stade Rennais alors qu'ils ont probablement mis Marco Grassi ou Stéphane Guivarc'h, c'est dire l'empreinte de dinosaure qu'il a laissé.

EDIT : En fait si, j'suis mauvaise langue.

EDIT 2: Putain y a même Nicolas Goussé, le Cassano français

EDIT 3: Cela dit la présence de Pascal Fugier me rassure, un club qui a comme grand joueur historique Pascal Fugier est foncièrement bon, Pascal Fugier ou la classe défensive quand on marche comme un canard, j'l'ai toujours surkiffé Pascal Fugier moi.

EDIT 4: Le mot du jour sera Pascal Fugier

EDIT 5: C'était ça ou hypocondriaque

Ces votes sont une imposture.
 
Luis Van Gaal n'a prêché que 2 convaincus malgré le fait qu'il est réussi à faire un bon club européen avec une équipe à trois francs six sous.
 
Et José n'est même pas leader, c'est quoi ce bins. ²