Reprise du message précédent :
on élit à chaque journée le match le plus endormant et on enlève 1 point au 2 équipes
+ sanction financières lourdes

 
le nul a zero point.
 

y'avait pas eu un lyon montpellier ou les deux equipes avaient jouer le nul pour le titre et ne pas descendre ?

le nul a zero ca ser a double tranchant, a 0/0 ca sera assez ouvert
mais des le premier but, beton armé en defense pour l'equipe qui gagne

+ de 3 buts = 1 point bonus, le truc d'écart c'est de la merde, deux clubs qui vont marquer 5 buts n'auront pas de points a cause de l'écart, c' est stupide
 
et meme une equipe perdant pourrait au moins obtenir un point si elle se donne a fond

 
 
en meme temps en ce moment on a le plus fort taux de 0-0 de la planete

Ce serait dur pour les petites équipes. Imagine cette année Sedan fait un nul à Gerland ou au Vel', ben 0 point dans ta gueule . C'est un peu les tuer sur ce coup là

Ouais la bonne époque

le zangalouisme est pas mal: 1 point de plus dés qu'une équipe met 3 buts, si il y a 3-3 les deux équipe auront 2 points, et si ça suffit pas on met le bonus à 2 points

Le challenge de l'offensive quoi...

le challenge de l'offensive c'est un bonus financier ça n'a pas d'influeunce sur le classement sportif, or il semble qu'en L1 la prime ne semble pas trop interesser nos clubs (vu le peu de but en moyenne) ils préférent plutôt les interêts sportifs, les points ,le classement...etc..  

Nan je sais bien, mais il fonctionne ainsi si mes souvenirs sont bons : 4 points au lieu de 3 pour une victoire >= 2 buts d'écarts.

Une idée pas mal que j'avais entendue,
pareil qu'actuellement (V : 3pts, N : 1pt, D : 0pt) sauf pour le NUL à 0-0, qui rapporterait 0pt aux 2 deux équipes.

reste le coup des 1-1 arrangés  

oui ces points vont sur un autre classement celui de l'offensive justement avec lequel le premier se verra attriber 500000€, les équipes se partagerons en tout 2.5M€ je crois.

les 2 buts d'écart je trouve ca stupide, une équipe qui va gagner 2-0 va avoir 1 point en plus mais un match qui va finir a 5-4 ou 3-2 y'aura rien alors qu'il y aura eu bien plus de buts

Vous y etes pas, ce qu il faut c est agrandir les buts...

 
Ouais, ou jouer avec un ballon de handball, au choix

A défaut de la mise en place d'une DNCG européenne.
 
Le foot étant le sport #1 en France, ce serait pas mal de baisser les charges sur salaires afin d'attirer de vrais joueurs.
 
Par ailleurs, pourquoi ne pas interdire aux joueurs de moins de 25-26 ans de jouer dans un club étranger (je sais c'est radicale  ).

 
 
Mesuré l'intérêt d'un championnat en fonction du nombre de but marqués    On es tombé bien bas .

 

 
C'est surtout con    

C'est quoi ce vent footix qui souffle sur le topic tout à coup?
 
Alors sous prétexte que le match d'hier était un très beau match, bien plus beau que tout ce qu'on peut espérer en L1, on s'amuse à sortir des règles à con pour essayer d'avoir plus de buts en L1. Comme si c'était 10 buts de plus par journée en moyenne (en supposant que toutes les solutions à la con citées plus haut fonctionnent) allait relever le niveau de la L1.
 
Si le match d'hier était un beau match c'est parce qu'il y avait sur les terrain des joueurs comme Rooney, Ronaldo, Gattuso, Nesta etc. Le score est secondaire et vos règles à la con ne changeront rien au fait qu'en France les entraineurs n'insufflent pas à leur équipe une mentalité de vainqueur et une culture du combat jusqu'à la derniere seconde, marque de fabrique de MU par exemple.
 
J'ajouterais que si l'on prend ce chemin de faire du foot un sport de cour de récréation avec des règles fantaisistes appliquées nulle part ailleurs on pourra toujours se brosser pour sortir la tête de l'eau niveau européen car quels joueurs auraient envie de venir jouer dans un championnant s'auto proclamant championnant le plus ennuyant d'Europe.

Surtout que c'est top, les points de bonus quand il y a beaucoup de buts. Ca risquerait pas des fois de favoriser les arrangements "on part sur un 2-2 comme ça c'est 2 points chacun" ?

 
Si, il y avait eu 1-1 partout, Montpellier marque, l'OL égalise et montre aux héraultais qu'ils peuvent leur mettre une pilule s'ils les cherchent trop.
 
Donc Montpellier joue à la passe à 10 et ça convient à l'OL.

 
  après la mauvaise fois marseillaise, celle lyonnaise  
 
 
Alors que Leguen contredit ta thèse dans sa déclaration d'après match.
 
 
 
Priceless

Si Courbis trainait sur le topic, il dirait que le passage de 2 à 3 pts pour la victoire n'a pas arrangé les choses.

 
Si tu veux, moi je me souviens parfaitement du match tellement je me suis fais chier
 
L'OL fait rien jusqu'à ce que Montpellier marque, puis enchaine 1 but puis 3 actions nettes (dont 2 de Govou) en moins de 5 minutes.
 
Montpellier garde alors le ballon derrière et Le Guen demande à ses joueurs d'arrêter le pressing, Govou ne l'a écouté qu'après la mi-temps.

 
que de souvenirs objectifs

Passons aux choses sérieuses.


 
Je serai apte à capser sur la TSR

 
Ca me rend tout joyeux en pensant à ce soir      

 
 
  , je rajouterais que l'argument argent n'est pas une bonne chose, déjà peut être faudra t il régler le problème d'arbitrage.... M'enfin il faut arrêter de se plaindre inutilement, que se soit en Angleterre, en Italie ou en Espagne, on aura jamais le niveau de la Champion's League. C'est bien pour cela qu'elle éxiste d'ailleurs....  

'lut les tabulateurs

Si Malouda, Juni, abidal et tiage maintenant, partent.
Comment Aulas peut-il motiver d'autre gas, "au moins aussi fort qu'eux" © à venir ?
 
Personnlement ca me semble dur, vu que ce qui compose les cadres actuels ne seront surement plus là.

 
Le matin c'est toujours plus dur

Avec de l'argent
 

 
Oui mais bon, on ne proposera jamais autant/mieux que dans des pays avec une fiscalité différentes.
Le championnat français n'est pas des plus relevé.
 
Et avec ses 45m€ de l'an passé il a fait quoi ?

 
D'un autre coté avec la vente de Malouda, Abidal, Tiago et juni normalement il pourra l'avoir Quaresma, si il y met tout son budget bien sur .

 
Nouveau stade, complexe commercial, complexe pour le centre de formation, etc.
 
Avec plus de 15M€ de bénéfice après impôts.

et tout son budget salaire aussi.
Et des primes pour le motiver avec le championnat français
en rajoutant des primes pour chaque ballon touché pour être sur qu'il participe au jeu

 
Bah même si ça "sent" une certaine fin de cycle au niveau de certains joueurs plutôt cadre.
Govou / Coupet / Squilacci / Cris / Réveillere / Benzema / Kallstrom / Toulalan / Fred etc n'ont pas l'air de vouloir partir. Et s'il faut remplacer genre 4 ou 5 joueurs, c'est pas la fin du monde. Et ça se peut même qu'un Quaresma vaille 2 Junhino, et qu'au finale, Lyon soit encore plus fort que l'année d'avant.
 
Bon Quaresma c'est peut être un mauvais exemple, parce que s'il est courtisé par d'autres grands clubs européen...

 
Je parle des 45m€ pour les transfert... il voulait recruter le terre entière