Reprise du message précédent :

 
Infondées, peut-etre... inodores, pas du tout  

il doit faire son poids quand même, pas autant qu'un Darcheville, mais bon...

Oui c'est d'ailleurs très con cette hétérogénéité au niveau de l'arbitrage européen, alors que lors des compétitions FIFA ou UEFA, l'arbitrage est très homogène.
edit : ca n'empêche pas qu'il soit merdique

Ouais, et toi, fais gaffe à ta bite, que tu vienne pas nous apporter la famine en Europe Tiens d'ailleurs, en parlant de bite, tu dirais pas ça si t'avais déjà testé les rousses

La famine en france serait une plus value footballistique.
En effet, les jeunes ferait ca pour faire manger leurs parents, et ne seraient plus des assistés.

Donc leur motivation pour devenir le meilleur serait une merveilleuse chose pour notre équipe nationale.
On ne les mettrait pas dans un lcub de foot pour leur plaisir, mais avec la charge et la pression familiale, sinon tout le monde crève.

Donc nous contribuons à la réussite du football français. Et toi tu n'a que le bruit et l'odeur comme contribution nationale

 
J'suis pas le seul à avoir remarqué qu'il a des grosses fesses alors

 
rothen ?

Merci, il a des appuis de fou ce mec.

 
 
nan mais bon, si on se met a refuser des buts comme celui là pour "jeu dangereux" autant arreter de retransmettre des matchs de foot à la télé
c'est pour ce genre d'action qu'on aime le foot, entre autre.
y'a faute ? et alors, ça a juste caressé le cuir chevelu d'Armand et il était tellement vert du but qu'il a meme pas pensé à simuler un petit enfoncement de l'os frontale, il est meme resté sur ses pieds donc bon...
 
superbe but, indiscutable, y'a pas a chier

nan mais voilà, j'militais aussi pour le droit du défenseur à dégager en catastrophe un ballon chaud dans sa surface et à pleurer le sort de l'attaquant contrant de la tête après
 
Sinon j'vais p't'être quand même noter le numéro de page pour la ressortir au prochain qui ose dire qu'on agresse les gens uniquement par rapport au club qu'ils supportent

 
Bah but de Laslandes je crois pour Auxerre en UEFA y'a quelques années, une retournée parfaite pleine lulu, but refusé pour jeu dangereux.

 
numéro à 4 chiffres, tu y arriveras pas.

 
en ligue des champions 96-97 contre Dortmund si je me rappelle bien

etonnant qu'on ai pas encore entendu guy roux radoter a ce sujet ...

 
Darcheville bien-sûr

http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/ [...] ball-.html

Article de marde  

 
 
bah je trouve ça super con, c'est la mort du football spectacle.
comme le but refusé à Lille sous pretexte d'une petite touchette sur le défenseur qui était de toute manière battu.
a force de vouloir trop fliquer on tue le spectacle.
ils feraient mieux de siffler un peu plus les tentatives d'assassinats ou les anti-jeux flagrants comme les gros tirages de maillots ignobles ou les gros placages de rugbymen de la part du dernier défenseur, mais pas les contacts qui vont dans le sens du jeu et du juega mochito.
 
après en France on pleure qu'on a personne qui sait marquer de loin ou qui fait du spectacle, mais a chaque fois qu'il y en a un qui leve la jambe plus haut que son cul, c'est direct "jeu dangereux"
c'est bon, les gars, si vous avez peur de vous prendre des coups, mettez vous a la danse classique.

 
C'est TF1 .
 M'enfin bon ça reste laconique, ils auraient pu nous en dire plus  

J'ai regardé la redif' de l'EDD ce midi, Crouch a pris un coup assez sévère aussi (ça pissait le sang) et ses co-équipiers se fendaient la gueule

En plus lui c'est direct les os qui morflent :\

et gueugnon, club de L2 qui a remporté la coupe de la ligue en 2000  

Je me demande s'il l'a pas pris dans le nez vu les gestes que faisaient les autres joueurs. C'est des killers les anglais

nez cassé pour crouch

A mon avis le site espagnol c'est rojadirecta.com
 
Ca serait dommage qu'il soit fermé car c'est celui-là que j'utilise...

 
 
+1
 
et idem pour les HJ - j'en ai plein le dos d'entendre parler de caméra machin pour voir si un joueur est 1 cm devant le dernier défenseur...c'est totalement contre l'esprit du jeu bourdaÿl...quand la défense remonte et qu'un attaquant fait son appel (donc lancé dans la direction opposée) qu'il parte 50 cm devant ou 50 cm derrière, ça ne change strictement rien..

ca change qq chose pour celui qui se prend un pion dans les cages.
le football t'as des millions en jeu.
qui dit d'importantes consequences pour un match, dit respect a la regle des lettres.
c'est une consequence facheuse de la professionalisation a outrace du foot, plus aucune souplesse.

 
 
Apparament il est toujours opérationnel!!

 
 
bien sur..j'suis bien d'accord, mais pour l'esprit même du jeu, c'est bien dommage!
 
ensuite, malgré tout les moyens qu'on peut mettre en place, il y aura toujours un doute possible > notament si le défenseur et l'attaquant sont "sur la même ligne", hop pour une main qui dépasse on siffle HJ

on a qu'a modifier la regle du HJ et l'assouplir, genre un mec qui part dans le dos des defs, il a droit a 50cm de marge ou une connerie du genre, ca serai bien plus voyant pour l'arbitre, il aurai plus tendance a siffler d'avance s'il croit voir un morceau de poil depasser par exemple...

 
Il était pas du tout battu justement.  

Ca ne fait que repousser le problème, la question sera alors de savoir si le mec était à 50 ou à 70 cm

oui et non.
non parce que le mec qui est a plus de 50cm s'il a demarré sa course et toi pas, jamais tu le rattrappes.
et oui parce que t'auras toujours des chieurs aigri acceptant pas la defaite.
mais ca permettrai surtout a l'arbitre de fludifier le jeu, et de pas siffler HJ juste par peur de laisser partir un mec 1cm HJ et se prendre les foudres du perdant ensuite.
en gros, a cause de ces regles trop strictes, les arbitres en sont maintenant a siffler preventivement, ca tue le jeu selon moi.

 
C'est pour ça qu'il faut considérer l'arbitrage comme une interprétation des règles..
 
C'est le cas pour plusieurs phases de jeu > gardien qui fait faute sur un attaquant lancé dans sa surface, techniquement c'est pénalty + rouge, dans les faits c'est pas toujours la sanction retenue / les fautes au fin fond de la surface, dans une position qui ne peut pas amener un but, y'a jamais pénalty, pourtant la règle, c'est faute dans la surface = pénalty!
 

ca fait partit du jeu de "jouer" le hors jeu
si le mec est hors jeu a 70cm de toi d'apres les regles du foot on ne peut pas lui passer le ballon.
Apres c'est vachement dur a arbitrer, le mieux serait d'avoir recourt a la video pour juger. Avec des cameras spéciales pour bien voir.

 
et tu stop l'action à quel moment pour vérifier ?

voila.
voir les regles, non pas comme gravées dans le marbre, mais comme base pour l'appreciation du jeu par l'arbitre.  
mais je vois d'ici venir les aigris apres une defaite, parce que machin il est parti dans le dos de untel avec 0.5cm de HJ.
y'a qu'a voir la reaction, et encore aujourd'hui de Henry apres la finale de LDC sur le but de eto'o.
le mec est pas HJ, il est limite au milimetre pres et ca va extremement vite.
meme en etant 3cm plus loin, et donc HJ, il n'aurai pas eté arreté, ou arretable, pour moi le but aurai du etre comptabilisé, meme dans ce cas la.  

 
C'est clair d'autant que bien souvent c'est impossible à voir pour un juge de ligne > quand il y a quelques cm et que la passe vient de loin..donc si on instaure une petite marge, la probabilité d'erreur devient faible..Le problême reste le même (d'accord avec toi spoocky, on pourra toujours dire ah mais la y'avait 55 cm, on a laissé jouer alors qu'hier, pour 45 cm on a sifflé HJ) mais jtrouve que l'esprit du jeu serait mieux respecté!
 
quand j'dis esprit, j'veux dire que le gars qui fait son appel vers l'avant, alors que la défense remonte (mal   ) il a tactiquement bien joué le coup..

Il y a un arbitre spécial qui regarde la video et qui regarde au ralentit sur les actions litigeuses. Des qu'il y a hors jeux il previent l'arbitre qu'il y a hors jeux.
Le mec va pas mettre 2h pour juger si il y a hors jeux ou pas. Il faudrait utiliser un angle de vue qui permet de bien se rendre compte si il y a hors jeux ou pas
Si il y a eu un but marqué le but est annuller. Sinon on fait comme lors qu'il y a un hors jeux

 
Spa forcément une solution la vidéo, outre qu'on pourrait l'imaginer pour plein de situations (qui sort la balle en touche quand t'as 2 mecs qui bataillent autour du ballon par exemple) après on reste toujours dans l'interprétation, de l'image cette fois ci!
 
Le seul cas indiscutable, c'est dans les buts pour voir si le ballon est entré ou pas (comme au rugby) sinon, à part hacher le match j'vois pas trop!

 
Justement peu etre que le defenceur joue le hors jeux pour mettre l'attaquant hors jeu et l'empecher de pouvoir marquer.
 
Donc oui le defenceur est peu etre 50 cm  derriere l'attaquant et il ne le ratrapera jamais, mais il fait expres de ce mettre dans cette position pour que l'attaquant soit hors jeux. Pas pour marquer l'attaquant et le ratraper si on lui donne un ballon.

 
Pour le hors jeux on peut voir tres rapidement si le mec est hors jeux ou pas
t'a le ralentit a la TV même pas 1 minutes apres l'action et dans 99% des cas tu juge beaucoup plus facilement qu'un arbitre de touche.
Donc si on fait un systeme en placant une camera d'une maniere a ce que le hors jeux soit clairrement visible je suis sur qu'on pourrait tres vite juger et arreter ou laisser filer l'action.
 
Ca permetrait de juger au mieux et ca eviterait les contestations "il etait pas hors jeu, il etait hors jeux etcc..."