Gwendoule a écrit :
1°) Source ? Il va sur ses 26 ans, le monsieur. Je vois pas ce qui permet de penser que sa marge de progression est importante.
2°) Dans un an, il est libre. Il y aura plus de clubs intéressés pour un joueur libre que pour un joueur ayant encore un an de contrat. Sportivement, c'est sans intérêt de prolonger d'un an, surtout si c'est pour ne pas faire la saison supplémentaire. Financièrement, il touchera plus pendant l'année à venir s'il prolonge, mais il coûtera plus cher à son futur club (transfert à payer). Du coup, ça aurait un impact négatif sur son futur salaire...
Si tu te limites à 2 options (prolonger ou partir à West Ham), je suis d'accord avec toi, autant rester à Bordeaux. Maintenant, pour Chamakh, vu le peu de propositions qu'il a, autant aller au bout de son contrat, c'est de loin le plus judicieux pour lui.
|