Reprise du message précédent :
Quoi, tu laches Ostertag? Ou alors t'es au courant d'un trade secret pour envoyer StoudEmire à Utah en échange du chasseur de sanglier et de Collins.......

Non mais c'est pas le coeur qui parle là, je pense que c'est Phoenix qui doit le mieux marcher en fantasy.
Mais bon si c'est juste pour le fun je peux prendre les jazz et laisser les suns à stipey

Cette ligue "fantaisiste" va juste servir à voir ce que donne les équipes "réelles" avec une scoring méthode "FL".
Je suis sûr que l'on aura des surprises.
je vois bien Dallas - GoldenState - LA Clippers en grosses surprises.

Miami ??

porcinet > LA Clippers

Allez, je prends New Jersey
 
edit : oui, j'hésite

Grosfelix --> Boston
Mario --> New-Jersey
Sad --> sacramento
Monsieur Sire --> Indiana
porc1net --> LA Clippers
nakawouet --> denver
fred999 -- > New-Orleans
XVI Ames --> Cleveland
 
Marcelo (?)--> Detroit (?)
stipey --> phoenix(?), phily (?)
Bigleto --> Phoenix (?)

J'hésite, il y a Dallas,Miami,Houston ....
 
On peut faire des trades aprés ou on reste comme cela ?

c'est le genre de question qui me fait penser que la saison risque d'être longue, malgré qu'elle soit courte...

on effectue les trades réels, non ?

Je prends l'équipe du beau 'Mélo  

Et bein je suis (edit) PAS partant
Nah ....

on recrute sire, il prend les pacers

Ohé
 
J'prends les Hornets.

arg je voulais les suns ou les clippers, bon ben j'y reflechis et je vous dis sous huitaine

sous huitaine d'heures, maxi

voire de minutes, j'hésite là, entre kings, cavs, wizards...
merde les kings sont pris !

bon allez adjugé vendu, je prends les cavs

Notez qu'on peut aussi calculer l'éval moyenne de chaque équipe
 
J'vous sors ça.

Ca m'intéresse, rien que pour voir à quel point je fais déjà fausse route :|

Oula, ch'suis perdu, on en est où?
Est ce qu'on en a au moins 12 pour démarrer?
Je suis vraiment curieux de voir ce que ça va donner.

Je peux jouer?

c'est stipey le gourou, c'est lui qui choisit !
 
ce serait bien qu'on soit 12, on est deja 11, il faut un perdant... alors why not

 
 
Salut, je peux jouer? Si oui je prends SA en premier choix et DALLAS en 2eme

j'attends, les confirmatiosn de kilik, marcelo et bigleto, et on demarre à 12
 
pour les stats, c assez chaud, car va y avoir des minutes perdues. Une equipe joue reellement 96+96+48 minutes, donc si un joueur se blesse, ça va etre chaud pour gerer son remplaçant. Enfin ça va etre fun!

Tu as bu ?
 
 
 
Non serieux tu te drogues  ... ?
 
D'apres toi, une equipe (une vraie) qui joue un match elle joue pas ttes les minutes du match à 5 ......  
 
Edit : ok peut-être par rapport au position .... ok .....

 
 
 
D'après le Tendex rating :
 
1. Phoenix
2. Detroit
3. Cleveland

L'ideal serait de pouvoir tout faire d'ici ce soir (création+Draft) De toutes façons, comme on choisit tous les joueurs d'une même équipe, on n'a pas à se poser la question de prendre tel ou tel mec à la place d'un autre. En fait la draft ne devrait ps prendre plus de 5mn.
Est ce que l'on garde la même méthode de calcul?
Parce qu'en fait je voudrais bien que l'on prenne en compte le pourcentage de réussite et non pas le nombre de tirs tentés.
Ex: un mec qui shoot à 8/8 obtient 16 (8*3-8*1) comme un mec qui shoot à 12/20 (12*3-20*1) pourtant l'un est plus efficace que l'autre (ou choisit mieux ses shoots...)
Est ce possible que cela fonctionne comme ((12*3)+1.5(12-20))=24 et donc (8*3)+1.5(8-8)=24
Edit: j'ai rajouté un p'tit coeff de réussite....
Edi2: bon bnen s'pas convaincant, si quelqu'un a une idée de génie.....

Ca arrive... J'ai fini de rentrer les stats, faut faire la requête

skylouck > sur tes 3 phrases, y'en a une seule qui est française (celle qui contient 3 mots).
 
et si je dis ça, c'est que j'ai testé sur le match des spurs de cette nuit. Le souci vient des joueurs qui jouent à un seul poste, mais qui en fonction du contexte d'un match, peuvent bouger de poste. En gros, une equipe comme les spurs ou les G sont G (à part finley), ben elle perd des minutes...

Airsonic, j'aurais dit pareil pour les deux premiers. PHX normal car c'est la meilleure attaque, DET sur le rebond et le peu de TO.

ben je t'ai déjà expliqué que niveau scoring method, on est limité (j'avais fait une copie d'ecran).
mais dans ton exemple, t'as un mec qui rapporte 16 points à son equipe et l'autre qui en rapporte 24 (je parle de vrais points inscrits dans le match). Au final, celui qui aura marqué 16pts rapportera autant de FP que celui qui en aura inscrit 24, donc le 2eme est "pénalisé" pour son adresse.

Et voilà l'travail
 
Pour des stats complètes : http://sports.espn.go.com/nba/stat [...] asontype=2
et
http://cbs.sportsline.com/nba/stat [...] y/NBA/MISC
 
PHX   118.870
DET  118.182
MIA  109.641
DAL  108.783
SAC  107.267
PHI  106.811
LAC  105.372
SEA  104.767
DEN  103.740
CLE  102.330
MIL  100.800
LAL  100.767
CHI  100.744
SAS  100.370
WSH  99.886
BOS  99.370
ATL  98.818
NJN  98.807
GSW  98.261
TOR  97.826
MIN  96.364
UTA  95.370
NOK  95.256
MEM  94.878
NYK  94.705
IND  93.193
CHA  91.298
ORL  91.291
POR  90.307
HOU  89.278

bien sur, quelle que soit la scoring method, on abandonne le +/- 1 pour une victoire/defaite de l'equipe

Oui on est d'accord, j'en ai pas tenu compte dans les évals ci-dessus.

Je préfere quand même un mec qui shoot 8x dans le match pour 16pts que celui qui arrose 20x pour 24pts.
Mais c'etait juste une question.

Bon, ben avec Boston, je vais pas être dépaysé. Ils font moins de 100.....

 
Je confirme, et je reste sur Phoenix à moins que ça te fasse beaucoup de peine et dans ce cas je prendrais Utah.

'tain, il a attendu de voir les résultats pour dire ça, pour la peine tu devrais choisir Strasbourg.....

 
J'avais déjà choisis Phoenix bien avant, tu es bien placé pour le savoir tu m'avais quoté

Y'a moyen de s'incruster dans votre ligue avec équipes "réelles" là? (avec Phili ou Houston...)