Reprise du message précédent :

 
Pour la 25ème fois depuis hier =>
 

 
Ca s'appelle un LOD : suivant ton pc tu peux régler de peu détaillé (cf le screen) à très détaillé. Mais enfin c'est tellement plus facile de critiquer alors qu'on a pas la moindre notion de modélisation

on te croyai mort toi tu nous a pas manqué

Au lieu de nous caresser les bonbons avec ta question pourrie, munis-toi d'un crayon et d'une feuille et fais un petit calcul.

Ah euh ...
 
 
Non

Mais lol quoi

Regarde le screen tout pourri que tu me postes, et explique moi comment j'etais censé deviner que les bagnoles sont en fait bien modélisées ?

(et accessoirement prends moi pour un con, j'apprecie )

juju_zero, le fils spirituel de JLM

Euh ... pour moi le LOD c'est dynamique : un algo adapte automatiquement le nombre de points du mesh en fonction de la distance, de façon à ce qu'un objet suffisamment près soit suffisamment détaillé, et inversement.
Cela dit, il n'est pas exclu qu'on puisse le spécifier "en dur" mais là c'est plus un réglage basique (détails bas/moyen/haut) que réellement adaptatif, non ?

Ca serait vite fait pourtant

 
C'est ce qui est chiant sur le moteur ISI : rien ne s'adapte en temps réel, en réalité c'est toi qui crée les modèles en spécifiant à quelle distance ils sont censés s'afficher
 
En gros pour un modèle de voiture visible en jeu, en réalité y'a 3, 4 ou 5 mesh différents suivant la distance
 
 
Après le réglage bas/moyen/haut toussa a aussi son incidence, puisque tu détermine là aussi pour chaque niveau quel va être le modèle présenté et à quelle distance un modèle moins détaillé va apparaitre
 
 
C'est aussi pour ça que certains mods tournent assez mal : tout simplement parce que les modèles sont super détaillés et qu'il n'existe pas de LOD

Je sais pas si c'est super clair en fait mon explication

C'est comme ca dans quasiment tous les simus non ?

Et accessoirement tu me réponds pas, c'est donc que j'avais raison

 
Je ne fréquente que les simus ISI, difficile de savoir
 
 
Et accessoirement j'ai pas compris le rapport entre un LOD et le fait que tu ai raison mais tu dois surement avoir raison hein, tu dois surement t'y connaitre bien mieux que moi qui ne suis qu'un pauvre petit amateur

Stp Lloyd si t'es là arrête de lurker et post un troll qu'on reparle de F1.

Les simus Papyrus faisaient ca aussi il me semble
Et puis ca doit etre bien plus simple a programmer, de tte facon

Sur le fait que personne n'aurait pu deviner que la model' des F1 etait bien foutue a partird du screen que t'avais posté

(mais bon, on est de mauvaise foi ou on l'est pas)

 
Alonso va-t-il emboutir la voiture d'Hamilton afin de conforter Syl_83 dans le fait que c'est le digne descendant de Schumi ?

 
  t'est la mauvaise foi incarnée, dis pas le contraire
 
Et quand on ne connais pas on évite de critiquer c'tout
 
Surtout que t'est bien placé pour savoir que c'est pas la beauté qui fait l'intêret (cf GPL)
 

 
Ouaaaaaaaaaaais je vote pour

 
Amen

J'arrete là le débat, tu racontes vraiment n'importe quoi

A te lire ça me paraît plutôt normal. Je n'avais pas compris que c'était un mod. Donc, c'est toi qui crées les maillages. Du coup il me semble tout à fait logique que ce soit toi qui décides quand le moteur doit passer de tel mesh à tel autre.
 
En fait il existe des algos pemettant, à partir d'un mesh très détaillé, de retirer automatiquement des points pour simplifier la géométrie et alléger le travail du processeur, mais je ne sais pas s'il en existe dans les simus. Il faudrait, de plus, que ledit algo soit suffisamment "malin" pour simplifier un objet tout en gardant une forme générale plausible (il ne s'agit pas non plus de supprimer bêtement un vertex sur deux ). Peut-être peut-on spécifier des vertices à ne pas supprimer, quelle que soit la distance.
 
D'un autre côté, un tel algo, s'il devait fonctionner en permanence, serait probablement consommateur de ressources. Ainsi, le mieux est peut-être tout simplement de définir des maillages bien précis pour une distance d allant de X à Y ...

 
Mais oui bien sûr
 
Je raconte toujours n'importe quoi, logique
 

 
C'est pareil pour les voitures d'origines, pour les jantes, pour tout ce qui touche à la voiture
 
Ensuite je sais pas si il existe un algo assez malin...chaque mesh étant différent d'un autre, et de toute façon j'ai jamais réussi à trouver un "simplificateur" qui fonctionne vraiment (sous 3dsMax)
 
 
Ca dois exister hein mais je dois pas avoir de chance

Un tour de piste du circuit Fuji grâce au super calculateur/simulateur C64 (descendant du célèbre VIC-20).
 
http://mediacenter.gazzetta.it/Med [...] 03ba99c667

 
C'est le simulateur de Honda ça ?

Nan c'est la gameboy d'Hamilton

   autant faire un tour du circuit sous GT4 et le passer ...

 
Il suffit de rajouter un petit flou en arrière plan et ça sera nickel

mais arrete, le debat va s'arreter parce que tu raconte n'importe quoi !  

Ouais d'ailleur ils sauront quoi faire

là c'est plus un semi-laid ..

 
J'ai édité en traître

rhaaaa le chacal
 
au fait grosso modo sije comprend bien ce sera la vitesse de pointe qui sera privilégiée surce circuit alors ?

   
 
Quelqu'un pourrait me dire si ça vaut le coup de prendre le player eurosport pour regarder le gp dimanche ? Est-ce que c'est fiable, est-ce que ça marche sous xp, est-ce bien de date à date et non sur le mois civil ?

Attention c'est reconduction automatique.

 
Comme le contrat de Ralf chez Toyota

c'est fiable, faut des fois s'y reprendre à 2-3 fois au début mais une fois que c'est lancé ça marche bien, pas de coupures, qualité correcte ( j'aurais aimé mieux mais bon )
 
c'est date à date

Ok merci bien.

 
sa tête semble pas loin de sauter apparemment.

Je viens d'essayer la démo du player eurosport, ça fonctionne bien mais je n'arrive à afficher que dans le timbre poste intégré au navigateur ou alors carrément en plein écran, et donc assez flou. Il y a un moyen de mettre une taille intermédiaire ?

 
Je crois pas.

 
Explique nous donc comment fonctionne le Player Eurosport avec VLC.

Pour les couches-tard, essais à 4h00