Reprise du message précédent :

 
J'accepte mais c'est limite.  

 
J'ai pourtant montré que les gros écarts de puissance de l'exemple de Nono était dues à une erreur du GPS: on analysant le segment on constate que Nono a monté une bosse de 2%, et que l'autre gars s'est mangé du 11%.
Un des deux gars (voire les 2) n'avait pas d’altimètre barométrique ce qu'il fait que l’élévation était complètement faussée.
 
A partir de là, Strava n'est pas devin et ne fait qu'appliquer une formule physique à ces données, cohérentes ou non.
 
Pour la vitesse moyenne, c'est maladroit de leur part de n'avoir pas prévu un simple test pour vérifier la cohérence des données, mais je vois ça comme ça, sur un exemple basique:
 
- un point par seconde (c'est le cas de mon edge)
- vitesse stable à 36 km/h
- 10 point de mesures au total, 900 mètres en 90 sec.
 
Je sélectionne un segment qui part du point 4 et qui termine juste avant le point 6 (donc avant le point de mesure qui indique les 600 m). J'ai une distance mesurée de 100 mètres car je n'ai pas atteint le point 6, alors que la distance réelle est très proche de 200 m.
 
Résultat vitesse moyenne proche des 72 km/h et vmax = 34 km/h.
 
Je vois ça comme ça, après comment c'est tourné en interne j'en sais rien. Strava devrait déjà interdire les segments trop court comme sur gamin connect (min 50m), car sur 20 sec ça peut déjà fait 20% d’imprécision si on mesure aux limites des 2 points extrêmes de la sélection.
 
 
Pour la précision des mesures, 20w ça me satisfait pleinement. Quand on regarde les comparatifs entre capteurs de puissance (SRM vs powertap vs quarq; etc..) , on constate des écart de 5 à 10% entre eux. Pourquoi demander plus de précision à un calculateur, que ce que ne peut déjà fournir un capteur réel?
 

 
Moi qui est malade c'est pas mal ca.
c'est uniquement dispo chez garmin ?

 
Peuh, elle me laissera crever en bord de route de chevreuse quoiqu'il arrive.
 
Mon seul espoir, c'est.... NONO  

 
Bah strava fait en gros la meme chose, mais a partir d'un smartphone, quoi.Sinon, je connais ca chez aucun autre mais je connais pas tous les compteurs/GPS de velo

 
Non savoir si tu fais vraiment du vélo.  

 
Pour du poker, après les relances, il va travailler les "je me couche"  

Pas sûr
aujourd'hui en mode je lache le peu d'énergie dans les cannes mais je lâche tout
sur la dernière bosse à Romainville je vois un cycliste qui monte
je bois à la fontaine puis remonte sur le vélo
je lâche tout ce qu'il reste
je passe le gars au bout de 200 m juste le temps de lui dire bonjour et je disparais
le gars au lieu de me dire bonjour je l'entends juste s’étonner    
en temps normal je l'aurais tracter jusqu'en haut mais là il était 19h et pressé de rentrer
à 19 h le soleil est encore haut
t'as encore le temps d'étendre le linge jusqu'à ce qu'il sèche    
 

quelqu'un peut m'expliqquer la diff de D+ entre mon compteur sigma et strava qui retir tout le temps entre 50 et 100 m de D+?  

 
fyp    
 
 

Strava ça rajoute du d+, ça n'en enlève pas en général  

En parlant de d +, ma dernière sortie à 3:  
 
- moi avec une 910XT: 665 m de d+
- premier copain avec un Egde 500: 692 m de d+ mais avec une cote de 30 m en plus que moi, donc même résultat
- troisième gars avec un ifoune: 1693 m de d+
 
 

 
Il devait faire des bunny pendant toute la sortie pour vous attendre.

 
Soon

moi qui pensais que tu étais un fana des sorties solo
bha tu vois moi strava me retire du D+
peut être mon GPS mal réglé
j'ai jamais touché les réglage de base pour l'altitude de départ
je demande juste la recherche de satellite puis démarre ma sortie

Ca fait quel bruit un mec qui s'étonne ???

le gars à fait un "pouaaa!!" à mon passage
un peu comme poks quand il enchaine crapoussin  

 ca se regle pas un gps !  

ça peut s'étalonner, mais ça ne changera rien au d+ total, je pense  

Bon ok
oui ça doit s'étalonner avec une altitude de référence
j'vais dormir  
j'suis déjà HS avec l’éclairage de l’écran  

Sauf que l'altitude de référence ne va pas modifier le dénivelé.

 
J'ai dit une connerie ?  

 
Vous parlez de quoi au juste, un compteur gps avec fonction alti barometrique ou un simple gps ?
Car je persiste, un gps, ca ne s'etalonne pas !

 
Ils parlent de l'altimètre. Enfin Crapoussin en tout cas, pour nono c'est un mystère.

Non, tu as été drôle  

Je pensais être réaliste !  

Faut toujours que tu gâches tout après avoir fait bonne impression  

M'en fout Dimanche il va pleuvoir !  

Bah on ira pédaler samedi  

Ça me va.  

il faut traduire les messages subliminaux de crapoussin que seul poks peut décrypter
bon bha j’espère que poks à déjà son plan B (après sa casse simulé de rayon, son pseudo état grippale etc...)

Je vais être très long, mais comme tu poses beaucoup de questions je vais essayer de te répondre précisément.  

 
C'est toi qui a assimilé cela à une erreur du GPS, mais tu n'as pas démontré que c'était le cas puisque tu n'a utilisé que les données issues de Strava. Bien sûr il peut arriver que cela soit la faute de l'appareil mais 99 fois sur 100 c'est Strava qui ne sait pas interpréter les données.
 
Il suffit juste de faire quelques essais pour s'apercevoir de l’incohérence des résultats.
Strava à une liste d'appareils favoris pour lesquels il se contente de récupérer les données sans les modifier, notamment celles altimétriques. C'est le cas des Garmin 800 / 810 et d'après mes collègues également de la série 500 /510. Il y a vraisemblablement d'autres appareils dans ce cas, lesquels ?
 
Pour d'autres appareils, il va de lui même et sans t'en laisser le choix, modifier les données pour appliquer les siennes. Pourquoi pas si cela peut améliorer les choses. Hors avec Strava la correction est dans 100 % des cas pour ce qui me concerne, à côté de la plaque (pour rester poli).
 
Un exemple parmi d'autres de D+ dans un col ( lors de la même sortie bien sûr):
Dans l'ordre, Garmin 800 / Garmin 610
Après transfert sur les logiciels :
Strava : 800m / 958m
Garmin Connect : 791m / 908m  
Training Center : 798m / 794m
Base Camp : 797m / 792m
J'ai également regardé quelques sorties sur Sporttracks, mais pas noté les résultats.
 
On voit bien que les deux derniers logiciels sont capables même à partir d'un appareil non barométrique (610) d'obtenir des résultats très proches d'un barométrique (800). Et cela à chaque fois pour les 6 ou 7 cas que j'ai regardé (dont 3 fois le même col)  
 
 
 
Autre exemple que j'avais testé il y a deux ans car j'avais du mal à croire ceux qui en faisait part. Si tu donnes à Strava un gpx au lieu d'un fit ou tcx il va le recalculer et en modifier parfois la distance, ce qui est très gênant surtout sur de courtes distances en CAP. Et quand je parle d'erreur cela peut aller jusqu'à plus d'1 Km sur 10. Le truc énorme. Je ne l'ai pas testé à nouveau depuis, mais j'ai lu très récemment sur un forum étranger à Hfr que c'était toujours le cas.
 
Donc personne ne demande à Strava comme tu le dis d'être devin, seulement d'être réaliste et surtout de ne pas modifier les données parce qu'il ne sait pas le faire contrairement à d'autres logiciels.
 

Là on rentre dans des suppositions extrêmes.
Un point toutes les dix secondes, je ne connais pas d'appareil aussi peu précis même mon vieux Polar conçu et vendu bien avant l'existence de Strava a un réglage sur 5 secondes.
 
Si Strava calcule selon ta supposition :
N'importe quel logiciel de cartographie est capable de situer exactement des coordonnées sur une carte. Il n'est pas très compliqué de faire une règle trois entre l'espacement de 2 points consécutifs même séparés de 10 secondes et d'en tirer une position fictive pour en déduire les données que l'on souhaite.  
C'est d'ailleurs à l'aide algorithmes de ce style mais bien sûr largement plus complexes que Garmin procède dans certaines conditions depuis qu'il utilise les puces SiRF III ou >.
J'ai vu sur les relevés de Nono qu'il y avait un tiret à la place de la VAM (pourtant pas compliquée à calculer). Dans le pire des cas et  comme tu le dis, il suffit de faire pareil quand le champ vitesse moyenne est > à celui de la max.
Là encore même dans ce cas, si Strava voulait, il pourrait être facilement largement plus précis qu'il ne l'est. Ce ne serait nullement la faute du GPS, même si la tâche de Strava en devient forcément plus complexe.
 

 
Justement les capteurs qui ont 10 % et même largement moins sont considérés comme de la daube par les vrais testeurs (pas moi). Comme par exemple le capteur Garmin considéré " pas mal " par Dcrainmaker et comme une des plus ultime daube par d'autres. Mince j'ai dis du mal de la deuxième icône des forums après Strava.
 
Avec un capteur tu vas avoir des mesures reproductibles d'une séance à l'autre pour le même appareil (même s'il est faux dans l'absolu de 10 watts ou plus), ce que tu ne pourras pas avoir avec le combo logiciel + GPS
 
Et puis la puissance (comme la FC), n'a d'intérêt que si tu l'as sur ton vélo. Cela fait une belle jambe de savoir si t'as réussit ou non ton entraînement une fois arrivé à la maison.
 
Toutes les comparaisons que je fais sont toujours par rapport à un calculateur et pas un capteur, histoire d'essayer de comparer ce qui peut l'être.
 
 
 
Puisque la précision n'est pas la qualité première que tu recherches et que surtout le paramètre puissance t'intéresses, pourquoi n'achètes tu pas le Powercal. C'est une ceinture cardiaque qui te donne la puissance en temps réel. Il me semble que cela coûte dans les 100€ mais on peut peut être l'avoir moins cher sur le web. Tu as aussi des compteurs Sigma qui font cela, c'est du style du Garmin 500 mais en moins cher.
 
Sur ce A+. je n'ai plus le temps.

David Moncoutié :"250 kms à travers le Massif Central vent face et quelques averse! Mon record à l'entraînement."

Et dire qu'on ne sait meme pas qui roule sur quoi.
 
Foutue page 1, ça me déprime tiens.

Nicoevo02 - Lapierre RCR 500 (a.k.a "erreur de la nature" )
 

 
 
 
#monture

Avec ton pseudo tu devrais avoir un supersix evo, je dis ça je dis rien  

A l'origine, mon pseudo a été choisi sur le forum VV alors que je roulais en VTT sur Lapierre (déjà ) X-Control Evo 02  
 
Et sur un autre sujet, je follow sur Strava le gars qui truste tous les KOM de la Vallée de Chevreuse. Guillaume J.udas. Ce n'est pas un simple amateur ! Palmarès impressionnant et à plus de 40 ans, il a encore un niveau incroyable !
 
Les plus au courant d'entre vous le connaissez peut-être, au moins de nom...

Caleb2k - Cannondale CAAD 10 105 T AM2013

 
Mais le pseudo n'a rien à voir avec le vélo !