Reprise du message précédent :
C'est ridicule ces débats, les mecs sprintent à 70km/h avec le cardio à 200 et les cuisses pleines de lactique.
Vous pensez vraiment qu'une ligne d'arrivée placée au mm près ferait une quelconque différence par rapport à une ligne placée à quelques cm près ?

Est-ce qu'on a pensé à vérifier si les panneaux "200m" "100m" etc. sont correctement placés ?
Au final ce sont eux qui font la différence en termes de prise de décision sur le lancement du sprint

A la base c'est en Slovénie et Pogacar devait faire la course, donc même pas besoin de ligne tracée au sol pour déterminer le vainqueur

Faudrait ajouter une règle, en cas d'égalité, c'est le coureur qui a passé le plus de temps devant qui gagne  

ou alors quand y'a moins d'ecart que l'épaisseur d'un pneu, les 2 sont mis ex-aecquo et c'est marre.
et celui qui a plus d'un boyau de retard, ben de toutes facons il est battu, donc tant pis.
 
y'a des sports qui sont capables de mettre 2 athletes sur la meme marche du podium, parfois la première, meme dans les grands championnats (cf l'italien champion du monde en saut en hauteur avec jesaisplusqui, ou le judo qui a 2 3emes à chaque compétition).
 
ok, sport de haut niveau, professionnels, toussa.
mais se rappeler qu'un peu de sportivité fait du bien, c'est cool aussi.

 
oui pour mériter de gagner il aurait du prendre le vent pendant 200 bornes face au plus gros rouleur que le peloton a connu depuis anquetil  
 

Y a forcément une marge d’erreur, non ?

Est-ce que la ligne était bien tracée?

 
N'importe quoi.
 
Ciccone aurait dû rouler avec un équipier seul derrière lol
 
Faut pas confondre un raton comme Lenny Martinez qui ne roule jamais même quand il est le plus fort avec Ciccone qui adopte une tactique légitime (et même sans équipier derrière, ne pas rouler avec quelqu'un qui a montré qu'il était une jambe au-dessus c'est pas un scandale).

 
Pas sur la photo finish non.
 
Perso je me plains du fait que la photo finish ne soit pas exactement au niveau de la ligne mais une vingtaine de cm avant. Et je vois pas en quoi ce serait insurmontable de la mettre au-dessus de la vraie ligne. La seule explication que j'ai lue c'est que la vrair ligne étant noire on la confondrait avec le pneu sur la photo finish.
 
En athlé y a jamais de discussion sur une photo finish, j'imagine qu'elle est pile sur la ligne tracée au sol.

Même si ça ne change rien au niveau règlement il n'y a rien qui laisse à penser que la photo-finish a été prise aussi loin de la ligne, c'était le cas à l'Amstel mais ce n'est pas nécessairement un cas commun.

Sinon la raison technique c'est que le règlement insiste que la ligne doit être couleur bitume et que du coup il n'y a pas de contraste entre la ligne et le pneu. Donc ils sont censés se caler juste avant la ligne noir. Il faudrait que l'uci change ce règlement, ça éviterait beaucoup de discussions.

L'exemple avec l'italien n'est pas bon car ls 2 avaient sauté la même barre et en accord entre les 2 avaient permis de les mettre ex-aequo. Sur le principe, je suis pas pour, mais à leur place, faut mieux accepter d'être 2 champions (avec un poil moins de saveur) que risqué d'être 2 ème.
 
Et puis les litiges qui ont valu des pertes en sport, ça a toujours existé dans de nombreux sport (les mains en foot que tlm voit sauf l'arbitre, Maradona, Henry...)

Même pas besoin de course en faite.

Si, car sinon il aurait raté un entrainement en z2

Et si celui qui est 2è a un boyau exactement de retard, mais tu sais pas à 0,1mm près ça rentre dans ton cas d'égalité ou s'il faut le mettre 2nd, tu fais quoi ?  
Ta proposition ne fait que décaler le problème d'un boyau.

 
Ou si t'as 5 coureurs avec moins d'un boyau de décalage entre chaque, comment on fait

la propale vise a instaurer une marge d'erreur.
celui qui au dela du boyau, de toutes facons il est trop loin > 2eme.
celui qui est dans la marge, bon ben... il est dans la marge.
 
considère aussi que c'est un cas de figure qui arrive une fois tous les... j'sais pas, ca doit se compter en années.
c'est pas comme au foot ou les hors jeu au nanometre c'est 18 fois par mi temps.
 
 
sur le papier je suis d'accord, ca décale le probleme.
mais c'est tellement rare que c'est pas bien grave. enfin je trouve

C'est pour ça qu'ils mettent des gros pneus maintenant.
C'est pour être avantagé à la photo finish.
 
Y'a la visma qui bosse sur un prototype d'ailleurs en ce moment  

 
La marge d'erreur elle est pourtant simple, c'est le temps entre chaque photo prise par la camera, dans le cas qui nous intéresse c'est 0.000076s

Source ?

oui bon ben apres 4h de tabassage intense sur le velo, j'ai envie de penser que si des mecs arrivent avec si peu d'écart, ils ont gagné tous les deux

C'est bon c'est pas l'école des fans...

Le problème est que la défaite de l'italien est incontestable. Du coup pourquoi le déclarer gagnant ex-aequo ?

Oui mais est ce que tu as sucé la roue d'un belge ?

J'allais le dire dans mon message  

 
De toute façon il n'y a pas d'ex-aequo, le règlement prévoit un sprint départ arrêté depuis la flamme rouge pour les départager.

 
Même pas un chifoumi ?  

Si on veut une médaille de finisher parce qu'on a pédalé 4h, on fait pas un championnat UCI, on fait le brevet 100km de l'ASPTT Périgueux section cyclotourisme  

 
https://www.tglyn.ch/blog/amstel_gold/
 
C'est en anglais c'est forcément vrai  

 
Pour cette course-la, avec une seule caméra, c'était vrai.  
 
Mais rien n'indique que c'était le cas ici.

 
vous n'êtes que de miserables être vils et dénués de la moindre empathie sportive  
 

 
mais enfin

 
https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur [...] el/1723766
 
C'est la norme (certe la marge doit être plus petite), et je comprends que c'est à cause des pneus noirs sur ligne noire.
 

Belle démonstration, sauf qu'elle ne vaut que pour une course isolée qui s'est déroulée il y a 5 ans, on voit mal le rapport avec celle de dimanche. Et démonstration qui conclut qu'il faudrait 2 photos finish pour ne plus avoir ce souci. Devinez quoi ?
 

 

 
La norme c'est bien d'aligner la caméra le plus prêt possible de la ligne noir, pas de l'autre côté de la bande blanche comme l'a fait l'organisation de l'Amstel.  
 

 
Et le moyen le plus facile d'aligner 2 caméra sur le même axe, c'est d'utiliser la ligne d'arrivée pour le faire, alors qu'à l'Amstel il n'y avait qu'une seule caméra.  

Non mais en fait c'est comme avec un platiste, c'est du temps et de l'énergie dispersés en vain

 
En vrai l'UCI gagnerait à changer la couleur de cette fichue ligne d'arrivée, ça ferait des controverses inutiles en moins

 
  Alors l'italien, c'est Gianmarco Tamberi et jesaisplusqui c'est Mutaz Essa Barshim.  
                 Bon j'avoue que pour certains c'est accessoire sur le topic UCI WT2026 mais la classe de Barshim mérite quand même un peu plus qu'un jenesaisplusqui    

je te l'accorde, mais une réunion en anglais et hfr en parallele, c'est pas la bonne combinaison pour être précis

Magnier est tellement monstrueux

 
Il recolle sur les deux Lotto en zone 2    
 
L'ultra favoris met tout le monde d'accord en chutant et en ayant un problème mécanique plus tôt.
 
Widar qui règle Jorgenson et Pidcock au sprint sur sa première victoire professionnelle    
https://x.com/LeGruppetto/status/2107498353156100442

 
Il explique que c'est le même système sur toutes les courses. Sauf que d'habitude y a moins de décalage, mais il y a un décalage assumé.
 
Je comprends pas trop où est le débat ? Je ne vois pas d'obstacle technique à faire coincider la ligne tracée et la photo finish, c'estcassumé qu'il y a un décalage actuellement, pourquoi défendre ce décalage