Reprise du message précédent :
Merckx  est le coureur le plus complet et le plus extraordinaire de tous les temps

tiens pour contador, je viens de tomber la dessus :
 
http://www.f1-stream.fr/F1/Rumeurs [...] 94614.html

 
Un recrutement de Contador par Garmin ne correspond pas au discours de cette équipe, à savoir prendre en charge au maximum les coureurs, les entraînés, les testés tous les deux jours etc. Je vois mal Contador changer ses méthodes alors qu'elles marchent à merveille.
 
Contador il ira à la Caisse d'Epargne c'est sûr. En plus Caisse d'Epargne il leur faut un leader, parceque malheureusement Valverde peut très bien se manger une suspension prochainement.
 
Contador n'a eu que ce qu'il méritait en signant chez Astana: à l'époque Vino et Kaschechkin venaient de se faire gauler, il ne fallait pas être un génie pour deviner qu'Astana ne pourrait pas faire le TDF en 2008, et que cette équipe ne serait pas vraiment à son service avec Klöden et Leiphemer.

 
Contador je pense qu'il va assurer pour l'année prochaine donc direction Caisse d'Epargne, se lancer dans une nouvelle équipe est toujours risqué, et je ne crois pas qu'il veuille en prendre après son expérience Astana.

alonso avec le sponsor de Ferrarri : on croit rever!
des bleufeurs ces espagnols: ya aussi Nadal dans l'affaire?

Suspension ou pas, amha, Valverde est incapable de gagner un Tour de France. Il me semble qu'il coince toujours en très haute montagne, et n'est pas un rouleur hors norme. A moins d'une épidémie chez Contador, Schleck, Amstrong, voir Basso si il revient à son niveau d'avant sa suspension.

Nadal sera le préparateur physique de Contador.  

il tient pas mal en haute montagne, mais il se pète toujours un truc à un moment, ou alors il fait une fringale

Ouais. Gagner les 3 grands tours en 2 ans.

Il ne passe pas les cols à plus de 2000m.

D'ailleurs, je vais peut-être dire une bétise, mais je trouve que Luis Leon Sanchez, lui aussi à la Caisse d'Epargne, est plus crédible que Valverde, comme futur vainqueur du Tour.

l'an dernier, il a un jour sans à hautacam, tous les autres jours il suit les meilleurs. Je le vois pas gagner parce qu'il a toujours ce genre de problème
et il était sans doute prêt trop tôt également, voir comment il avait survolé le dauphiné.

Valverde, c'est le même profil que Jalabert. Y a toujours une insuffisance, quelque qu'en soit la cause, qui fait que, au delà de 10 jours de course, çà ne passe plus. Mais çà peut suffire pour accrocher un Tour d'Espagne, ce qui est déjà pas mal.

 
apparemment ils en discutaient à Monaco au départ du Tour...
comme Kostas je pense que Contador ira chez Caisse d'Epargne en 2010 retrouver ses petits copains espagnols, en attendant de rejoindre la team d'Alonso en 2011, histoire qu'elle se "stabilise" bien
 
quant à Valverde il fera (devrait faire) une carrière à la Jaja : beaucoup de classiques "accidentées", de courses par étapes (10 jours max), éventuellement une ou plusieurs Vuelta... ce qui n'est déjà pas si mal ; en tout cas c'est ce qui correspond le mieux à son profil
 
et Luis Leon Sanchez dans le Tour pourquoi pas (son manager le compare au Indurain des débuts   ), il lui reste encore beaucoup à prouver sur 3 semaines mais à 25 ans il a déjà un palmarès sympa dans les courses par étapes. avec quelques kg en moins il a encore une marge de progression intéressante en haute montagne.

Marie-George Buffet demande des "explications rationnelles" sur les performances lors du Tour de France
 
   
 
toute la difference entre une ex ministre des sport reconnue et la potiche rama yade    
 

Merci pour le lien. Je viens de lire la déclaration de Mme Buffet.  
Pour Amstrong, le "personne n'est dupe" est vraiment de trop. Si ce n'est qu'il n'a probablement pas les mêmes convictions politiques.  
Pour le reste, ben oui, tout le monde aimerait savoir, évidemment.

elle ramene sa fraise , elle maintenant elle a rien branle quand elle etait au gouvernement !
je la croyait en pre retraite avec bebert Hue au camping lou cigalou à bormes les mimosas!

Facile d'ouvrir sa grande gueule maintenant hein, elle est pitoyable, toujours en train de vouloir se faire de la pub, qu'elle reste dans l'anonymat ça lui va bien.
 
Puis elle est qui pour demander des explications rationnelles, elle n'y comprends rien elle ne fait que répeter ce qu'elle entend à gauche à droite..

Wiggins veut la transparence :

C'est quoi l'Off Score?

bon, au moins c'est pas trop mal s'il met ses relevés en ligne, a la dispo de tout le monde

 
non mais +1 quoi : elle l'ouvre juste histoire de se faire mousser un peu (et le PS par la même occasion, qui a grand besoin de pub   )
d'ailleurs je ne vois ce que viennent faire les politiques là-dedans (Buffet, Sarko ou les autres)... si encore ils/elles avaient les compétences techniques/scientifiques/médicales pour juger    
mais je parie qu'ils n'ont jamais souffert sur un vélo (je ne parle pas des "balades photogéniques" de notre cher Président), alors avant de parler...
 
pour Wiggins ce sont des chiffres intéressants... à condition d'avoir quelques explications avec, car là à part voir une stabilité des données entre 2008 et 2009, je ne vois absolument pas à quoi ça correspond

en rouge c'est le taux de globules rouges dans le sang (hématocrite)
en bleu c'est le off score  
le OFF-score est une équation contenant  l'hémoglobine et le réticulocytes. En combinant les deux variables, il est possible de déterminer si un athlète a utilisé l'OEB, ou même effectuer (autologue) des procédures de transfusions sanguines avant l'essai. La limite supérieure fixée par l'UCI est de 133.

et comment expliquer que ça chute pdt le giro et ça reste constant pdt le tour de france?

c'est une volonté de garmin de publier les résultats des contrôles il me semble. Une équipe qui essaie d'aller dans le bon sens, ca me ferait chier que Wiggins se fasse controler positif, le crédit de ce genre de démarche volerait en éclats

si astana pouvait faire de meme!

 
Ce n´est pas la meme echelle de temps pour les deux graphes.

Entre le 9 et 29 mai, ça chute. Ça passe de 85 à 65, Puis 1 mois plus tard, Ça revient à 95 puis ça reste constant.

Pénurie de produit pdt le giro ?

 
 
Ça commence

tiens tiens un espagnol....

s'il est déclassé pour son étape, casar aura une victoire

Un mois pour avoir les résultats des contrôles antidopages, on risque d'avoir des surprises ce mois ci.  

 
Oui c'est vrai, peut être pourrait-il gagner une Vuelta avec des circonstances favorables (d'ailleurs j'en fait mon favori pour la Vuelta de cette année, il doit être surmotivé après son éviction du TDF et plus frais que ses adversaires).
MaisTDF ou pas, cela fait quand même un leader assurant une bonne couverture médiatique, s'il ne courre plus la Caisse d'Epargne perd gros, d'où l'importance de recruter un grand leader.

 
   
Oui c'est vrai que ce n'est pas un si mauvais bilan.  
 
Dans une équipe dévouée, il n'aurait sans doute gagné que les deux TDF 2008 et 2009 (puisqu'il n'aurait pas eu à se rabattre sur le Giro et la Vuelta). Et à mon sens ce qu'il a fait (gagner les 3 grands tours) est plus fort.

 
Cette année il a été très moyen en haute montagne et dans les clm, je n'y crois pas du tout. Le plus souvent les mecs amenés à gagner le Tour y font de vrais perfs très vite (à la Andy Schleck quoi).

Tout à fait d'accord.

J'ai l'impression que sa seule motivation était de courir pour des étapes, et qu'il se fichait du général.
A chaque fois qu'il est échappé, j'ai l'impression qu'il est un ton au-dessus des autres. J'ai eu les mêmes impressions l'année passée, bien qu'il courait pour Valverde.
En clm, ses performances antérieures prouvent qu'il a un énorme potentiel, et dans les grands cols, je le trouve bien lorsqu'il peut jouer la gagne au bout. Bon, evidemment, il ne fera que limiter la casse mais çà peut suffire.  
Je ne connaissais pas l'analogie avec Indurain, mais effectivement, c'est un peu le profil. Jusqu'au gars qui ne croit pas trop en lui et fait le boulot pour un leader plus agé mais un poil limité (Valverde - Delgado).
Tout celà n'est que spéculation, bien sûr. En plus, c'est à échéance de 3 ou 4 ans, alors d'ici là ....  

Astarloza qui se fait gauler. C'est une bonne nouvelle (la preuve que les contrôles sont efficaces), dommage que les médias le prennent comme une preuve de la culpabilité de tous les coureurs (en vélo pas de cas positifs= tous dopés, un cas positif= tous dopés; en foot pas de cas positifs= pas de dopage, un cas positif= hein quoi j'entend rien).

 
Mince alors, moi qui pensais qu'on avait enfin un tour propre... On m'aurait menti ?  

J'adore cette facon de s'exprimer sur tout et n'importe quoi avec des assertions inverifiees. Elle a ete la premiere a vraiment se soucier du dopage, a augmenter les credits consacres aux controles en 98. Son communique me semble tout a fait justifie et n'est certainement pas une "maniere de faire parler de soi". Ce sont les medias qui retransmettent et selectionnent les communiques auquels ils acceptent de donner de l'echo parmi les autres que le PC peut publier et qui ont trait a tout et n'importe quoi comme tout parti. (Non, je n'ai pas ma carte au PC).

Du coup, Sandy Casar a enfin gagné une étape ou pas?
 
Ca se passe comment dans ces cas là? Le coureur n'a pas été médiatisé, il l'apprend vite fait par sms sur son canapé?