Reprise du message précédent :

 
 
Je suis bien d'accord avec toi, et ça me fait sourire ce besoin d'opposition entre un gentil et un méchant, mais quelque part ça fait partie du jeu, c'est même ce qui donne de la saveur au sport. Sur le Tour 2008, il n'y avait aucun personnage assez dominant pour soulever les passions, nous nous sommes rabattus sur le méchant dopage, c'était plutôt moche à suivre malgré l'incertitude du vainqueur jusqu'à la fin.

 
Jaja il n'a jamais vraiment arrêté, vu qu'il fait des Ironmans maintenant (et il se démerde plutôt bien pour un vétéran )
 

 
tu n'as pas manqué grand chose... mais j'imagine que sur Youtube ou Dailymotion ça doit (déjà) être en ligne

jaja il fait du triathlon et du motonautisme (24 h de Rouen)  
je suis sur qu'on va le voir sur le dakar ou autres rallyes automobile

 
Faire semblant d'être son pote pour éviter ses éventuels coups de pute. Mais bon fierté toussa...

 
Je l'ai sur le PC mais trop grosse pour aller sur le net    

Honnêtement, perds pas ton temps à la regarder.

regarde plutot la mort de tom simpson c'est plus spectaculaire [mode tf1]

Non mais sans dec, Andy qui attaque pas vraiment, il aurait pu tenter sa carte perso là dessus, on sait jamais, on contador pas bien...

Valverde, c'est un sprinteur, rouleur, grimpeur ?

En gros oui. Encore que pas vraiment rouleur. Mais il grimpe bien et va vite au sprint, le profil parfait pour claquer victoire sur victoire dans ta carrière quoi

J'ai toujours du mal avec ce type de coureur. Je suis à l'ancienne, les sprinteurs sprintent, les grimpeurs montent, les descendeurs descendent, et les rouleurs roulent, et qu'ils fassent pas chier
 
Valverde, il devrait gagner pas mal de courses alors, c'est le coureur parfait pour les tours et les classiques

   
Tape son nom et vérifie son palmarès. C'est pas qu'il devrait, c'est qu'il en gagne des tonnes et des belles.

Nan mais à part le tour je ne suis plus du tout le cyclisme.. Seul le tour m'intéresse

 
 
comme beaucoup je pense...
 

comme pour le foot ya que la coupe du monde
le tennis c'est roland garros
le cyclisme c'est le tour de france
 
etc

Non  non, le foot yen a tout le temps, meme là ils nous diffusent les matchs amicaux !  

 
C'est aussi le cas de bcp de vainqueur du Tour Indurain et Armstrong avait 1 ou 2 objectifs par an.

Indurain a quand même gagné beaucoup d'autres courses que le Tour (Dauphiné Libéré, Giro...), contrairement à Armstrong qui était hyper spécialisé... sans doute une époque différente où c'est difficile d'être plus fort que les autres, pendant plusieurs mois d'affilée

 
et c'est dommage, car le Tour n'est pas forcément la course la plus intéressante du calendrier (ah, un bon Paris-Roubaix ou une Doyenne animés )

 
Paris Roubaix, c'est limite du cyclo cross suivant le temps.  

 
Armstrong post-cancer a quand même gagné le Dauphiné (2X), le GP du Midi Libre et le Tour de Suisse. Cela ne fait pas beaucoup c'est vrai, mais son hyper-spécialisation pour le TDF en a peut être fait un coureur capable de gagner une épreuve de 3 semaines mais incapable de rivaliser sur une course d'un jour (pas les mêmes qualités requises). Ou alors il n'en avait rien à battre de briller hors TDF.

Julien El Farès de Cofidis a gagné le Tour de Wallonie cette semaine. C'est un des rares français à briller à l'étranger cette année (après sa victoire d'étape puis son très bon classement général sur Tirreno Adriatico).
 
On s'excite beaucoup sur certains jeunes français (Pierre Rolland, Di Gregorio etc) qui n'ont quasi rien gagné, par contre lui personne n'en parle alors qu'il réalise des perfs très très prometteuses. C'est peut être un des problèmes du cyclisme français de ne pas savoir reconnaître qui a de l'avenir.
 
Je me demande pourquoi il n'a pas fait le TDF.

à mon avis il ne voulait pas se disperser ; ce ne sont pas les mêmes périodes de forme... y'a qu'à voir Valverde : quand il gagne une Flèche Wallonne ou un LBL puis le Dauphiné, il est seulement "bon" pour un top 10 sur le Tour

 
étrange en effet, car sur Tirreno il était    
mais Pauriol marchait fort aussi en début de saison, avant sa fracture de la clavicule
sûr qu'en envoyant El Farès au Tour à la place de Moncoutié, Cofidis aurait peut-être plus "montré" le maillot devant  

Je pense aussi que le sponsor à son mot à dire sur le choix du calendrier, selon la visibilité qu'il souhaite avoir. Peut-être que lors de ses premières victoires, Amstrong n'avait pas trop son mot à dire.
 
Et il avait à faire à des adversaires hyper-spécialisés également, tel Ulrich ou Beloki.
Pas sûr qu'entamé par des classiques de printemps ou un Tour d'Italie, il aurait pu rivaliser avec l'allemand. Surtout au cas ou celui-ci aurait passé un hiver studieux  

: la seule fois où Ullrich a vraiment fait le métier pendant l'hiver, il est en effet passé tout près de la correctionnelle (2003)

 
il y avait quelques video sur Utube.
Elle était toute pourrie cette montée, pas d'attaque rien  

 
Ca, c'est déja fait avec le résultat qu'on connait

En 2002, il enchaine quand même victoire finale au Midi Libre en mai, au Dauphiné Libéré en juin et au TDF en juillet (tout en faisant 4ème de l'Amstel en avril et 2ème du Critérium International fin mars).

2003 c'est surtout Armstrong qui n'était pas à son niveau habituel. Même des mecs comme Vinokourov ou Zubeldia étaient proches au général.

 
Pour moi le moment que j'attend le plus niveau vélo, c'est bien cette période avec Tour des Flandres, Paris-Roubaix- Fléche Walonne et Liége. Là, on se régale comme dans peu d'autres courses.

Contador va quitter Astana.
 

 
Les 2 équipes le mieux placées pour le récupérer sont Caisse d'Epargne (même si on sait toujours pas si le sponsor continuera après 2010) et surtout Garmin qui veut faire de Contador son leader pour contrer la nouvelle équipe d'Armstrong (mais quid de Wiggins dans ce cas là).

Personne ne m'a répondu, je crois. Il va faire le Tour d'Espagne, Contador ?

pour le moment aucune idée, mais il me semble difficile, même pour un Contador, d'être compétitif sur le Tour et ensuite sur la Vuelta...
donc je prends les paris que non
 
quant à sa future équipe, je pense que la Caisse d'Epargne est en pôle, d'autant qu'avec Contador en son sein, ce sera plus aisé de trouver un repreneur éventuel... en plus Valverde/Contador sont copains comme cochons depuis le Dauphiné Libéré.
maintenant le souci c'est que Contador n'aura pas une vision à long terme, si CE s'arrête en 2010 (mais je pense qu'il n'aura pas trop de mal à se caser ailleurs ).
 
à mon avis ce serait le choix le plus logique, à moins que Garmin se débarrasse de Wiggins, ce qui est peu probable...

wiggins pouvant aller dans la nouvelle équipe britannique

ou alors equipier de luxe de contador
c'est peut etre la seule facon pour lui de gagner un peu et surtout du pognon

Non il n'y va pas. Par contre il sera au GP de Plouay au mois d'Août.

 
Et sans oreillette ?

Le point important c'est que Garmin est une équipe américaine qui va avoir du mal à exister médiatiquement l'année prochaine avec la création de la nouvelle équipe d'Armstrong. Donc ils sont quasiment obligés de faire un coup sur le marché des transferts et quoi de mieux que Contador... En plus ils semblent prêt à y mettre le prix.
 
Et puis même sportivement Garmin semble mieux armé que la Caisse d'Epargne pour épauler Contador sur le TDF. Même si Wiggins s'en va pour être leader dans une autre équipe, il reste Zabriskie et Millar pour le chrono par équipe, Vandevelde qui est assez complet + Paulhino et Noval que Contador emmènerait avec lui. Ca ferait déjà une base ultra solide.

 
En meme temps, a l'ancienne c'etait plutot l'inverse, les coureurs etaient multi-taches (voir Mercx qui disputait les sprints...)

Merckx  est le coureur le plus complet et le plus extraordinaire de tous les temps