Reprise du message précédent :
retrouvé
http://www.nopinz.com/

Réutilisable ? Vu le prix j'espère.

C'est pour remplacer les "Fuck" et autres insults.

Ok

http://www.ledauphine.com/sport/20 [...] es-en-2017
 
Etape 1 : Arrivée à Serre-Chevaier via le Galibier et un autre col au préalable (Iseran, Madeleine ou Croix de Fer)
Etape 2 : Briançon - Col de l'Izoard par Montgenèvre, Sestrières et un final Agnel/Izoard. Ce serait juste énorme comme étape. 220 bornes et 5000m de dénivelé.
Etape 3 : Embrun - Superdévoluy avec les cols de l'étape du Dauphiné de cette année. Etape courte pour compenser l'étape de la veille.
 
Ce serait un beau programme à des années lumières des étapes alpestres de cette année.

On peut toujours râler, les Alpes arrivent avant les Pyrénées l'année prochaine.
L'étape 2 ferait d'encore plus gros dégâts en 3eme semaine.
Agnel/Izoard, ça s'enchaine comment ? Pas trop de plaine entre les deux ? (Flemme de regarder sur opennrunner )

J'aimerais bien des pavés comme en 2014, mais la veille des champs, une sorte de Paris Roubaix pour finir, avec le carrefour de l'arbre, la trouée d'Arhenberg, etc...
Comme ça les purs grimpeurs devraient tout faire pour prendre un maximum d'avance sur des mecs style Nibali

 
non

 
 
Comment dire c'est selon moi l'un des enchainement des plus durs que l'on puisse faire dans les Alpes, aucune vallée entre les cols, près de 40 km d'ascension en 60 km, toute cela en haute altitude.  Je l'ai réalisé dans l'autre sens, j'ai pris tellement cher dans les 5 derniers km de l'Agnel.    
 
Agnel Versant italien
 
Izoard Versant Queyras
 
Quand on voit le profil de l'étape, pour moi il n'y a aucune chance que l'étape se fasse... paye ta vallée après sestrières.  
 
https://www.strava.com/routes/5938567

https://www.lemedia05.com/2016/3739 [...] s-en-2017/
 
Bon on arrête de fantasmer. Il y aurait bien un Briançon - Col de l'Izoard mais uniquement par le col de Vars. Prudhomme continue son grand n'importe quoi. Rendez-nous Leblanc et Pescheux    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Gérard Fromm, le père de Froomey ?

 
Le Tour des plus belle pharmacies de France  

Si ils perdent le tour en une étape contre Nibali, c'est qu'ils arrivent hors délai

Faut mettre des bonifications en temps tous les km des ascensions finales lol, histoire que ça pète de partout

La double peine pour les mecs qui craquent

 
Il est meilleur que Leblanc pour la moyenne montagne (même s'il s'évertue de la coller en 1ère semaine alors que sa place est en 3ème semaine) et il essaie d'innover sur certaines difficultés même si la plupart du temps, elles sont très mal amenés dans le tracé.
 
Pour la haute montagne, les étapes qu'ils proposent depuis quelques temps sont assez ridicules (c'était le pompon cette année). Il est enfermé dans son schéma d'étape du style 150km et 3500-4000m de dénivelé au maximum. Il y a beaucoup d'étapes de montagne mais elles sont de moins en moins difficiles. Il vaudrait mieux qu'il y en ait moins mais que leurs contenus soient plus denses.
 
Sans retomber dans les excès d'une certaine époque, il est indispensable de proposer sur le Tour au moins 2 étapes de 200-220kms avec au minimum 5000m de dénivelé pour que les grimpeurs endurants puissent aussi s'exprimer. Là je trouve que le Tour se vuelta-ise et c'est pas bon du tout. Il est en train d'en faire une course de grimpeurs/puncheurs (voir même de puncheurs/grimpeurs quand je vois ce qu'a fait un coureur comme Dan Martin cette année).
 
Un Briançon/Izoard par le col de Vars, c'est pas suffisant dur. C'est parfait pour le Tour de l'Avenir mais pas pour le Tour de France. Ca nous promet au moins 5 équipiers de Froome au pied de l'Izoard pour imprimer un train qui ne permettra à personne d'attaquer. Passionnant  

à moins que les gars d'Aso prépare tout J-5 h avant l'étape des pavés

 

Ces pentes    
Yates et Rodriguez devant

Go Tony

Ils se regardent derrière ces cons

Oh le bel enterrement de première classe

Gallopin 2ème quand même

Bizarrement, quand il y'a Rodriguez ou valverde dans un groupe ça s'enterre quasi systématiquement

Quand t'es dans un groupe avec Valverde et Rodiguez, tu sais que tu reviendras pas devant    

C'est le président de Groland, Mollema    

 
Certes... tu sais déjà qu'il y en a deux qui rouleront pas pour l'autre avec Rui Costa t'as le tiercé gagnant
Belle victoire de Mollema sinon, il passe un cap
Et dommage de ne pas emmener Gallopin aux JO, mais c'était difficile de prévoir qu'il arriverait en forme maintenant (vu son Tour ).

 
+1  
Je te suis sur tous ces points.  

 
  +  

La mode est au course de cote...
Il n'y a qu'a voir le parcours de la classica aujourd'hui. Un raidar a quelques kms de l'arrivée et toute les difficultés placées avant ont été escamotées

Normal il n'y a plus de jus pour faire des grandes strategies de loin.
Un cyclisme plus propre c'est un cycliste plus fatigué donc moins enclin à tenter des paris offensifs risqué sans prendre le contre coup physique. C'est pour ça qu'ils sont tous la tête sur le compteur qui donne la frequence cardiaque et le capteur de puissance... quand on leur donne pas l'ordre dans l'oreillette de ne pas attaquer

Le cyclisme est revenu à l'âge d'or des facteurs, Des Evans, Porte,  Quintana en sont des beaux représentants.

La solution c'est de baisser les effectifs des équipes dans les grandes courses, passer de 8/9 par equipes à 5/6 et de diminuer la longueur des etapes de 30/40%

 
 
Mettez vous d'accord

Étape plus longue et moins d'équipier.  

Ou simplement d'enlever les oreillettes et d'avoir des maillots et des vélos neutres, comme pour les paquets de clopes.
Comme ça, tu ne sais plus qui est ton équipier ou pas, et tu es obligé de compter un peu plus sur toi même !  

Je valide  

Apparemment Purito et Valverde peuvent plus se saquer depuis le mondial de 2013 gagné par Rui Costa. Quelqu'un sait ce qui s'est passé ?

Valverde a roulé derrière Purito ?

Valverde a pas voulu rouler derrière Rui Costa qui s'échappait vers la victoire : https://www.youtube.com/watch?v=i_agNlehZaA

(vers la 7ème minute)

Pourquoi il a pas roulé derrière Rui Costa ? A priori il avait tout à gagner à le faire, non ?

Si Purito et Rui Costa se regarde, ça lui permet de revenir sur eux, sachant que c'est lui qui a le meilleur sprint. Et ça aurait forcé Rui Costa a roulé pour Purito au lieu de se reposer dans sa roue, lui augmentant ses chances de gagner au sprint. Je me trompe ?

Règle n°1 du valverde: on ne roule pas derrière un adversaire.

C'est moche, mais c'est sa façon de courir. Il laisse les autres faire les efforts et préfère enterrer ses adversaires plutôt que de faire l'effort qui leur permettra de gagner. Il espère que les autres feront l'effort et qu'il pourra les prendre au sprint.  C'est en grande partie pour ça que le n'aime pas ce coureur.