Reprise du message précédent :
Après sans forcément supprimer les arrivées au sommet, il faudrait au moins que la course ne soit pas systématiquement bloquée par des arrivées HC où les mecs ne se livrent pas avant les 5 derniers kms.
 
Le parcours du Giro de cette année était remarquable à ce niveau là. Pas d'arrivées au sommet du Mortirolo ou du Finestre mais on les enchaine ensuite avec des montées plus faciles (Aprica et Sestrières). Résultat : la course est lancée à 40 bornes de l'arrivée.
 
Quand on regarde le tracé du Tour, on peut deviner que l'étape de Cauterets ne servira à rien car il y a l'arrivée au plateau de Beille le lendemain. J'aurai préféré une seule étape bien exigeante en mode Giro 2015. Puisque il y a une arrivée à la Pierre Saint Martin la veille, on fait un truc entre Oloron Sainte Marie et Payolle par exemple (Payolle testé comme arrivée d'étape de la Route du Sud l'année dernière) avec un enchainement Marie-Blanque, Aubisque, Tourmalet et tu es certain que la course s'emballe dans le Tourmalet dans ce cas de figure.
 
L'étape de St Jean de Maurienne c'est pareil. T'as un mini Liège-Bastogne-Liège pendant 100 bornes puis un long col (Glandon) et une nouveauté (Lacets de Montvernier) qui s'enchainent pas trop mal. Sauf que le lendemain, t'as la grosse étape de montagne du Tour et le surlendemain l'arrivée à l'Alpe d'Huez. Donc ton étape de St Jean de Maurienne qui est super intéressante sur le papier, ben elle ne sert à rien.
 
Bref quelle plaie ces arrivées HC en sortie de massif. Elles te bloquent toute la course.

En fait le souci c'est qu'au TDF il ne se passe jamais rien avant la dernière étape pyrénéenne/alpestre.
Et c'est vrai que cette année encore, on peut aisément imaginer que les favoris vont tous se marquer à la culotte avant le dernier col de la dernière étape.
J'attends la défaillance des moins bons, puis le dernier col pour prendre les 40 sec.
 
C'est vraiment à en préferer le Giro et la Vuelta !    
 
Je me souviens encore de la victoire de Thor Husovd sur l'étape du Tourmalet !

 
C'est de l'ordre du fantasme. J'étais juste en train de m'imaginer regardant avec les moyens de diffusion modernes une
course comment avant la guerre.    
 
Et il y a des chances que ce soit pas du tout à la hauteur de l'idée que j'en ai.    
 
 
 

 
C'était l'Aubisque    

Eros Poli a gagné l'étape du Ventoux en 94 ! Bon, il avait 20 minutes d'avance au pied sur Pantani...

Dans un premier temps j'ai compris que Quintana pensait que le Tour allait se jouer entre lui, Pinot, Bardet et TVG

Il pense plus a Perraud

Alors qu'en fait c'est Majka qui va gagner

Porte semble mieux placé

Ilnur Zakarin va remporter le Tour de France.
 
Petit tour de chauffe au Giro.

il a enchainé romandie-giro et championnat d'europe du clm  
il risque d'arriver cramé sur le tour  

qu'on ne dise plus que le vélo n'intéresse personne  

Sagan il commence un peu a rattraper son debut de saison moisi quand meme...

Préparateur Physique: Laurent Jalabert
 
Directeur sportif n°1:  Roberto Heras
 
Directeur sportif n°2:  Alex Zulle
 
Manager général : Alexander Vinokourov
 
Médecin :Johann Bruyneel

Il manque Mauro Gianetti pour que ça soit parfait

Il aurait du être banni à vie ce gars.

Les instances ne sont vraiment pas assez strictes
 
Après comme d'habitude c'est une histoire de  

Je reviens sur la victoire d'étape de T. Pinot mercredi...
 
Question de noob : vous interprétez comment le fait qu'il n'uploade pas sa trace sur Strava alors qu'il l'a fait pour les autres étapes ? Une volonté de masquer la façon dont il a géré son effort ce jour là ? Les données cardios sont squeezées à chaque fois, reste la puissance...
 
Même Laurens Ten Dam "espère qu'il uploadera aussi cette étape"
 

je l'ai remarqué aussi ... probablement pour faire taire les antoine vayer en herbe ...

Peut-être un peu des deux... ou autre chose à faire/penser tout simplement (comme la défense de son maillot de leader). C'est vrai que seule l'étape de Sölden manque
Vayer n'a pas attendu la trace Strava pour tweeter sur la perf de Thibaut Pinot : moins d'une heure après l'arrivée le calcul était déjà fait et publié (400 W moyens étalons sur 45' en gros)... dans les limites "humaines" selon lui.

relativisons

relativisons un peu  

Question candide
Pourquoi cette valeur de 400W etalon serait la valeur limite ? Cette limite, avec les méthodes d'entrainement d'ajd (:o), peut très bien être plus élevée sans pour autant etre suspicion de dopage.
 
Dans les années 90, personne ne pensait qu'on pouvait atteindre 9"60 au 100m. Pourtant Bolt l'a fait

+1... Un peu controversé Vayeur de toute façon

Nan mais tout le calcul est foireux il prend des poids moyens alors que certains coureurs sont plus légers, ne prend pas en compte le vent, la température,  le fait d être protégé par un co equipiers , puis les limites physiologiques qui comme tu le démontre sont souvent basées sur du vent ( les moyennes des sportifs précédents sans tenir compte d’entrainements ou de nouvelles techniques spécifiques)...

Il prend en compte le vent, puisque c'est basé dessus

+1
Si le mec fait 5 kilo de plus ou de moins le vrai nombre de watt n'est pas identique au calcul.

C'est pour ça qu'il prend un poids étalon de 78 kg (cycliste + équipement + vélo)... même si considérer qu'un gars de 60 kg développant 7 W/kg développerait le même ratio avec +10 kg me semble hasardeux.
Sans parler du vent, mais aussi de l'abri du public (souvent TRES nombreux dans les cols du Tour), les motos calées à peine 5 m devant (ça compte aussi)... bref. Ça permet de détecter certaines valeurs extraordinaires type 90's, pour le reste ça me semble plutôt approximatif (on en a déjà longuement débattu ici).
 
 
 
Tu compares un effort de 45' en altitude contre des efforts de 25' max < 2000 m... rien à voir
A mon niveau je perds 20 W mini entre un CP20 et un CP45, à altitude équivalente (dans le Galibier c'est -50 W après Plan-Lachat ).

Pour les calculs de Vayer, ce qui serait intéressant ça serait de voir la puissance estimée avec les calculs de Vayer et de les comparées aux valeurs sorties par le capteur de puissance d'un coureur, je pense qu'on pourrait rigoler    
 
Sans compter que du coup avec son calcul, c'est équivalent de monter un col à vitesse constante pendant 45 minutes ou de monter un col dans un contexte de course avec des accélérations subites etc.

Le comparo avait été fait l'an passé avec Ten Dam ou Van Garderen (je crois), qui avaient des valeurs nettement inférieures aux calculs (genre 10 % d'écart ).
A partir de leur Strava, ou de suivis TrainingPeaks si mes souvenirs sont bons.

Belle victoire du coq sur la route du sud.

En tout cas, je trouve ça moyen de ne pas publier la sortie sur Strava, ça ne peut qu'alimenter les rumeurs pourries.

C'est peut-être le but recherché.

Il a peut être fait la montée avec son capteur off

En tout cas, avec 400W, s'il était à fond, OK c'est humain, mais il se fait défoncer par Froome sur 45' je pense.

Pour info, les comptes "pro" de Strava ont la possibilité de masquer FC et Puissance. (je parle des comptes "pro", pas "premium" )

 
Et sinon, osef?    
Ce genre de remarque ne fait que donner de l'importance à un truc qui ne devrait rester qu'un simple outil.

Si tu t'en fous, tu ne me quotes pas et/ou tu ne me juges pas. Moi j'aime bien regarder ses sorties, analyser un petit peu tout ça.

Pinot qui prend encore une cassure dans le final