Reprise du message précédent :

ils avaient été débarrassé de bottas me semble, donc oui la décision s'imposait. On ne peut pas prévoir certains évènements de la course. Ils ont donc pris la bonne décision pour sécuriser la 2nde place en sachant qu'il n'allait pas rattraper louisse
qui était déjà en "roue libre" pour assurer.

 
C'est le genre d'histoire qui me fait penser qu'ils n'écoutent pas les com' pilotes-écuries sur Canal+.
Parce que après les crevaisons successives de BOT et Sainz et les alertes lancées par VERS sur l'état de ses pneus, c'était évident qu'il fallait et qu'ils allaient le faire passer au stand.

Personne n'avait les données pour prendre la meilleure décision évidement et ils ont privilégié l'adage "d'abord finir la course" mais franchement qui doute qu'ils n'ont pas ressenti la même chose que Villeneuve  

C'est sur face cam c'était

 
oui oui, les équipes n'ont pas de données en temps réel sur l'état des pneus et le pilote est incapable de voir que son pneu est en train de se barrer.

en même temps c'est difficile de lire un article tout en écrivant un post sur HFR... bref, les mecs commentent, ils peuvent pas écouter toutes les coms radio et regarder tous les écrans pendant qu'ils parlent et décrivent le principal : l'image à l'écran (surtout que là c'était en distanciel)
 
Max traite plusieurs fois HAM de "chanceux" dans ses coms à la radio dans le dernier tour, preuve qu'il a pensé la même chose que tout le monde (sauf toi bien sûr qui analyse tout dans le moindre petit détail comme un ingé en chemisette dans le garage Mercedes )
 
 
EDIT : en plus c'est Dupin qui écoute les coms radio, c'est donc lui qui n'a pas remonté l'info à Feb et Villo

 
Je parle des données sur l'état des pneus de HAM.

 
Enfin dans le cas présent, il n'y avait rien à analyser ou aller chercher pour le spectateur, les comm' étaient diffusés.
Fallait juste être sur les bonnes chaines.
 
 
 
 
 
 
 
 

Le problème dans tout ton laïus, c'est le "qui me fait penser que".
Si t'écoutais vraiment les commentaires canal plutôt que de te baser sur une erreur que t'as trouvé dans un compte rendu de la saison, tu verrais que si, quand les comm' radio sont diffusées ils les écoutent/traduisent/expliquent, et que plus globalement les commentaires sur canal sont plutôt bon, voir très bons (on pourrait même aller jusqu'à "excellent" quand on se rappelle du trio Malbranque/Laffite/Moncet )

ce sont des pros les mecs
 

 

+1

Essayez vigneron, plus de 30 ans qu'il commente la F1 et 1 fois sur 2 il rate un événement, il arrive même à rater des trucs indiqués à l'écran  

 
C'est clair, malbranque    
 
Fébreau est un poil trop chauvin (gasly, accélère   ), mais il est excellent, Villeneuve est un bon trollolo, je suis même surpris qu'ils puissent encore s'exprimer dans ce monde de couilles molles aseptisé

edit doublon

Mal parler de Villeneuve et Fébreau... C'est en général 90% de l'intérêt de la course.

cette photo des essais  
 

 
 
encore quelques jours avant "le prestige"

 
J'ai jamais vu des commentateurs ne pas être chauvin, dans aucun pays.
 
Faut arrêter ça n'existe pas, n'existera jamais et c'est pour le mieux    
 
 

Et puis s'il n'était pas chauvin, il se ferait encore plus défoncer alors bon  

Il avait eu une discussion assez intéressante sur Twitch sur le métier de commentateur : https://m.youtube.com/watch?v=CLZstG1zrVM

on l'a vu durant le confinement avec tous les vieux replaits et Gordon Murray (RIP) qui s'extasiait dès qu'un pilote briton était à l'écran (et même quand il ne l'était pas)
 
l'autre jour, lors des essais, j'ai suivi un peu sur DAZN en Espagne, les mecs s'époumonaient dès qu'on voyait/parlait de ALO, SAI (et PER )
 
bref, le chauvinisime c'est le métier
 
par contre Villo n'est pas du tout chauvin pour le coup, ni avec les français (ça se comprend), ni avec STR et LAT  
(en même temps il taille tout le monde)

Faut voir quoi ? Mercedes qui roule sur RB ?

sympa comme documentaire sur la victoire de Gasly et la roulance de Ham

même chose  

 
TOUS les commentateurs sportifs sont TOUS un peu chauvins.
 
F1, Foot, Rugby, Athlétisme, natation, tennis etc etc. C'est normal, et c'est d'ailleurs ce qui donne la saveur aux épreuves/matchs/courses que tu regardes chez toi...

Vlleneuve est un génie oui  

Visiblement chez Mercedes et McLaren, ils n'ont pas été bons pour savoir qu'ils tiraient trop sur le pneu

Plus sérieusement je pense que la stratégie de Red Bull était la bonne, pour gagner il fallait que HAM crève et pas VER, c'était peu probable. Alors qu'en continuant il risquait de crever tout seul et se retourner loin comme BOT.

à Imola, y'a eu les mêmes vibrations sur les Mercedes et la Red-Bull... et l'abandon pour VER

Critiquer les commentaires de canal (que j'écoute donc depuis deux ans) ça me dépasse, tellement ils sont au dessus des francophones que j'ai écouté:  

• époque tf1 bon ben c'était nul et de la pub la moitié de la course
• une ou deux saisons sur la rts c'était mieux que tf1 ce qui est normal mais pas terrible
• Vigneron il est en fin de vie et ils n'osent pas le piquer je ne vois pas d'autre explication

Je n'ai pas regardé de course avec des commentaires anglophones mais d'une part ils ne doivent pas être infaillibles non plus, et d'autre part la complicité du duo de canal et les scuds de Villeneuve, ça me dérangerait de les manquer.
Si j'étais abonné f1tv je regarderais en anglais, mais en ayant accès aux commentaires canal aucune raison de s'en passer pour un francophone.

 
 
Heu, non  
 
Que le commentateur s'enthousiasme pour une action ou un enjeu, ok
 
Mais qu'il s'enthousiasme juste parce que le mec est né à paris au lieu de rome, bof

Et clairement le duo fébreau/villeneuve est ce qu'on a eu de mieux depuis des décennies
Je garde un bon souvenir de van vliet mais comme dit johnclaude, cette complicité est un vrai plus.

  Après avoir lu ça, je peux me retourner dans ma tombe

Merde je l'avais presque oublié, j'en ai déjà parlé sur ce topic je jamais bien ce commentateur, toujours à dire que spa meilleur circuit jamais (coucou le chauvinisme ) il a fait des podcasts sympa sur Senna (ils étaient copains et il est proche de la famille) et Schumacher.
Viréaà cause de radio Todt, c'était pas un paillasson même s'il était toujours correct et compétent.

 
j'ai mon abo à F1TV et je tipiak canal juste pour les commentaires, tout est dit

 
- Ah, c'est beau
- On voit la supériorité de Jean-Claude
- Cocorico
- Le panache a la française

et t'arrive à synchro?

déjà une tête à claque

Ce n'est que mon avis mais, mais Sky a énormément baissé en qualité...
David Croft, c'est clairement pas Frébeau (sauf a aimé les commentaires de pubs).
Quand t'as Karun Chandhok en expert technique (meme si je lui reconnais d'être un vrai passionné)....
Ted Kravitz a piqué pas mal d'idées à Montagny (comme c'est monsieur Stand, ou plutôt M. commérage). Il ne doit sa tête qu'au fait que c'est un ancien et que les britanniques sont habitués au personnage (normalement il devait être viré en 2019).
Reste Martin Brundle qui sait bien tenir la barraque, Anthony Davidson qu'on ne voit pas assez souvent et avantage Sky, les invités comme Jenson Button, Johnny Herbert, Damon Hill
 
ça parlait de chauvinisme, mais entre les éloges à Hamilton + RedBull à longueur de temps (sans jamais une once de critique), avec eux on est servir

 
il y aussi Palmer et Collins.
Pendant les essais de pré-saison, les meilleurs commentaires, c'était pdt leur shift.

T'exagères il a une bonne bouille

jeu de lumière ou il nous fait une Michael Jackson inversée ?