Reprise du message précédent :
Fox et kornet annoncés incertains pour Le game 1.  

Detroit non plus franchement... Quelle déception leurs P.o

Clairement on est loin de l'époque où les franchises avaient une identité propre part leur style de jeu, leurs joueurs, etc.

C'était toujours mieux avant pour les gens qui vieillissent, quelque soit les époques

Justement pour en avoir le cœur net je regarde des vieux matches (pas plus tard qu'hier, un New York - charlotte de 1993 avec LJ mourning bogues gill d'un côté, ewing oakley starks de l'autre). C'était pas mieux, c'était la perfection (y'a même des marchés au démarrage sifflés)
Aujourd'hui tu peux faire un cinq avec 5 mecs de 2m tous pareils qui shootent a 3pts et le même style de jeu a peu de chose près. OK ça dribble, cas step back, ... Mais c'est lisse.
En 2026 un résumé de match c'est chiant.
Même les pompes étaient plus classes que les espèces de tennis fluos auquelles on a droit aujourd'hui.
C'était pas mieux avant, c'était la meilleure époque.
 
d'ailleurs pour ceux qui sont intéressés par cette bonne époque, je conseille 2 canaux youtube :
MDBBall : https://www.youtube.com/@MDBBall/videos
SW561 : https://www.youtube.com/@561forthewin/videos

 
une bonne et une mauvaise nouvelle.  

Bah pour le coup, y'a une vraie identité chez les Pistons non ?

 
- les badboys avec dumars thomas laimbeer
- les années grant hill
- les années billups wallace
 
et puis voila

L'équipe actuelle construite autour de Cade a une identité aussi hein t'es juste trop bigleux pour apprécier quoique ce soit sans 15 ans de recul.

Pour moi une équipe a une identité à partir du moment où le gros du roster reste stable pendant quelques saisons. Et qu'ils vont loin en PO.
Par exemple Minnesota a une identité en ce moment.
OKC aussi. Les Knicks...
Chicago équipe DeRozan-Vucevic-Lavine non

Critères subjectifs que j'ai même pas envie de débattre, mais citer "les années Grant Hill" comme un truc marquant de l'histoire de Detroit alors qu'ils ont fait une seule saison à plus de 50 victoires (54), 4 apparitions en playoffs et 4 sorties au premier tour en 6 ans, je veux bien, mais dans ce cas il faut avoir aussi un peu de lucidité et admettre que l'équipe de cette année se classe déjà bien au dessus dans le livre d'or de la franchise.

C'était mieux avant

 
Le pb c'est l'âge et les émotions qu'on ressent.
 
Dans les années 90 on était ados/jeunes adultes, c'est toujours dans cette période que tu te fais des souvenirs marquants.
 
Maintenant à 40 balais +, les gens ne sont plus capables de vibrer comme ils vibraient à 17 ans, faut pas chercher plus loin.
 
Pis quand ils regardent les vieux matchs, ils revivent leurs super souvenirs, putain c'était tellement mieux avant blabla
 
Mais c'est comme ça depuis la nuit des temps, et ce n'est pas prêt de s'arrêter
 
Dans 30 ans, les mecs de 40-50 ans diront qu'ils regrettent la superbe période des LBJ/Curry/Jokic/Shai...

 
+1
 
Bcp de grosses équipes en ce moment ont une belle identité bien claire et identifiable de par leur style de jeu    
 
Les Spurs aussi je trouve, notre Wemby et le roster autour leur donne un cachet bien à eux.

 
non c'était parfait, rien a voir avec le "vieux con - c'était mieux avant"

 
et encore, le mec fait 2,24m et veut dribbler et shooter comme un arrière.

Merci pour l'explication mais je comprends bien la psychologie qu'il y a derrière. C'est juste pas une raison d'acquiescer.

J'ai pas vérifié sur les stats mais j'ai l'impression que les Spurs jouent vraiment vite
Qu'ils se prennent un panier ou qu'ils prennent le rebond, ça se projette très très vite vers l'avant
J'aurai pensé qu'avec un grand dominant, relativement lent, les Spurs essaieraient de jouer plus sur demi terrain. Mais non ça pousse fort très vite
ça me rappelle un peu les pacers de l'an dernier, sans le coté déferlante de 3points, mais vraiment cette volonté de pas laisser la défense adverse se mettre en place

Bah j'acquiesce pas justement.
 
C'était pas forcément mieux avant, c'est surtout nos souvenirs de jeunes adultes qui restent plus étincelants que ce qu'on vit maintenant dans le basket actuel avec nos yeux de quadras.
 

 
Bah ca n'a jamais existé avant, et ca n'existera peut être jamais après => on vit une époque historique

Mais c'est pas des souvenirs, c'est des matches dispos regardés avec des yeux actuels de quadra.

Les playoffs je regarde vite fait y'a des séries je sais même pas où ça en est (notamment a l'est)

 
Oui mais c'est ce que tu as kiffé dans ta jeunesse, les revoir te fait revivre ces beaux moments gravés en toi, mais si tu les découvrais totalement maintenant, pas sûr que tu les apprécierais à ce point plus que le basket actuel
 
C'était mieux avant, mon père le disait déjà quand il parlait du sport des années 60-70-80 qui le faisait vibrer, bcp plus que le sport des années 90-2000
 
Les gens préfèrent toujours le sport qu'ils ont connu quand ils avaient 15-20 ans, c'est courant, voire quasi systématique

J'ai lancé au pif
Hornets @ Knicks 1993 ECSF Game 1
Ben c'est naze
La balle circule pas, c'est statique, ya pas de systeme mis en place
Les 10 premières minutes du match      

 
 "C'est parfait"

Ça ressemble qd mm plus au jeu auquel on joue nous,  avec des postes définis, des styles différents selon les joueurs.
J'ai du mal a croire que qd vous jouez, vous le faites avec le style actuel, tout le monde a 3pts, stepback, super dribbles, etc.

Alors perso le style de jeu où ça fait du hand en se passant le ballon autour de la ligne à 3pts jusqu'à un shoot, oui c'est objectivement moche.
Mais en même temps on a vu cette saison que les équipes qui en abusaient elles perdaient (Boston en est un exemple sur la fin de leur PO)

En revanche que les joueurs soient devenus tous bons à 3pts je trouve que c'est vraiment un truc cool.
Parce que l'essence du basket c'est d'avoir de l'adresse pour rentrer le ballon dans un panier.
Dans les années 80-90 t'avais des gros pivots à la Ostertag ou autre qui étaient là juste pour mettre des taquets à ceux qui pénètraient et à prendre des rebonds. Désolé mais c'était moche aussi à ce niveau là

Que tu prefères ce style de jeu c'est totalement OK
Mais ca veut pas dire que c'est l'alpha et l'omega du basket quoi

 
Voir Andre Drummond claquer des 3 points avec une efficacité insolente c'est vrai que c'est assez marrant

Pareil y a pas longtemps j'ai regardé le match 6 des finales de 1997, Bulls vs Jazz, putain la purge au début, les layups faciles manqués, des trucs hallucinants. Heureusement la fin relève le niveau.

Je trouve ça rassurant que des pro qui sont bien meilleurs que moi en tout point ne joue pas de la même façon
Je joue dans un style qui correspond à mes limitations
Heureusement qu'ils n'ont pas les même limitations que moi
 
Pourquoi faire du jeu statique quand t'as la capacité physique de te déplacer vite, la capacité intellectuelle de prendre des bonnes décisions rapidement et le bagage technique pour effectuer correctement ce choix ?
Et à l'inverse, pourquoi jouer vite, tirer beaucoup à 3 point, courir beaucoup quand t'as pas les capacités pour le faire ?
 
C'est pas parce que ça ressemble à ce que tu fais que c'est mieux

+1.
Et je finis souvent la deuxième mi temps en soirée (je viens de finir Detroit là).C'est pour ça que je commente peu sur le topic

C'est comme quand on mate un vieux match de foot avec Platini. Les mecs étaient golés comme des cure dents et jouaient en marchant. Maintenant c'est tous des mecs qui pèsent plus de 100kg et font 10s au 100m.
Pour le basket ça va beaucoup plus vite aujourd'hui, et le niveau général technique a très fortement augmenté, surtout chez les pivots qui avant ne savaient que dunker et contrer.

https://x.com/i/status/2056518918705914160
Ça pue

Il y a Harper en backup. Par contre pour le backup du backup c'est plus compliqué

On sent que les 2 équipes ont du mal à rentrer dans la peinture en ce début de rencontre, du coup ça mitraille à 3pts
 
Au final c'est Keldon Johnson le backup de Castle et Harper. Barnes est dans la rotation pour suppléer le rôle habituel de KJ.

Wemby qui la joue comme au foot à exagérer les fautes sur lui, je ne sais pas vous mais je suis très fan  
 

 
 
J’ai pas vu ça. J’ai plutôt vu SGA essayer de gratter des LF mais ça n’a pas marché.
 
Heureusement qu’il y a Caruso parce que OKC galère quand même sacrément.

Que de balle perdue par Castle
 
OKC repasse devant à l'adresse à 3pts pendant que les Spurs s'éffondrent en ce début de 2ème MT

 
 
Dès qu’ils sont agressifs vers le cercle ils repassent devant. Problème dès que Victor va sur le banc ça se complique.

Heureusement que le banc fait le boulot chez OKC, car SGA c'est pas ça du tout. Il est à -15 sur le match actuellement, alors que Victor est à +18 avec 7 rebonds offensifs, égale d'ailleurs son record en carrière

 
Et quel impact en défense  
 

 
 
Harper 6 Steals

Pfiou les Spurs, la défense incroyable

Et je suis clairement adhérent du FC Dylan Harper

J'ai peur que Victor force un peu trop sur la fin.