Reprise du message précédent :
Cela n'aurait pas été un hold up, vous fumez, spa comme si Min avait mené de 20 pts tout le match.

 
jamais compris ce truc de "mériter un titre"
 
celui qui mérite c'est celui qui gagne la série de playoff
 
si tu traves tu mérites pas un titre

Je me réveille à 5h00/5h15 pour mater la match.
Pour un départ au bureau à 7h00-7h15.
Faut pas oublier d'anticiper un potentiel overtime
Edit: Et avance rapide sur les temps mort, LF, arbitrage vidéo

 
 
On pourra parler de pari gagnant à la fin. Ils prennent quand même un risque. Je suis persuadé qu’il n’est pas remis.

 
Un de mes joueurs favoris  
 
Je ne suis pas surpris du résultat en me réveillant ce matin
 
Bravo Mini

Entamer une série par un victoire c'est toujours super important, surtout à l'extérieur. Minnesota a pris l'avantage du terrain et la pression est désormais sur San Antonio qui  a quasiment l'obligation de gagner le prochain match avant d'aller à Minneapolis. Ils se mettraient dans une situation très délicate dans le cas contraire.
Si on est optimiste on peut dire que c'est pas passé loin hier, que Fox et Wembanyama ne peuvent faire qu'un meilleur match offensivement. Maintenant il va aussi falloir que Mitch Johnson trouve des solutions pour se sortir de la pression défensive des Wolves.

Après on n'est pas dans le staff médical non plus. Ya des blessures (typiquement les blessures musculaires) pour lesquelles tu peux facilement aggraver ta blessure en revenant trop tôt, mais peut-être que pour une contusion osseuse comme celle de Ant le staff a considéré que le seul risque était d'avoir mal ou d'être limité ?

Mauvais match de Wemby, rendement moisi en attaque. Un paradoxe avec son triple double et son record de contres.  

 
Il a "juste" eu une adresse moisie au shoot... C'est l'inconvénient du basket

Sinon ya la technique, dormir normalement en voulant mater le résumé au réveil et se réveiller sans raison à 3h40.

 
La pression des Wolves a marché parce que les Spurs à commencer par Fox et Wemby ont été ATROCES au shoot et sur des shoots ouverts. Avec un bon % les Spurs auraient été à +15 à la mi-temps et c'était pas du tout le même discours.

 
On peut pas non plus écarter la possibilité que les pourcentages au shoots des Spurs aient été atroces à cause de la défense de Minnesota.
 
C'est un peu ce qui est arrivé aux Nuggets aussi, d'ailleurs.

 
Après les contres c'est parfois la punition aussi, on le voit au moins une fois dans le résumé, quelqu'un attaque le cercle et se mange un contre de Wemby, les Wolves récup la balle et plante un 3pt, tu te dis finalement on aurait du laisser marquer les 2 points  

 
Ca a loupé des shoots ouverts comme celui de Champagnie au buzzer qui est ouvert mais pas de dedans..
Pas grave c'est le jeu.  
Je trouve qu'on sous-estime les Wolves en playoffs. C'est une équipe qui hausse son niveau de jeu et intensité. Ils sont chiants à jouer avec un gros physique. Rendez-vous match 2

Exact
Les wolves ils sont derespectés mais c'est une énorme équipe de PO. Là ils ont plein de blessés mais ils arrivent à s'en sortir grâce à la défense et à l'expérience. Même Randle a fait des bons choix en fin de match.

Malgré tout je pense que les Spurs ont les moyens de gagner cette série. Ils finissent proches alors que Fox a été pourrie et que Wembanyama a été certes gigantesque en défense mais vraiment pas bon en attaque. Ils ont une marge de progression

 
+ la pression du 2e tour de playoff at home pour une équipe dont 80% avaient 0 match de PO avant cette saison  
 
bref on verra le prochain match mais si d'entrée Wemby est adroit on aura un tout autre match

D'ailleurs ce match m'a fait penser qu'on peut mettre sur le terrain un duo Gobert/Wemby et le remplacer par Sarr/Raynaud. Le tout en snobant des joueurs d'Euroleague  

Les problème est que le calendrier des qualifications pour les compétitions internationales n'est pas souvent compatible avec celui de la NBA. Les joueurs NBA ne sont souvent présents que pendant la préparation juste avant la compétition. De plus il doivent venir en Europe des USA avec le décalage horaire et la fatigue.

Faut pas croire que c'est qu'une question d'adresse, il continue à avoir une sélection de tir merdique.

 
bof à part 2-3 craquages il a pris des bons shoots ouverts mais avec une adresse dégueulasse et souvent des hésitations
 
je trouve pas ça une mauvaise sélection qu'il prenne un shoot ouvert à 3 points, si ça rentre un peu ça force Rudy à sortir plus loin + un autre grand à être en demi-position pour couvrir un drive et ça ouvre plein d'options pour le collectif

Je suis assez d'accord.
Tu sens qu'il force de temps en temps afin que cela rentre "enfin".

 
En partie d'accord, il a trop cramé son énergie n'importe comment, offensivement il a pas été mega lucide du coup.
 
 
Mais il peut / va corriger le tir, dans tous les sens du terme, imo

D'après Finch aujourd'hui qui a sûrement revu les ralentis, 4 goaltendings non sifflés parmi les 12 contres https://x.com/JonKrawczynski/status/2051723333176062094
 
8 points qui s'évaporent, absurde

Faudrait voir les images mais dans certains cas c'est vraiment très très compliqué pour les arbitres de juger. Faudrait le ralenti quasiment une fois sur 2

Et je pense que c'est pas 8pts en moins, car parfois Minnesota récupérait le ballon après le contre et ils ont probablement marqué sur une ou plusieurs tentatives

Pour les pieds sur la ligne à 3 points ils ont l'option de vérifier la vidéo aux arrêts de jeu suivants pour ajuster le score, ça devrait être pareil.

 
On est censé le croire sur parole lui ?    
 
A voir les images au ralenti, et ça doit pas être évident de juger, en tout cas on se gardera de prendre son avis pour argent comptant

Oui mais un 3pts ils jugent 3 ou 2, le panier est rentré, y a pas d'autre conséquence.
Un contre illégal ça remet la balle en jeu, parfois pour ton équipe (qui peut aller marquer derrière), parfois pour l'autre (qui peut retenter de marquer, y compris à 3pts). Donc c'est compliqué de faire du review là dessus, ça voudrait dire que tu vas revoir un contre pour l'annuler et donner 2pts... mais sans annuler les conséquences derrière. C'est compliqué dans l'esprit du jeu je trouve

J'ai un avis un peu paradoxal sur le sujet parce que je kiffe les contres (mon geste préféré au basket c'est le contre sur dunk   ), mais finalement je trouve que c'est de la connerie de jouer le contre aussi souvent.
Parce que c'est super energivore et finalement ton équipe récupère pas plus souvent le ballon que si tu te contentes de bien contester le shooter et provoquer un tir raté. Alors oui ça marque davantage les esprits et tu fais flipper les attaquants adverses, mais bon je suis pas sûr que ce soit si efficace (pour ne pas dire efficient) que ça

C'est compliqué mais pour certains qui sont évidents (contre après rebond sur la planche quand la défense récupère la possession) c'est mieux que d'arnaquer des points.

L'autre solution c'est de siffler et d'arrêter le jeu au moindre doute.

Pas certain que ce soit beaucoup plus energivore…
 
Par contre j’ai l’impression que tu peux te blesser facilement (mal retomber, te retourner le doigt, …)

Oui mais ça veut dire ralentir le jeu, ce qui est chiant.

Je viens de vérifier, en fait ils ont le droit de vérifier les goaltendings quand c'est dans les 2 dernières minutes du 4eme QT (et des prolongations s'il y en a). C'est déjà bien

C'est forcément plus energivore parce que tu sautes à chaque fois (sauf si tu contres un mec qui fait 40cm de moins que toi mais bon...)

 
Assez d'accord avec toi, et cette débauche d'énergie se paiera de l'autre côté, et quelque part c'est pas une coincidence si Wemby défonce tout sous le panier en défense, mais n'arrive à rien de l'autre côté.
 
Il doit mieux se gérer des 2 côtés du terrain.

Bof…… ok on parle des contres, mais couvrir le meilleur marqueur tout le jeu comme le faisait Kawhi dans le passé, c’est à mon avis encore plus épuisant. Et pourtant en attaque il defoncait tout.

Oui

Il prépare les arbitres du prochain match à être particulièrement vigilants sur les contres de Victor, il est dans son rôle.

 
Faudra me dire où est ce qu'il trouve les 4 contres
 
Victor Wembanyama 12 BLOCKS in Game 1 vs Wolves is PLAYOFF RECORD
 

 
Le 2ème ok, goaltending
Sur Gobert ça se discute, il touche la balle en premier et le bras par la suite
Sur le double contre sur Randle, le premier a été fait par Barnes

Ouais je vois pareil aussi

T'as plus 20 ans

 
Eh ouais à l’époque tu pouvais mater les finales en direct et aller bosser ou aller à l’école juste après.

Magic in the air de Magic Systems au Paycom Center    
 
 

Pas étonnant, la NBA ne siffle déjà plus les marchers, les 3s (off/def) dans la raquette, les écrans en mouvement, les claques sur les bras etc.... Jrue Holiday s'en est même plaint en match durant ces PO.