Reprise du message précédent :
Perso, c'est surtout pour Popovich que je suis curieux.
Si les US jouaient comme d'habitude, je donnerais pas cher de leur peau parce que comme déjà dit, ils n'ont plus de joueur "inarrêtable" comme ils avaient à chaque fois. Mais bon peut-être que justement Pop' saura s'adapter.
Sinon, je serais même pas surpris de les voir se faire taper en 1/4.

J'espère qu'il donnera des minutes au lineup 4 Celtics + Lopez

Les Bleus sont chaud lô.

J'aimerai qu'ils se fassent taper les U.S., mais au regard de leur match face à l'Espagne, ils ont une telle marge... Même avec des seconds couteaux qui jouent jamais ensemble face à des espagnols qui se connaissent par coeur, c'est plié easy.
Edit : qui a un lien pour le match de ce soir ? Je suis en Grèce, ils ne passent que tu Giannis !

je viens d'apprendre que Moerman est forfait
ça fait chier bordel  

Si le petit Lessort joue la compèt' comme il a joué hier, pas de Moerman, pas de problèmes. Il a été très bon hier soir, des deux côtés du terrain.

Le niveau de Giannis bon sang c'est la folie.
 
Les serbes prennent cher

Non mais je suis en Grèce mais le live Fiba est bloqué waaaaaaat ??? Trop le seum !

Pour les chanceux : https://youtu.be/AYaFkbCPxBk

C'est quel chaine qui diffuse ?

Je clique sur le lien, ya un grec qui se fait le genou
 

Je te donnerai pas le lien pour le match de l'edf alors  

Je clique sur le lien, "Signal loss detected" au bout d'une minute    
Bon il ne reste que 23s à jouer et 36 lancer-francs  

Jokic ne jouera pas au Mondial ?

Je veux bien un debrief du game Grèce-Serbie

Si

 
J'ai pas vu le match en entier mais des phases de jeu que j'ai regardé, la Grèce a une amplitude defensive assez impressionnante mais est trop limitée en attaque je trouve pour vraiment gagner. La Serbie est mieux équilibrée, par contre Teodosic je trouve qu'il va leur manquer à la mène, en particulier face à des équipes comme celle là ou comme les USA. Bogdanovic a été impressionnant. Après il manquait 4 jours dans chaque équipe, le Joker n'a pas joué, donc on peut pas tout juger.
 
Mais les 2 équipes sont très solides en tout cas.

https://www.twitch.tv/nba

Pour ceux que ça intéresse, la cote des USA est à 1,4 pour les Championnats du monde... la marge de ce pays est délirante quand même quand on voit le nombre d'absents. Ils alignent une équipe C (avec c'est vrai le meilleur coach possible d'après moi) et ils vont quand même très probablement gagner (qui les en empêcherait ? la Serbie à la limite ?).

Je suis toujours persuadé que si les US étaient autorisé à engager 3 équipes aux JO, ils prendraient les 3 médailles.

Sur 82 matchs, ils auraient le meilleur bilan avec cette équipe mais ils peuvent se trouer sur un match.

C'est une équipe C mais ils restent favoris parce que la profondeur de l'opposition laisse beaucoup à désirer. Il y a de très bon joueurs dans les autres pays mais souvent la qualité baisse drastiquement après 2 ou 3, alors que les US auront toujours un effectif plein de titulaires NBA.

L'exemple le plus flagrant c'est la Grèce avec Giannis MVP entouré de joueurs qui lui font des passes dans les pieds

Et oui la Serbie semble clairement être l'équipe la plus forte.

Après comme dit guigr ça reste des matchs de 40 minutes à élimination directe, tout peut arriver. Surtout si les américains ne jouent pas à fond parce qu'ils se sentent largement au dessus.

 This  
 
La question c'est y aura-t-il un jour un pays avec autant de profondeur que les USA pour les concurrencer ? Franchement on pourrait penser que la Chine pourrait se placer vu le vivier et le fait que tout le monde joue mais bon...

Le truc c'est que le talent individuel des US leur ont permis de battre des équipes qui avaient beaucoup plus joué ensemble historiquement, mais là si le talent est moindre ca sera pas forcément vrai. Ya la place pour une autre équipe quand meme.

Ouais enfin disons que ça a l'air vrai sur le papier, puis tu les vois dominer l'Espagne au complet tranquillement et les cotes sont quand même extrêmement favorables à eux (je reviens là dessus parce que ça me paraît l'élément prédictif le plus objectif, contrairement à plein de gens qui veulent absolument que les USA se fassent taper et trouvent des tas de raisons pour que ça arrive ).

Les côtes c'est un reflet de ce que pense le public pas de ceux qui ont le plus de chances de gagner. C'est pour ça qu'historiquement parier l'under en nombre de victoires sur une saison sur des équipes type les Lakers/Knicks/Celtics est souvent un bon pari car surcôté par les fan.

C’est vraiment que « ce que pense le public » ?

Les USA ont une équipe individuellement au dessus et plus profonde, mais les USA ont parfois historiquement manqué de cohésion dans les matchs internationaux au format FIBA contre des sélections dont les joueurs se connaissent bien pour avoir fait plusieurs compet' ensemble.

Ils sont déjà tombés dans les années 2000 à cause de ça et vu l'équipe alignée, c'est loin d'être irréaliste de les voir tomber cette fois ci. Il y a les talents c'est indéniables, mais c'est pas tout dans un match. En plus là les autres pays sentent l'odeur du sang, ils savent qu'en donnant tout ce n'est pas impossible d'accomplir l'exploit, comme l'ont fait les argentins, les grecs, les yougos et les espagnols par le passé.

Pour donner le contexte en 2002: https://basket-retro.com/2018/06/28 [...] l-de-2002/

C'est quand même pas très loin de ce qu'on a actuellement (Pop était assistant déjà le pauvre). Après la préparation est plus sérieuse qu'à l'époque quand même, mais ça reste un contexte pas si éloigné.

Je me demande bien quelle était la cote à l'époque

 
Les marchés font un mix entre leurs prédictions et là ou les gens misent. S'ils pensent que les Lakers vont gagner 40 matches, mais qu'ils savent que beaucoup surestiment les Lakers chaque année, ils vont mettre la côte à 42/43 pour équilibrer les paris et minimiser les risques.  
Donc prendre les côtes de manière brute n'est pas une bonne manière de voir "ce que les experts pensent". Même la côte initiale (celle qui mettent à l'ouverture du marché avant de l'ajuster selon les paris) ne reflete pas 100% leurs prédictions.

Oui, un certain Rudy Gobert non conservé pour partir aux JO de 2012.
Ali Traoré et Kevin Séraphin étaient sûrement plus dominants à l'époque...

 
Il ne faut pas réécrire l'histoire non plus, Gobert avait 20 piges, était remplaçant à Cholet et n'avait rien de dominant. Seraphin lui était titulaire dans une équipe NBA et en pleine bourre.

 
+1. Il faut toujours remettre les choses dans le contexte de l'époque.

Il y a des gens qui s'y connaissent en NCAA ? Ils sont bons Mississippi State en général ?
 
Ils ont recruté un pote cet été, je suis curieux de savoir s'il va réussir à se faire une place dans cette équipe et s'ils vont être compétitifs.

 
un seul match de postseason en 10 ans (cette année)

 
OK, c'est pas formidable quoi, mais bon ça reste de la 1ere division NCAA, c'est cool pour lui.

J'ai assisté à un de leur match de prépa à Toulouse et Gobert avait déjà des mains et une mobilité excellentes. Sans même parler des ce que n'ont jamais eu les 2 autres: 2m18.

Dwight Howard aux Lakers.

Vous dormez ou quoi ?

Et les US ont perdu contre l'Australie en préparation. Fin d'une série de 78 victoires de suite

Moi j'y crois  

Vas y dwightounet, fait taire les haters  

Si Dwight choppe une bague avec les Lakers, j'espère qu'ils accrocheront son maillot à côté d'un de ceux de Kobe

J'ai regardé les highlights USA/AUS, putain c'est moche le jeu des US, malgré Pop. Iso sur Iso, ou a la limite un P&R avec max une passe derrière... L'Australie c'était plus beau a voir, mais ils ont eu besoin d'un Patty Mills de ouf sur le money time (il était incroyable).

Ca a beau être  Pop, il n'y a pas de miracle, un groupe pas habitué à jouer ensemble, des forts talents individuels, un jeu basé sur la capacité à faire la différence athlétiquement qui pousse à jouer vite avant que la défense soit prête plutôt qu'un jeu patient de passe...