Reprise du message précédent :

Kuzma en 2 ?
Je suis devenu putain trop vieux pour cette nba...

Il reste 24 ou 26 m.
Tu signes Randle et Russell pour 13 chacun?

1- Russell : mène le jeu
2- Kuzma : catch & shoot
3- James : suppler Russell à la création + met des shoots à mi-distance + Pick & Roll avec Davis
4- Davis : pénétration dans la raquette et envoie la balle à Jordan pour des Alley-Oop
5- Jordan : défense en zone (2 contres par matchs) + quelques dunks (total 15 points par match)

Pourquoi tu veux signer Randle ?
Il est bon, mais tu peux prendre d'autres mecs qui feront le job, à moins cher.

Jamais Jordan mets 15 points dans une équipe avec James D'avis et Russel

Bien sur que si.

C'est trop lent pour la NBA actuelle. En vieillissant, Lebron se rapproche de plus en plus du cercle, il va jouer de plus en plus 4 à terme. Davis peut jouer 4 (et le fait souvent) mais est un mismatch beaucoup plus dangereux en 5. Kuzma, tu le vois défendre sur une mobylette en 2 ?  
 
En fait individuellement (à part Kuzma), ça peut marcher, mais le 5 global est peu cohérent comme ça amha. Ca sera Davis/Kuzma/Lebron en 5/4/3 ou Davis/Lebron en 5/4 avec Kuzma en rotation amha. Et un pivot pour renforcer le banc.

Kuzma en 2
 
Not sure if serious

 
C'est sortie dans la presse : les Lakers veulent un 5, car Davis ne veut pas jouer 5.
 
LeBron James tente de plus en plus de 3pts. La saison dernière, il avait sa plus grosse moyenne de tenté (5.9 par match pour 2 réussites).
Donc LeBron James a plutôt vraiment tendance à s'éloigner du cercle. Ce qui est d'ailleurs logique puisqu'il est moins costaud et peut moins se cogner aux pivots adverses.
https://www.espn.com/nba/player/sta [...] bron-james
 
Kuzma est jeune, il peut encore s'améliorer en défense.
Pour moi il a le même profil que Klay Thompson. Tu lui files une passe dans le corner, il te met des brindilles.
 
Jordan parce que c'est le seul pivot disponible et qui pourrait faire une croix sur un gros salaire pour gagner un titre.
Je vois pas Lopez partir des Bucks.

Expand=()
Il a tout à fait le profil pour ça.

T'avais pas dédrap?

pas définitivement

Tristesse.

Entre ton opinion grossière sur Kemba et tes compositions d'équipe ultra simplistes t'es à côté de la plaque.

Si ton but c'est d'affirmer n'importe quoi pour animer le topic et forcer les gens à argumenter contre tes conneries je crois qu'on s'en passera. Sinon redescends d'un cran stp.

Pareil quand y'a un an je disais Durant + Irving à NYC et on me disait "n'importe quoi   "
   
 
On verra la semaine prochaine qui a raison  

Ils vont pas re-signer McGee les Lakers ?  
A moins qu'il soit trop gourmand suite à sa bien belle saison

Je les vois bien garder Javale perso

 
Les Lakers n'ont pas dégagé D'Lo, ils ont dégagé Mozgov, D'Lo était le prix a payer.  

Magic a finalement avoué y'a quelques semaines qu'à l'époque ils avaient viré Russell, non pas pour ses capacités, mais pour les embrouilles dans le vestiaire (avec Swaggy P apparemment?).
Donc ils en ont profité pour le mettre dans le package, d'autant que Ball allait arriver.

Ecoute je veux pas t'empêcher de participer mais essaye d'être un poil plus mesuré si tu veux motiver les gens à te répondre sérieusement. Tagger un joueur de loser parce qu'il a du mal à gagner alors que sa franchise paye 70 millions pour Batum, Biyombo, Cody Zeller et MKG c'est pas très fin

Loser j'y suis allé un peu fort  
Ce qui m'énerve, c'est que s'il était à l'ouest, il serait jamais all-star.
Il taperait des bonnes équipes tous les deux jours et il serait probablement jamais dans la 3rd all-nba team.
J'ai bien envie de le voir à LA avec Davis et LeBron, voir si son statut de "star" continue.

Mais on pourrait presque dire ça au sujet de 3-4 joueurs All Star chaque année. C'est pas vraiment de leur faute si les équipes de l'est ont tendance à être moins bien gérées et que l'ouest est plus dense

Et pour les All-NBA Teams si tu regardes le détail des votes c'est pas volé du tout, il a fait une belle saison. Perso j'aurais mis Beal devant mais c'est pas loin et Thompson n'a rien branlé https://www.nba.com/2018-19-all-nba [...] al-release

Pour moi Kemba Walker est sous-côté. Y'a peut-être une poignée de meneurs meilleurs que lui : Curry, Westbrook, Lillard, Irving... et c'est tout à mes yeux.

Une poignée, ça fait beaucoup :
- Curry (SuperStar -2X MVP)
- Irving (Superstar - Franchise Player n'importe où)
- Westbrook (Superstar - MVP)
- Lillard (Star - mène son équipe en PO et la fait gagner)
- Lowry (Franchise Player)
- CP3 (un futur HoF, neuf fois All Star)
 
+ Ben Simmons et D'Angelo Russell qui sont clairement partis pour devenir aussi bons et même meilleurs que lui
+ John Wall avant sa blessure
+ Jamal Murray, même si c'est un arrière/meneur
+ Mike Conley, on verra ce que ça donne dans une équipe avec de l'ambition à Dallas
 
 
Ça fait BEAUCOUP de monde avant lui, pour le payer 221 millions.

 

Et son vulgaire lieutenant Kawhi Leonard qui est venu gratter une bague en squattant l'équipe de Lowry, ahlala
 
Et Conley est à Utah, pas Dallas

Arrête.

Oui mais alors justement, l'idée c'est qu'il est seulement vraiment moins bon que Curry/Lillard/Irving/Westbrook aujourd'hui.

Tes arguments pour tous les autres tiennent pas la route, par exemple osef du palmarès de Chris Paul s'il n'est plus capable de jouer à son niveau, surtout avec son contrat dégueulasse.

Mais pour l'histoire de sous/sur-coté tout dépend comment on définit sa cote aujourd'hui.
Je crois qu'il méritait d'être All Star et All NBA.
Je crois qu'à 12M par an il était clairement sous-payé, et qu'à presque 40M il serait sur-payé.
(Pour le reste je sais pas comment tu fabriques sa cote dans ta tête, la popularité sur reddit ou twitter ne m'intéresse pas trop )

Mais on pourrait dire que quasiment tous les gros contrats le sont, Paul, Wall, Westbrook, Lowry, Hayward, Conley, DeRozan, Porter, Wiggins et j'en oublie. Ça veut pas dire que c'était une erreur de les signer à ce prix (à part Wiggins ), c'est des enchères et parfois on est obligé de sur-payer pour convaincre un bon joueur

Et d'ailleurs autant le dire tout de suite, Kyrie à 35-40M c'est pas un cadeau non plus.

 
Hors salaire, niveau talent pur, je prends CP3 tous les jours.
 
Ca reste très binaire, mais souvent le 1M€ par point marqué est souvent correct.
25M€ pour Kemba, ça me parait OK.
 
Et ouais, d'autres comme Conley ou Hayward sont trop payés.
Perso je crois que ça va petit à petit amener à accroitre très (trop) fortement les joueurs très bien payés et ceux au minimum. C'est triste.

En 2018 et avant peut être mais plus maintenant, et l'année prochaine probablement encore moins. Et il est sans arrêt blessé.

@DFS : Ca a quelles implications sur le cap des Bucks s'ils signent un gros contrat à Brogdon ? Ils ont les Bird Rights sur lui, donc ils peuvent se permettre de dépasser le cap pour le resigner ?  
 
Je demande parce qu'à mon avis c'est un des free agents les plus intéressants pour un prétendant au titre la saison prochaine : bon (voire très bon) défenseur, super shooteur, c'est un joueur "propre" qui n'a pas besoin d'avoir excessivement le ballon en main. Il arrive à maturité (26 ans) et peut donc facilement jouer à haut niveau pendant la durée d'un contrat donc pas trop risqué... Bref je pense qu'il va être demandé et que si les Bucks veulent le garder ça risque d'être assez cher.

 
Tu as vu son année 2019 ?
Tu le trouves sur une bonne dynamique ?
Tu le trouves aussi bon que les années passées ?
 

Oui ils l'ont drafté donc ils font ce qu'ils veulent, tout dépend de la volonté des proprios pour payer la taxe

Par contre ils ont un paquet de cap-holds avec Middleton et Mirotic notamment donc sans renoncer à ces joueurs ils n'auront pas de place pour signer qui que ce soit en dehors des exceptions/minimum. J'imagine qu'ils vont payer Middleton donc on peut oublier

https://www.spotrac.com/nba/milwaukee-bucks/cap/

Sinon oui je partage ton avis sur lui. Il était bien meilleur que Bledsoe en playoffs d'ailleurs, je pense que les Bucks pourraient regretter son extension même si son salaire n'est pas exorbitant.

On sait quelque chose de leur volonté du coup ? Je les imagine mal faire les pinces sachant qu'il n'y aura pas tous les 4 matins une équipe aussi performante aux Bucks (et une vraie chance de chopper un titre) mais on ne sait jamais.

A ma connaissance c'est pas très clair, je crois pas que ce groupe ait déjà été confronté à la taxe, mais ils viennent d'ouvrir une salle toute neuve et il me semble qu'ils sont motivés pour essayer de convaincre Giannis

Je peux éventuellement te conseiller ce podcast, ils parlent des Bucks en première partie.
https://www.spreaker.com/user/10451 [...] 0529-final
J'ai pas encore eu le temps de l'ecouter mais je leur fais confiance.

Edit : alors après écoute, j'avais pas fait gaffe mais le contrat de Hill n'a que 1M garanti apparemment donc s'ils le coupent et qu'ils se débarrassent d'Ilyasova ils pourraient même avoir 15M cap

Il y a un topac Pro A quelque part où c'est ici mais tout le monde s'en tape ?

On préfère encore parler de D-league
 
(oui oui G...)

allez l'OL !

Sinon, tu peux en parler librement ici, pas de soucis.

Oui à la base c'est ici, et certains suivent mais il n'y a pas foule pour en parler