Reprise du message précédent :

 
Je n'ai regardé que le match de cette nuit. Pour moi, ça laissait volontairement des 3pts ouverts vs on blinde l'intérieur, ce qui se comprend vu les équipes.
 
Je sais pas, j'ai vu pas mal d'actions, d'un coté comme de l'autre, ou il y a eu obligation d'un shoot de merde car l'horloge était terminé, et les défenseurs faisaient un boulot de dingues.

 
Pour donner un exemple, sur les 5 premiers matchs de la série, Van Vleet prend 18 3s wide open.
C'est énorme.
A titre de comparaison, Curry, starter, meilleur shooteur de l'histoire, en prend 38 en 10 matchs.
 
Si tu regardes au final, c'est une des principales raisons pour laquelle ils ont perdu la série, laisser des types prendre feu.
VV a pu scorer tranquillement 30 points en 5 matchs.
Ajoutons à celà la faillite d'Antetokounmpo sur la ligne, où il laisse 25 points.
Sachant que la série au final se joue sur un différentiel de 6 points.

Attendons... On avait promis aux Raptors un 4-1 aussi...

Ça s'est oublié avec la saison mais je l'ai mis sur ce topic ya quelques mois : Buldenhozer c'est pas un coach de playoffs et pour faire un résultat il faudra que Giannis joue comme un MVP et c'était pas le cas. Invisible offensivement sur la fin de match.
 

Affeux le 4QT.

Les bucks
Toronto aura pris le dessus, en 2e mi temps sur les 2 derniers matchs, et pas que Léonard
Le supporting cast est revenu à son vrai niveau, ce qui a permis de faire la différence
Vanvleet qui remet des 3 points, ibaka présent au rebond, en attaque
Siakam en lieutenant, etc
Mérité pour Toronto, un poil déçu des bucks sur la série
Je vais devoir croire en Toronto vs gsw

Je veux pas lancer de débat, mais j'ai vu passer ça
 

 
Je suis pas tellement d'accord, perso  

Dirk au même niveau que Bird ?  

A partir du tier 3 faut beaucoup plus d'espace... (je commenterais pas le reste, c'est un débat sans fin, des trucs me choquent mais osef)

Oui tellement de trucs qui ne vont pas, aucun intérêt

Pour info, ça a été validé par le Shaq  

Me suis arrêté au tier 1.

La pyramide se lit de gauche à droite donc c'est la même catégorie, mais Bird est mis devant.

Bird n'a fait que 13 saisons, donc il perd des points en longévité, de plus il jouait dans des équipes blindées, un peu comme Jabaar, dont le choix de le mettre aussi est aussi discutable ...

Du coup certains ont fait leur propre pyramide, la vidéo est pas mal
https://www.youtube.com/watch?v=S6NH4-S6F7Q
https://www.youtube.com/watch?v=ijn65GshaPs

Dirk est mis beaucoup plus bas par exemple, et Jabbar plus haut.

 
Ouais je suis pas trop d'accord non plus avec celle là, la vidéo de JxmyHighroller est pas mal à ce sujet et bien argumentée, je suis très proche de son avis par rapport à sa pyramide.
 
Je regrette quand même que Pat Ewing soit toujours largement oublié dans les pyramides de tout le monde, mais bon il n'a pas été champion... Je trouve David Robinson un peu surestimé aussi, il a été bon mais c'était surtout des stats et il aurait jamais gagné de titre sans Tim Duncan.
 

 
Oh merde je suis d'accord avec Basketor63, cette journée est décidément improbable jusqu'au bout

Lebron au niveau de Jordan (), ça devrait te plaire

 
N'oublie pas que la pyramide se lit de gauche à droite.
 

T'as tout suivi au principe ouais : https://www.youtube.com/watch?v=S6NH4-S6F7Q&t=90

(fallait bien finir sur un désaccord sinon t'aurais mal dormi )

Au fait, vu que t'es un peu le Paul Pierce du topic niveau prono, tu vois qui gagner en finale ?

Paulo il est en train de se faire une réput' sur ces play-offs

 
Ah mais violent quoi, à chaque fois qu'il donne son prono en cours de série, c'est le sweep derrière par l'autre équipe, c'est fort quand même

Je pense mettre un petit billet sur les Warriors histoire d'être content dans tous les cas.  

 
Tu t'enflammes.
La catégorisation en pyramide permet de ne pas être spécifique sur l'ordre si on ne le veut pas, permettant ainsi de se mettre d'accord au moins sur le pallier.
Si on le veut pas.
 
Il dit dans la vidéo trier de gauche a droite pour sa vidéo quelque part, me demande pas où mais j'ai tout écouté.
 
 

Les Bucks.

 
Tu t'enflammes encore, j'ai donné pour les bucks Vs toronto, et avant le début de la série.

 
On parle de Paul Pierce.

 
Han, encore un burner account d'exposé

Je savais pas qu'il avait récidivé pour Raptors Bucks.

J'ai et transparent, je parie contre les warriors
Si je devais parier de l'argent je parierais sur les Warriors.

Mais comme je disais, j'espere que Spurs menant de 20 points avant que Pachulia assassine Kawahi, c'était pour de vrai, et qu'il est l'arme anti warriors.

Mini ça me va que les Raptors contre sweepent les bucks.
Si les Bucks étaient gênés par la defense de Toronto, ça aurait été pire contre les warriors.

De plus si Iguodala est diminué ils ont personne pour défendre sur Kawahi.
Ha non merde il y a Klay

J'en reviens pas comment la planete basket se racrroche tant que possible à cette histoire de Pachulia.  
Evidement si une équipe mène de 20 points dans un match 1, la série est gagné à part si le meilleur joueur se blesse. Sinon ca n'arrive jamais qu'une équipe semble dominer pour après se faire défoncer.
Et puis évidement c'est uniquement Kawhi qui explique ca, pas du tout Pop ou n'importe quoi d'autre.

Pippen qu'en 5

 
Bah ça s'est tellement vu dans ces PO :
- Le Magic qui gagne le 1er match contre toronto
- Les Celtics qui gagnent assez nettement le 1er match contre les Bucks
- Denver qui a gagné les 2 premiers matchs contre les Blazers
- Les Bucks qui ont presque plié la finale de conf en gagnant les 2 premiers matchs
etc etc...
 
Une série c'est long et les ajustements et la prise de mesure des adversaires peut tout changer. Ca s'est vu avec les équipes dont le jeu est stéréotypé, à un moment l'adversaire a pris la mesure.

 
Normal il est Tier 2, devant Kobe
 

 
Iverson en 5 me choque plus
 

basketor = la planète basket ?
Y'a que lui dans ce délire hein.

Oui puis les Warriors qui gagnent après avoir été menés de 20 points ça arrive 1 match sur 2. Mais la blessure avait détruit tout l'intérêt de la série.

 
Malheureusement non.
Toutes les victoires des Warriors sont pour pas mal de gens, entachées d'une astérisque.
 

Cette année, avec ou sans KD, y'a pas de débat.

Si Toronto gagne, je gagne \o/

Autant dire que c'est pas gagné

 
Bof, faut pas se faire l'illusion.
 
Si Durant ne revient pas pdt les Finales et ils gagnent: il deviendra la cible des critiques et ses titres personnels seront marqués d'une *.
Si Durant ne revient pas pdt les Finales et ils perdent: ils vont être pointés du doigt comme ayant besoin de Durant pour gagner.
Si Durant revient pdt les Finales et ils perdent: il va être pointé du doigt comme le responsable de l'échec.
Si Durant revient pdt les Finales et ils gagnent: ils vont être pointés du doigt comme depuis des années, une collection de All-Stars.

Les gens qui disent ça ne voient qu'un côté de l'histoire. Curry a été blessé en PO, la domination des Warriors a été assez nette généralement, ils ont eu leur lot de pépins comme les autres.
 
Quand on domine comme ils dominent pendant une telle période, on peut pas nier l'évidence. Quand on voit tout le monde dire en début de saison depuis 3 ans que de toute façon on connait déjà le champion, c'est une acceptation implicite du fait qu'ils soient les meilleurs et qu'il n'y a pas de circonstance ou d'astérisque qui change les choses.
 
Les Warriors sont l'équipe la plus dominante depuis 15 ans, peut-être la meilleure équipe depuis 96, alors bon...

Ca change pas tant que ça le niveau de domination de l'équipe, ça change juste la perception de la présence de Durant dans cette équipe.

La victimisation des Warriors, j'étais pas prêt.

 
Je crois que c'est ici que j'ai lu la même chose sur San Antonio il y a quelques années...

Avant l'ère Warriors.
Franchement, on n'a jamais vu ça.
Et principalement des draftés. Et des bonnes pioches via trades ou FA.
Et ensuite... Ya l'anomalie KD...

 
C'est différent, les Spurs sont la meilleure équipe sur une longue durée, genre sur les 20 ans, mais c'est pas une domination aussi forte sur une période genre de 5 ans.