Reprise du message précédent :
pourquoi les lakers et les celtics sont toujours aussi dominants ?
enfin les celtics ça fesait des lustres qu'ils avaient pas gagné par contre

Bien gérés/organisés sur le long terme.

Y'a pas d'autre explication

money money money

Euh, aucun rapport hein grace au plafond salarial, il n'y a qu'a voir les Knicks...

ya avoir l'argent et savoir qu'en faire.

mais ça n'en reste pas moins une question d'argent

Moais, ch'sais pas.. Nan, franchement, je ne crois pas.
C'est pas parc que tu vas payer un mec une fortune qu'il va mieux jouer...
Nan, AHMA, il faut une alchimie, le truc en plus quoi...
 
Sinon, j'aime bien le destin croisé de Turkoglu et de Pietrus.. Quand l'un est à la ramasse, l'autre fais tout péter...

Denver champion
Detroit dernier de la ligue

impossible, il reste carmelo  

 
bon alors Denver passe le 1er tour
et Detroit perde au 1er tour  
 
 

Quand James sera à SA qui ne se sera séparé ni de Duncan, ni de TP, on pourra parler d'argent bien utilisé
Et ça, sans compter le first pick de la draft
 
En fait, ils ont décidé de passer au années paires

 
 
et de bonnes décisions lors des draft : kobe : 13ème choix, bynum : 10ème, Paul pierce : 10ème et Al Jefferson : 15ème.
 

Rose : 17,7 pts 5,1 pds
Beasley : 16,7 pts 6,3 rbs
Mayo : 21,0 pts 5,0 rbs
 
La draft 2008 est plutôt une bonne cuvée pour le moment (pour les 3 premiers tout du moins).

oui et il y a un paquet de bons derrière...love, fernandez (si si, il compte dans les rookies...), gasol, chalmers, westbrook etc. Yen a un paquet qui ont de bonnes stats pour des rookies...

Vous oubliez Oden aussi...
 

Jermaine O'Neal, 23pts 11 rbd contre les Celtics.

Ca arrive, j'vous dit, faut juste lui laisser le temps, pourrir à Indiana ça laisse des traces

et Bosh a fait combien sur le match ?
 
3/8 aux shoots.

C'est beau d'être positif à ce point.
C'est plus être fan ça, c'est totalement naïf...
Je suis admiratif....

ah les pistons ont gagné  
 
les lakers toujours invaincu

La grande époque des Bulls, ça s'est fini en quelle année ?

s'pas faux...
Mais ils ont eu le coup de génie d'associer 3mecs avec la gnac et d'avoir un banc performant.
J'ai n'arrive pas à voir le Bulls comme ça. Ils leurs manque un truc. AHMA ils devraient tenter de trader Gordon et Nocioni.
Ou alors tenter un coup comme les Celtics et se séparer de leurs jeunes pousses.

Ok merci
J'étais un peu jeune à l'époque

avec Sefolosha ils vont tout déchirer

Ils ont beaucoup de bons joueurs mais il leur manque clairement des grands joueurs. Et sans grands joueurs, pas de titre en général (Detroit en 2004 est l'exception qui confirme la règle).

C'est pas les même époque bien qu'elles soient très proches. J'ai adoré les 3 premières finales et surtout celles contre les Blazers.
Par contre les titres suivants me semblait plus facile, et l'équipe était vraiment plus forte. Jordan, Pippen Rodman, le sous coté Kukoc, Ron Harper, Longley, Kerr... que des mecs super efficaces au services de leur leader. Et la 2ème série face aux Jazz me semble la plus belle. Faut dire que (de mémoire) les PO n'avaient pas été une sinécure...

'tain, les années 1999 à 2005, pfff, sacrée liste de joueurs bien pourris et d'autres qui ont explosé ailleurs.
Je savais même pas que Mutombo avait joué pour les Bulls....

P'tain j'ai l'ancien thème des Bulls quand ils rentraient sur le terrain, épique comme musique

1er gros test ce soir pour les Celtics et les Lakers.
Les hawks vont ils perdre leur invincibilité ce soir? (moi, j'ai pas de doutes, c'est clair que ce soir ils passent au laminoir)
Pour les lakers, ch'sais pas, j'les sens quand même bien...

à boston et sans josh smith je vois pas les hawks s'en sortir non plus...

Un rookie se serait fait sifflé une faute offensive sur ce genre d'action. MJ écarte le défenseur avec son bras.

Par contre lors de ce match, je me souviens d'une scène hilarante entre Rodman et Malone. Faudrait que je retrouve la vidéo. C'était quand même un grand malade ce mec.

Voilà c'est D.ieu, donc il n'y a pas faute.
Mais de toutes façons, le Jazz se troue tellement sur l'action précédente alors qu'il menait au score et qu'il restait quelques secondes à jouer