Murray vers 18 h 45.  

Dan ADDED a perdu 6/1 6/1 contre le redoutable Chidekh  
 
/HTAN

Aravane Rezai en ce moment même contre la TDS 2 des qualifs  

En quoi ça aurait été préférable?
Au mieux, après avoir perdu à RG, il aurait pu gagner... 3 titres en GC cette année, donc la même chose.
OK éventuellement pour les JO, mais je ne pense pas que le résultat de RG y aurait changé grand chose.

Bof , ça fait du coup réaction calculée/préparée, donc pas une vraie émotion pure  
 
j'ai préféré les larmes de djoko  

Dan ADDED a perdu 6/1 6/1 contre le redoutable Chidekh  
 
/HTAN

Argument entendu à l'instant :

"Novak a au moins réalisé le grand chelem pas calendaire mais il a fait les 4 de suite, ce que Fedal ne fera jamais"

Argument entendu à l'instant :

"Novak a au moins réalisé le grand chelem pas calendaire mais il a fait les 4 de suite, ce que Fedal ne fera jamais"

 
Pour ma part, avoir les 4 GC en poche que ce soit sur l'année ou sur 2 ans, c'est le même exploit et a la même valeur. Le GC calendaire c'est juste une histoire de stats et de média mais franchement avoir les 4 GC en poche ça veut dire que sur 1 an et 4 surfaces différentes tu as été imbattable sur les matchs en 3 sets gagnants.
 
Donc oui là respect à Djoko que lui seul a fait du Big 3. Maintenant y a quand même une grande part de chance et il aurait suffit d'un Nadal blessé à RG pour que Fed le fasse ou un Djoko sur la touche peut être aussi pour que Nadal le fasse aussi. Mais franchement quand ces 3 là ont 20 GC et nombreux M1000 en poche chacun, comparer est inutile, c'est des extra terrestres basta. D'ailleurs c'est pour ça que j'aimerai qu'ils restent tous les 3 à 20 GC. Au moins certains ne diront pas de l'un qu'il était au dessus des autres

 
Pour ma part, avoir les 4 GC en poche que ce soit sur l'année ou sur 2 ans, c'est le même exploit et a la même valeur. Le GC calendaire c'est juste une histoire de stats et de média mais franchement avoir les 4 GC en poche ça veut dire que sur 1 an et 4 surfaces différentes tu as été imbattable sur les matchs en 3 sets gagnants.
 
Donc oui là respect à Djoko que lui seul a fait du Big 3. Maintenant y a quand même une grande part de chance et il aurait suffit d'un Nadal blessé à RG pour que Fed le fasse ou un Djoko sur la touche peut être aussi pour que Nadal le fasse aussi. Mais franchement quand ces 3 là ont 20 GC et nombreux M1000 en poche chacun, comparer est inutile, c'est des extra terrestres basta. D'ailleurs c'est pour ça que j'aimerai qu'ils restent tous les 3 à 20 GC. Au moins certains ne diront pas de l'un qu'il était au dessus des autres

 
Pour ma part, avoir les 4 GC en poche que ce soit sur l'année ou sur 2 ans, c'est le même exploit et a la même valeur. Le GC calendaire c'est juste une histoire de stats et de média mais franchement avoir les 4 GC en poche ça veut dire que sur 1 an et 4 surfaces différentes tu as été imbattable sur les matchs en 3 sets gagnants.

Ca a clairement une valeur, mais compliqué de dire que c'est la même. C'est comme si tu gagnais 30 journées de ligue 1 sur une saison et que tu ajoutais les 8 journées de la saison d'avant pour dire que t'en a gagné 38 donc une saison complète... En termes de pression (qui est mise entre autres par les médias) on voit bien que c'est incomparable. En revanche ça reste un réel exploit, que seul djoko a fait. De la même façon le revival de Fed en 2017-2018 face aux deux autres monstre est à mon sens un exploit complètement inédit, de la même façon que la domination de Nadal sur terre battue et l'extension à d'autres surfaces + l'amélioration de son jeu (service).

C'est vraiment quasi impossible de les départager je trouve. Hier djoko a raté une occasion de fermer les débats, de la même façon que fed a raté pour moi à wimbledon 2019 une façon de fermer aussi les débats (et prendre sa retraite là dessus)

 
On ne te voit plus aux soirées tennis  

Peon, (ou autre fan de djoko) : qu'est-ce que tu as pensé du public hier ?
Je pose la question car Djokoach par exemple dit que c'était un "public de merde" qui l'a pas soutenu durant toute sa domination et se réveille juste en finale ?

ça m'a étonné, j'aurais pensé qu'en tant que fan de djoko, on se réjouisse que le public change enfin de camp (au moins le temps d'un match )

Moi j'ai toujours été d'accord que sur deux ans ça compte pas, mais sur ce topic on m'avait soutenu l'inverse. Avec Djoko ça marche pas ?

C'est pas vraiment la norme de gagner un GC en enchaînant 3 Top 10 consécutivement. Le plus gros exploit à ce niveau là reste Roland pour Djoko.

Comment expliquer qu'il sache le faire assez aisément à l'AO mais jamais à NY ? Doit y avoir une histoire d'usure physique ou mentale.

Le dernier titre de Djoko à NY, c'est après avoir fait un début de saison désastreux en 2018 suite à sa blessure au coude.

et ça aurait été un beau pied de nez à Fedal

https://twitter.com/Tennis_Majors/s [...] 07492?s=19
Cette image qu'o' va servir a peon ad nauseam

Une stat ça fait pas le match. Djoko a fait des UE car Medvedev a absolument tout remis, c'était un mur. En revers il avait la solution parfaite tout le match. Y a qu'au 3e set que Djoko est clairement moins bien.

Ça aurait été préférable pour lui je pense, je le maintiens.

Depuis sa victoire à Wimb il a subi une pression de dingue de la part de tout le monde et des médias avec ce golden slam doré, si bien qu'il craque psychologiquement aux JO et puis hier.

Je ne vois pas que les stats et les titres et me dit qu'il n'aurait pas eu à encaisser toute cette pression avant et maintenant à digerer le truc d'être passé si près.

Il aurait perdu RG en 3 sets secs, il serait reparti au charbon, remporté Wimb quand même car il y a de la marge là bas et arrivé dans de meilleures conditions au JO et à l'US Open. Je ne dis pas qu'il y aurait gagné mais que psychologiquement il n'aurait pas eu à subir cette pression ou presque obligation et ce qu'il doit vivre maintenant qu'il est passé si prêt à côté de l'"exploit". Et il aurait quand même perdu hier personne ne s'interrogeait aujourd'hui pour savoir comment il aurait encaissé le coup.

Voila pourquoi je dis qu'il aurait peut être été préférable pour lui de perdre RG

Oui et non.

Il sort une célébration du fin fond d'un de ses jeux vidéos préférés, c'est certes réfléchi mais en même temps candide, pas de faux-semblant à base de lancer d'amour ou je ne sais quoi. Il fait une célébration pour faire rire ses amis

 
Moi je dis surtout que le mec a quand même un grave problème psychologique d'affection pour réagir de la sorte.
 
On sait d'ailleurs qu'il fait tout, souvent semblant faussement d'ailleurs, pour s'attirer de la sympathie avec notamment ses célébrations débiles. Tout ça pour se "racheter" de ses comportements légèrement malsain sur le court.
 
Mais l'entendre comparé le fait d'avoir le soutien du public à remporter 21 GC, c'est encore une fois pathétique je trouve.
 
Il doit être sacrément complexé par l'affection du public qu'ont naturellement Nadal et Federer et veut/voulait montrer qu'il est supérieur à eux pour que les gens l'aiment
 
Mais bon à mon sens ce n'est pas sa défaite d'hier et ses larmes qui vont changer quelque chose
 
En tout cas perso je suis toujours allergique au djokamour

 
Pourquoi répondre à ceux qui ne peuvent même pas concevoir que l'adversaire du jour est simplement meilleur que leur doudou ? Ils vivent dans le déni. Perte de temps cela.    
 

 
Pourquoi répondre à ceux qui ne peuvent même pas concevoir que l'adversaire du jour est simplement meilleur que leur doudou ? Ils vivent dans le déni. Perte de temps cela.    
 

J'aime bien Medvedev. Par contre sa gestuelle fait mal aux yeux  

C'est pas de la gestuelle à ce niveau, c'est de la gestique.
Mais le rythme et le plan de frappe sont toujours justes, donc ça va.

 
C'est presque choquant de le voir prendre la balle et de servir quasiment instantanément  

 
Ça aurait été préférable pour lui je pense, je le maintiens.
 
Depuis sa victoire à Wimb il a subi une pression de dingue de la part de tout le monde et des médias avec ce golden slam doré, si bien qu'il craque psychologiquement aux JO et puis hier.
 
Je ne vois pas que les stats et les titres et me dit qu'il n'aurait pas eu à encaisser toute cette pression avant et maintenant à digerer le truc d'être passé si près.
 
Il aurait perdu RG en 3 sets secs, il serait reparti au charbon, remporté Wimb quand même car il y a de la marge là bas et arrivé dans de meilleures conditions au JO et à l'US Open. Je ne dis pas qu'il y aurait gagné mais que psychologiquement il n'aurait pas eu à subir cette pression ou presque obligation et ce qu'il doit vivre maintenant qu'il est passé si prêt à côté de l'"exploit". Et il aurait quand même perdu hier personne ne s'interrogeait aujourd'hui pour savoir comment il aurait encaissé le coup.
 
Voila pourquoi je dis qu'il aurait peut être été préférable pour lui de perdre RG

https://twitter.com/Tennis_Majors/s [...] 07492?s=19
 
Cette image qu'o' va servir a peon ad nauseam

Ce qui est juste monstrueux et quasi inimaginable dans les années 80-2000... Le seul truc qui minimise un peu le prestige de cette perf est que les surfaces de GC sont plus uniformisées de nos jours.

si ça avait été Djoko t'aurais trouvé ça détestable

Fig. 1, le débarquement du troll (qui ne suit pas le topic)

Aravane qui continue son parcours en battant la 1300e mondial 7/5 6/3    
 
C’est bien elle se bat  

 
Ah oui, le fameux troll.    
Demain quoi : anti-Novax, anti-tennis, anti-tout ?    
 

 
Très bien dit cher ami, il est cocasse que vous n'appliquiez pas cette vérité au meilleur exemple qui l'illustre    
 
https://i.ibb.co/Qb89Zzv/Capture-d- [...] -28-16.png

 
Très bien dit cher ami, il est cocasse que vous n'appliquiez pas cette vérité au meilleur exemple qui l'illustre    
 
https://i.ibb.co/Qb89Zzv/Capture-d- [...] -28-16.png

 
T'es censé assumer ne pas suivre le topic, oui.
Mais rassure-toi, on attend rien des clown qui débarquent pour un egotrip.