Reprise du message précédent :

En quoi ça aurait été préférable?
Au mieux, après avoir perdu à RG, il aurait pu gagner... 3 titres en GC cette année, donc la même chose.
OK éventuellement pour les JO, mais je ne pense pas que le résultat de RG y aurait changé grand chose.

Les fans de Federer et Nadal la nuit du 12 au 13 septembre
(Source : Fédération Française de la Lose)

Quant au GC calendaire : les différences entre surfaces (avec les spécialistes qui en découlent) et le statut autrefois peu prestigieux de l'AO (sauté par beaucoup de joueurs) l'ont longtemps rendu chimérique.

Mais je ne sais pas s'il faudra encore attendre des décennies pour qu'il y ait une nouvelle tentative, ou si ça se répétera davantage dans le futur. Avec l'homogénéisation des surfaces, davantage de joueurs auront un profil compatible. Mais ça voudra aussi dire plus de concurrence (également avec les carrières qui s'allongent).

Au fond, c'est surtout la présence des deux autres membres du Big 3 qui a empêché Federer, Nadal et Djokovic de le tenter plus tôt (Wawrinka aussi certes... ). Mais il pourrait "suffire" d'avoir un joueur dominant pour que ça passe.
Mais c'est peut-être aussi parce qu'ils étaient trois et se sont incités à sans-cesse progresser qu'ils ont à ce point dominé le reste du circuit.

Bon on attend toujours le message de félicitations de Federer et Nadal

 
Pour Medvedev ça serait bien quand même

Peon, (ou autre fan de djoko) : qu'est-ce que tu as pensé du public hier ?
Je pose la question car Djokoach par exemple dit que c'était un "public de merde" qui l'a pas soutenu durant toute sa domination et se réveille juste en finale ?

ça m'a étonné, j'aurais pensé qu'en tant que fan de djoko, on se réjouisse que le public change enfin de camp (au moins le temps d'un match )

Argument entendu à l'instant :  
 
"Novak a au moins réalisé le grand chelem pas calendaire mais il a fait les 4 de suite, ce que Fedal ne fera jamais"  
 
 

Moi j'ai toujours été d'accord que sur deux ans ça compte pas, mais sur ce topic on m'avait soutenu l'inverse. Avec Djoko ça marche pas ?

C'est pas faux en même temps. Ça reste un exploit incroyable.

Bah c'est vrai.

On peut pas dire que le public ait soutenu Djoko pendant la finale. Ils l'ont soutenu à fond à partir du moment où il était breaké dans le dernier set et au bord du gouffre... Et c'est avant tout parce qu'ils voulaient pas que le match s'arrête si vite

C'est toujours le cas, sauf avec Federer et Nadal

Avec Benoit Paire aussi, parce qu'il balance les matchs tellement vite que le public a pas le temps de se rendre compte que ça va se terminer

Qu'est ce qui est faux là-dedans?

 
Ils l'ont soutenu bien avant, à partir du break du 2ème set je dirais.

Dès le début du match, je trouve qu'ils ont été du côté de Djoko.
 
Sans doute pas parce que c'était Djoko mais pour assister à un truc historique

Euh dès le premier point du match le public s’enthousiasmait de la balle trop longue de daniil
 
Il s’est juste sur-excité dans le dernier set

Je trouve que ça compte 90% autant que le calendaire.
 
Après plus Djoko en fait et moins ça compte  

Ce qui est juste monstrueux et quasi inimaginable dans les années 80-2000... Le seul truc qui minimise un peu le prestige de cette perf est que les surfaces de GC sont plus uniformisées de nos jours.

Du coup pourquoi se mettre la pression sur le GC calendaire ?

Pensez-vous que Djoko aurait gagné l’USO s’il ne s’était pas engagé sur les JO ?  
 
Vous avez 4 heures  

 
Faux il avait perdu en finale de l'AO en 2009.
 
Par contre en 2006 et 2007, il avait l'occasion de le faire...mais il aurait fallu que ça soit des années COVID et il aurait joué RG en dernier pour tenter d'écrire l'histoire aussi.  
 

Satané virus qui est arrivé trop tard    

C'est surtout un autre virus qui est arrivé trop tôt  

Mais t'as parfaitement raison, je pense que c'est du à certains conditionnements culturels comme quand tu veux te lancer dans un truc, t'aime bien commencer le 1er du mois, de l'année, un Lundi...    
 
J'ai l'impression que si un jour un mec gagne 6 tournois du GC de suite en commençant par RG que l'on trouvera ça moins historique qu'un GC calendaire.    

C'est pas vraiment la norme de gagner un GC en enchaînant 3 Top 10 consécutivement. Le plus gros exploit à ce niveau là reste Roland pour Djoko.
 
Comment expliquer qu'il sache le faire assez aisément à l'AO mais jamais à NY ? Doit y avoir une histoire d'usure physique ou mentale.
 
Le dernier titre de Djoko à NY, c'est après avoir fait un début de saison désastreux en 2018 suite à sa blessure au coude.

Ce qui fait la grandeur du GC calendaire c’est la difficulté énorme de l’enchaînement RG, Wim, puis USO en (quasi) fin de saison avec seulement quelques semaines d’écart entre chaque.
 
En comparaison, ce qu’a fait Djoko en 2015-16 est la version la plus « facile » même si ca reste évidemment un accomplissement énorme.

Bravo à Medvedev, 1er GC largement mérité après 2 occasions manquées. Il a eu un niveau de jeu époustouflant.
 
Dommage pour Djoko, malgré "l'amour" du public qui je pense venait surtout assister à une page de l'Histoire du tennis, et pouvoir après dire "j'y étais". Trop de pression sur lui malgré son expérience, il n'a pas su gérer.  
 
C'était sûrement plus facile de gagner un GC calendaire en 1969 (2 surfaces, moins de pression médiatique...l'AO joué par des locaux essentiellement), mais depuis les années 90, c'est devenu un Graal ultime presque inaccessible. D'ailleurs les 3 meilleurs joueurs de l'Histoire du tennis l'ont effleuré seulement, est-ce qu'un des 3 méritait de l'avoir, à priori non.  
 
J'ai pas envie de troller sur la peine de Djoko et ses supporters, mais une telle défaite ça le rend quand même un peu plus humain, il a une personnalité complexe et comme je l'ai lu un peu plus avant il doit des troubles psychologiques (probablement dû à une enfance perturbée par la guerre dans les Balkans), il s'est construit dans l'adversité et contre "le reste du monde". J'ai l'impression que ça l'a presque desservi de voir autant de soutien derrière lui alors qu'il a souvent dû faire face au public qui encourageait toujours Nadal ou Fed dans ses finales.
 
Pour en revenir à Medvedev, je l'avais vu en interview à RG, je l'ai trouvé vraiment attachant, assez simple et avec un petit humour qui me plait   , je vais le soutenir s'il continue comme ça.    
Pas très emballé par son jeu pas très académique par contre, je préfère un jeu plus varié comme celui de Tsitsipas, mais ce dernier a perdu pas mal de crédit à mes yeux avec son comportement douteux ces derniers temps.

Non, c'est Fed à l'AO 2017 avec 4 top 10.

Med s'explique un peu plus sur sa célébration : https://www.eurosport.fr/tennis/us- [...] tory.shtml
 
Il est con, j'adore

si ça avait été Djoko t'aurais trouvé ça détestable

Euuuh je trouve le jeu de Medvedev carrément plus varié que celui de Tsitsipas. D'accord pour dire que sa gestuelle n'est pas la plus élégante du circuit, mais je ne trouve pas qu'on s'emmerde en le regardant jouer car il tente à peu près tout, en défense comme en attaque, même si ce n'est pas toujours très réussi (comme ses amorties).
Sinon pour RG, p-e que ça a p-e un peu tué Djoko pour la fin de l'année, mais parvenir à gagner ce tournoi en battant Nadal est une sorte de record de plus à mettre à son actif

Ben oui parce que je déteste le personnage et ses faux semblants. Là le Russe est lui même, il fait le mariole, j'aime. Tout comme j'aime Kyrgios et j'appréciais Djokovic à ses débuts quand il était le Djoker.

Je pense que c'est son travail de reconstruction mentale. Il a perdu, son rêve s'est envolé, mais ça ne sert à rien qu'il le ressasse et s'enfonce encore plus. Il cherche quelque chose à retirer de l'expérience, pour rebondir et revenir ensuite.

Et je reste persuadé que s'il avait gagné hier, sa carrière se serait arrêtée là: soit en prenant lui-même sa retraite, soit en perdant sa motivation (cf après RG 2016) et alors incapable de continuer au sommet. Là, il fera tout pour continuer à gagner (je pense même qu'au fond de lui, il n'a pas abdiqué la possibilité d'avoir une nouvelle chance ultérieurement, surtout si Nadal n'est plus au top).

 et voilà la dead fish celebration dans Fifa

Bof , ça fait du coup réaction calculée/préparée, donc pas une vraie émotion pure  
 
j'ai préféré les larmes de djoko  

et ça aurait été un beau pied de nez à Fedal

Et alors ? Ca me parait normal de s'imaginer gagner un GC et de penser à la réaction qu'on aurait.

Murray vers 18 h 45.